基于cmano对于2025年印巴空战的分析
在本文发布日期的一个月的5月12日前我发了一篇文章对于印巴空战进行简明分析，结果来了不少矢口否认印度损失飞机的无脑辱骂言论。有些人看见印度损失了高贵的欧洲产达索阵风，还是被他们眼中最落后，最下贱，简直要被开除人籍的中国生产的j10ce所击落就急得简直要跳脚。
先是在我的帖子下面狠狠的举报，又是疯狂开小号对我进行人身攻击以及辱骂。活了这么多年第一次在互联网上看见这么多精神印度人也算是一种奇观了，还有在那复读中共的武器啊，飞机啊全是抄袭俄罗斯的，全是垃圾啦！我真的很好奇这些人有至少大学本科的受教育水平么？对于信息的收集能力以及判断能力就有这么差？还是他们处在某种逢中必反的思维定势，以及信息茧房之中？
尊重你的敌人，正视你的敌人，像一只鸵鸟一样把头埋在地里不肯拔出来看一看真实的世界是一件非常可悲的事情。弱小与无知不是生存的障碍，傲慢与偏见才是。天天在那做梦，啊阿公仔的武器都是纸壳子啦，都是假的拉，这并不会改变真实世界里的中共一分一毫。反而会让许多无知群众真的陷入一种可怕的天真里，对中共产生不切实际的刻板印象。
就如同甲午中日战争之前的满清对于日本的弱小的刻板印象一般，啊？倭寇这种弱小的蛮夷？就是被万历三大征干碎的那个？区区倭寇罢了，我大清天下无敌还会怕你这等蛮夷不成？结果呢？满清一败涂地，彻底丢失了东亚儒家文化圈的宗主权，并且被人趁火打劫踏上一万只脚永世不得翻身了。
在此鞭尸@Attackontitan @辟谣奸10了，印度国防部参谋长在5月31日承认印度在2025年印巴空战中损失了阵风。你们两服不服？该不该给我道个歉？死鸭子嘴硬是没用的，这个世界是唯物的你闭着眼死鸭子嘴硬改变不了这个现实世界的任何结果。还在那发狂了疯狂注册小号来给我点踩对我进行辱骂，看到新闻打不打脸？出来说话。
On 31 May 2025, India's Chief of Defence Staff General Anil Chauhan admitted that India lost jets.新闻来源https://www.aljazeera.com/news/2025/6/1/india-general-admits-jet-losses-in-clash-with-pakistan-heres-what-he-said
再来给你摘抄一段原文
he Congress has called the Pahalgam attack a “security and intelligence failure” and sought accountability, given that Indian-administered Kashmir is directly governed from New Delhi.
But Michael Kugelman, director of the South Asia Institute at the Wilson Center in Washington, DC, said Chauhan’s interviews do not “change the war narrative in a big way”.
“It confirms the jet losses that so many observers had assumed while emphasising the battlefield achievements of India that are already well known,” Kugelman told Al Jazeera.
Still, the analyst said, the acknowledgement that Indian planes were downed “has triggered an uncomfortable question for New Delhi, and one that even some government supporters are posing: Why did it take so long to acknowledge a loss that [New] Delhi has shrugged off as inconsequential?”
Kugelman argued, “India’s silence ended up emboldening Pakistan’s narrative and put India on the defensive and having to face awkward questions from global media.”
“One can argue that had [New] Delhi earlier on acknowledged the jet losses while in the same breath focusing attention on its achievements, it would not have to be in reactive and defensive mode now on this issue,” he said.
情绪抒发完毕，现在来进入正文
本文原作者Alexander Cheung旨在通过兵棋工具进行兰德式的分析与验证。一、背景2025年5月7日爆发的克什米尔空战，是冷战后最大规模的空中作战行动，也标志着中国自主研发的四代半战机首次实战应用，具有重要的历史意义与战略研究价值。本应呈现“互有胜负”态势的同代战机对抗，为何最终演化为一边倒的战果？毫无疑问，巴基斯坦空军具有战斗素养和体系作战能力的优势。长期以来，巴基斯坦空军在战术训练、飞行员选拔与一体化作战指挥上高度专业化，特别是在美制与中制装备的混合体系中，巴方有效融合了数据链、空地协同与精确打击能力，具备较强的实战应变能力和快速响应机制。相比之下，印度空军虽然拥有更为庞大的战机数量与更先进的个体平台，但其作战体系长期存在“平台先进、体系滞后”的结构性矛盾。空地数据链缺乏统一标准，俄制、法制、美制战机并存导致指挥通信体系碎片化，加之不同部队之间协调不畅，导致在战时快速决策与资源调配方面存在明显短板，印度空军未能有效组织预警-引导-打击的闭环流程，使得先进战机无法发挥出其应有的战术效果。除此以外，双方的平台性能，战术运用是否也是造成这次空战结果的原因？接下来，我们利用有限的公开资料，尝试通过CMO兵棋复原此次空战的场景，对这一疑问展开研究。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-711dde18c0a1c0a23cbc160b48a6aae4_720w.webp
鉴于印巴双方都有严重夸大战果的记录，因此证据识别更加重要。来自克什米尔印控区的目击证据，以及Martin-Baker在7784次弹射记录和7787、7788次弹射记录之间的语焉不详与时间重合，都间接证明印度方面至少被击落2架阵风，并且极大可能是3架。
二、想定构建为反映出前述所提及的素养与体系差异，我们对巴、印双方的熟练度进行了符合现实定位的设置，巴方设置为“Veteran（经验丰富）”，而印方设置为“Regular（常规）”。进行了体系作战能力的设定后，我们将通过两个场景的测试进一步探讨这次空战。场景一将单纯聚焦战机和空空导弹本身的对抗，这是装备层面的对比。场景二将引入可能的战术安排，这是指挥和战术层面的探讨。在当前的 CMO 数据库中，PL-15E与PL-15均未被建模为具备双脉冲发动机。这一设定在PL-15E上表现尤为明显，其巡航速度在飞行至60–70海里后迅速下降至约700节，无法追击开启加力模式进行规避的阵风战斗机，这与事实不符。根据数据库，PL-15E的最大射程为78海里，而PL-15的最大射程为108海里，为了更真实地反映现实中 PL-15E 在飞行末段具备更高速度与终端动能的特性，我们在推演测试中未采用挂载 PL-15E的歼-10CE，而是改用挂载标准版PL-15的歼-10C，以更贴近理想条件下导弹的动力学表现。需要说明的是，歼-10C相较于印度空军现役的Su-30MKI和MiG-29UPG，具备明显的代际优势，因此本次测试，我们仅仅针对战斗力可能比较接近的阵风战机进行测试，以最小的规模还原和研究5月7日凌晨发生在克什米尔高原上空的冷战以来最大规模的空战，这也意味着我们不会将双方大大小小的125架战机全部部署在想定中，这样做既无必要，也没有准确的情报信息支撑主要的参战机型、数量及其部署。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-428ffc84e5cf592f0aac48af8a3a2843_720w.webp
巴基斯坦国防部公布的5.7空战态势图
我们重点模拟了北部克什米尔空域J-10C针对阵风编队进行制空作战的战线。想定中，巴基斯坦与印度空军分别出动8架歼-10C与8架阵风战斗机（数量对等原则）。双方均采用最常规的制空挂载，其中歼-10C挂载4枚PL-15超视距主动雷达制导导弹（最大射程108海里）、2枚PL-10红外制导格斗导弹（最大射程10.8海里），阵风挂载2枚流星（Meteor）超视距主动雷达制导导弹（最大射程100海里）、2枚米卡（MICA-EM）中距主动雷达制导导弹（最大射程45海里）、2枚米卡（MICA-IR)中距红外制导导弹（最大射程45海里）。巴方在本方空域后方部署一架ZDK-03预警机，印方则部署A-50预警机。三、分场景推演场景一：无地形掩护的高空对抗该场景旨在评估双方在无地形掩护的情况下于高空直接展开超视距导弹交战，因此不涉及低空突防、山地遮蔽或地形因素的建模，专注于纯粹条件下的作战体系、战机与导弹性能的对抗。在该场景下，无论是歼-10C还是阵风，其有源相控雷达（AESA）的有效探测范围均为140海里，两者数据持平；但机动性方面，数据库中阵风为5，歼-10C为4.9，阵风略占优势。就导弹性能而言，如前所述，由于没有双脉冲发动机，我们已经给歼-10C使用了PL-15来替代PL-15E，因此最大射程也以108海里相比流星导弹的100海里略占优势。
三、分场景推演场景一：无地形掩护的高空对抗该场景旨在评估双方在无地形掩护的情况下于高空直接展开超视距导弹交战，因此不涉及低空突防、山地遮蔽或地形因素的建模，专注于纯粹条件下的作战体系、战机与导弹性能的对抗。在该场景下，无论是歼-10C还是阵风，其有源相控雷达（AESA）的有效探测范围均为140海里，两者数据持平；但机动性方面，数据库中阵风为5，歼-10C为4.9，阵风略占优势。就导弹性能而言，如前所述，由于没有双脉冲发动机，我们已经给歼-10C使用了PL-15来替代PL-15E，因此最大射程也以108海里相比流星导弹的100海里略占优势。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-e90438c5d8f927a6972e1a53be7d6c75_720w.webp
对抗开始，预警机已发现印空军目标（黄色目标，尚未识别为敌对目标）。8架歼-10C迅速接近敌情空域。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-cbb07d69a821c92e935c43444fc08150_720w.webp
由于PL-15的射程优势，歼-10C先于阵风的流星导弹率先在最大程度发射。流星最大射程为100海里，PL-15最大射程108海里。
https://picx.zhimg.com/80/v2-320dc922114f8c2d35d9f6afdb4800a5_720w.webp
双方进入规避阶段。由于均处于最大射程发射，导弹整体命中率非常低。
https://pica.zhimg.com/80/v2-976419bb6d8147db159795efcf39e530_720w.webp
最终战果，直至双方脱离时均无损伤。
由此可见，在无地形掩护的高空对抗条件下，双方在最大射程发射的空空导弹打击效率极低，这种激烈的超视距作战条件下，阵风的两款MICA中距导弹甚至没有发射窗口，因此，实际上歼-10C在超视距导弹方面占据数量优势。
场景二：地形掩护下的设伏与突防场景一的基本条件不变，但巴空军有效利用山地遮蔽，积极设伏进行拦截突袭。而印度方面则低空突防以最大限度压缩雷达反应时间。考虑到地形因素在该场景中的重要性，在本次推演中使用了地形图层（relief layer），并使用tacview辅助展示战场情况。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-db70611e19ad02f57e29b90e12bfc1b0_720w.webp
对抗开始，8架歼-10C沿峡谷飞行设伏，ZDK-03预警机已发现印空军目标（黄色目标）。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-d87d74fb14e661fba09edfe4812cebf4_720w.webp
切换到印方视角，尽管后方有A-50预警机的支援，8架阵风也开启了有源相控雷达，雷达屏幕上却丝毫捕捉不到巴方目标。在这种情况下，印方8架阵风毫无警戒，持续低空突防。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-8f41c89b97aa5242208349251be10bb0_720w.webp
歼-10C编队在峡谷空域伺机发射PL-15，中段由预警机引导，末段启动主动雷达制导。当PL-15接近目标时，印度空军已经来不及规避。
https://pica.zhimg.com/80/v2-b89c22ea7281f58b787706bf40cb225e_720w.webp
歼-10C的拦截突袭，让阵风编队措手不及，6架阵风被PL-15击落，剩余2架返回基地。巴方歼-10C依托于地形有效机动，毫发无伤。
在采取灵活战术的情况下，巴方几乎以压倒性优势取得了制空战的胜利。由此可见，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔在通报情况时所声称的“本有机会击落印度15架战机，但是出于克制、以及避免局势升级的考虑，只击落了其中的5架”这一说法，虽无法证实，却的确存在着这样的可能。
四、结论与思考1. 本次克什米尔空战中，尽管双方共投入数十架主力战机，构成冷战后罕见的大规模空中对峙，但战损数量远低于预期。这一现象与双方均未飞越实控线、空战主要以超视距模式进行有关。根据现有报道与分析推测，大部分空空导弹在最大射程边缘即被发射，偏重“区域拒止”而非“必杀射击”，没有在处于导弹的“不可逃逸区”（NEZ）内发射，导致命中率显著偏低，形成了一种高强度但低命中的罕见局面。2. 在激烈的超视距空战中，阵风所携带的两型MICA中距导弹未能获得有效的发射窗口，实际发挥作战效能的仅有两枚Meteor导弹。这暴露出当前挂载策略在典型BVR（超视距）交战场景中的局限性。因此，未来空战中是否应重新优化挂载配置，将更多挂点分配给具备中距乃至远距打击能力的空空导弹，而非将部分挂点留给受使用条件限制的多用途弹药，是值得深入思考的问题。相较之下，歼-10C在标准空优构型中携带4枚 PL-15远程导弹，其可投入交战的有效弹量是阵风的两倍，在数量上构成了明显优势。3. 巴基斯坦空军在战术部署上表现出高度的环境适应性。依托喀喇昆仑—克什米尔山区复杂地形，巴空军极有可能如场景二所示，采取低空埋伏、山地掩护，甚至诱敌深入等战术，有效实施隐蔽、压缩对手雷达响应时间，创造“近距突袭”条件，这也可能是巴空军此次空战取得压倒性胜利的主导原因。总体来看，这次克什米尔冲突为研究同代战机在等势对抗的取胜之道，提供了一个不可多得且现实的范本。当交战双方在隐身性、机动性和航电能力上处于同一水平时，决定战场走向的，不再是平台的比拼和装备性能的对抗，而是飞行员素质、作战体系的成熟度，以及指挥层面对战术的灵活运用。战场的不确定性上升，判断与决策，正日益被赋予更大的自由。时至今日，萨特的提醒仍回响在耳畔：“自由是一种沉重的负担。”——在战场上尤其如此。
先是在我的帖子下面狠狠的举报，又是疯狂开小号对我进行人身攻击以及辱骂。活了这么多年第一次在互联网上看见这么多精神印度人也算是一种奇观了，还有在那复读中共的武器啊，飞机啊全是抄袭俄罗斯的，全是垃圾啦！我真的很好奇这些人有至少大学本科的受教育水平么？对于信息的收集能力以及判断能力就有这么差？还是他们处在某种逢中必反的思维定势，以及信息茧房之中？
尊重你的敌人，正视你的敌人，像一只鸵鸟一样把头埋在地里不肯拔出来看一看真实的世界是一件非常可悲的事情。弱小与无知不是生存的障碍，傲慢与偏见才是。天天在那做梦，啊阿公仔的武器都是纸壳子啦，都是假的拉，这并不会改变真实世界里的中共一分一毫。反而会让许多无知群众真的陷入一种可怕的天真里，对中共产生不切实际的刻板印象。
就如同甲午中日战争之前的满清对于日本的弱小的刻板印象一般，啊？倭寇这种弱小的蛮夷？就是被万历三大征干碎的那个？区区倭寇罢了，我大清天下无敌还会怕你这等蛮夷不成？结果呢？满清一败涂地，彻底丢失了东亚儒家文化圈的宗主权，并且被人趁火打劫踏上一万只脚永世不得翻身了。
在此鞭尸@Attackontitan @辟谣奸10了，印度国防部参谋长在5月31日承认印度在2025年印巴空战中损失了阵风。你们两服不服？该不该给我道个歉？死鸭子嘴硬是没用的，这个世界是唯物的你闭着眼死鸭子嘴硬改变不了这个现实世界的任何结果。还在那发狂了疯狂注册小号来给我点踩对我进行辱骂，看到新闻打不打脸？出来说话。
On 31 May 2025, India's Chief of Defence Staff General Anil Chauhan admitted that India lost jets.新闻来源https://www.aljazeera.com/news/2025/6/1/india-general-admits-jet-losses-in-clash-with-pakistan-heres-what-he-said
再来给你摘抄一段原文
he Congress has called the Pahalgam attack a “security and intelligence failure” and sought accountability, given that Indian-administered Kashmir is directly governed from New Delhi.
But Michael Kugelman, director of the South Asia Institute at the Wilson Center in Washington, DC, said Chauhan’s interviews do not “change the war narrative in a big way”.
“It confirms the jet losses that so many observers had assumed while emphasising the battlefield achievements of India that are already well known,” Kugelman told Al Jazeera.
Still, the analyst said, the acknowledgement that Indian planes were downed “has triggered an uncomfortable question for New Delhi, and one that even some government supporters are posing: Why did it take so long to acknowledge a loss that [New] Delhi has shrugged off as inconsequential?”
Kugelman argued, “India’s silence ended up emboldening Pakistan’s narrative and put India on the defensive and having to face awkward questions from global media.”
“One can argue that had [New] Delhi earlier on acknowledged the jet losses while in the same breath focusing attention on its achievements, it would not have to be in reactive and defensive mode now on this issue,” he said.
情绪抒发完毕，现在来进入正文
本文原作者Alexander Cheung旨在通过兵棋工具进行兰德式的分析与验证。一、背景2025年5月7日爆发的克什米尔空战，是冷战后最大规模的空中作战行动，也标志着中国自主研发的四代半战机首次实战应用，具有重要的历史意义与战略研究价值。本应呈现“互有胜负”态势的同代战机对抗，为何最终演化为一边倒的战果？毫无疑问，巴基斯坦空军具有战斗素养和体系作战能力的优势。长期以来，巴基斯坦空军在战术训练、飞行员选拔与一体化作战指挥上高度专业化，特别是在美制与中制装备的混合体系中，巴方有效融合了数据链、空地协同与精确打击能力，具备较强的实战应变能力和快速响应机制。相比之下，印度空军虽然拥有更为庞大的战机数量与更先进的个体平台，但其作战体系长期存在“平台先进、体系滞后”的结构性矛盾。空地数据链缺乏统一标准，俄制、法制、美制战机并存导致指挥通信体系碎片化，加之不同部队之间协调不畅，导致在战时快速决策与资源调配方面存在明显短板，印度空军未能有效组织预警-引导-打击的闭环流程，使得先进战机无法发挥出其应有的战术效果。除此以外，双方的平台性能，战术运用是否也是造成这次空战结果的原因？接下来，我们利用有限的公开资料，尝试通过CMO兵棋复原此次空战的场景，对这一疑问展开研究。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-711dde18c0a1c0a23cbc160b48a6aae4_720w.webp
鉴于印巴双方都有严重夸大战果的记录，因此证据识别更加重要。来自克什米尔印控区的目击证据，以及Martin-Baker在7784次弹射记录和7787、7788次弹射记录之间的语焉不详与时间重合，都间接证明印度方面至少被击落2架阵风，并且极大可能是3架。
二、想定构建为反映出前述所提及的素养与体系差异，我们对巴、印双方的熟练度进行了符合现实定位的设置，巴方设置为“Veteran（经验丰富）”，而印方设置为“Regular（常规）”。进行了体系作战能力的设定后，我们将通过两个场景的测试进一步探讨这次空战。场景一将单纯聚焦战机和空空导弹本身的对抗，这是装备层面的对比。场景二将引入可能的战术安排，这是指挥和战术层面的探讨。在当前的 CMO 数据库中，PL-15E与PL-15均未被建模为具备双脉冲发动机。这一设定在PL-15E上表现尤为明显，其巡航速度在飞行至60–70海里后迅速下降至约700节，无法追击开启加力模式进行规避的阵风战斗机，这与事实不符。根据数据库，PL-15E的最大射程为78海里，而PL-15的最大射程为108海里，为了更真实地反映现实中 PL-15E 在飞行末段具备更高速度与终端动能的特性，我们在推演测试中未采用挂载 PL-15E的歼-10CE，而是改用挂载标准版PL-15的歼-10C，以更贴近理想条件下导弹的动力学表现。需要说明的是，歼-10C相较于印度空军现役的Su-30MKI和MiG-29UPG，具备明显的代际优势，因此本次测试，我们仅仅针对战斗力可能比较接近的阵风战机进行测试，以最小的规模还原和研究5月7日凌晨发生在克什米尔高原上空的冷战以来最大规模的空战，这也意味着我们不会将双方大大小小的125架战机全部部署在想定中，这样做既无必要，也没有准确的情报信息支撑主要的参战机型、数量及其部署。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-428ffc84e5cf592f0aac48af8a3a2843_720w.webp
巴基斯坦国防部公布的5.7空战态势图
我们重点模拟了北部克什米尔空域J-10C针对阵风编队进行制空作战的战线。想定中，巴基斯坦与印度空军分别出动8架歼-10C与8架阵风战斗机（数量对等原则）。双方均采用最常规的制空挂载，其中歼-10C挂载4枚PL-15超视距主动雷达制导导弹（最大射程108海里）、2枚PL-10红外制导格斗导弹（最大射程10.8海里），阵风挂载2枚流星（Meteor）超视距主动雷达制导导弹（最大射程100海里）、2枚米卡（MICA-EM）中距主动雷达制导导弹（最大射程45海里）、2枚米卡（MICA-IR)中距红外制导导弹（最大射程45海里）。巴方在本方空域后方部署一架ZDK-03预警机，印方则部署A-50预警机。三、分场景推演场景一：无地形掩护的高空对抗该场景旨在评估双方在无地形掩护的情况下于高空直接展开超视距导弹交战，因此不涉及低空突防、山地遮蔽或地形因素的建模，专注于纯粹条件下的作战体系、战机与导弹性能的对抗。在该场景下，无论是歼-10C还是阵风，其有源相控雷达（AESA）的有效探测范围均为140海里，两者数据持平；但机动性方面，数据库中阵风为5，歼-10C为4.9，阵风略占优势。就导弹性能而言，如前所述，由于没有双脉冲发动机，我们已经给歼-10C使用了PL-15来替代PL-15E，因此最大射程也以108海里相比流星导弹的100海里略占优势。
三、分场景推演场景一：无地形掩护的高空对抗该场景旨在评估双方在无地形掩护的情况下于高空直接展开超视距导弹交战，因此不涉及低空突防、山地遮蔽或地形因素的建模，专注于纯粹条件下的作战体系、战机与导弹性能的对抗。在该场景下，无论是歼-10C还是阵风，其有源相控雷达（AESA）的有效探测范围均为140海里，两者数据持平；但机动性方面，数据库中阵风为5，歼-10C为4.9，阵风略占优势。就导弹性能而言，如前所述，由于没有双脉冲发动机，我们已经给歼-10C使用了PL-15来替代PL-15E，因此最大射程也以108海里相比流星导弹的100海里略占优势。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-e90438c5d8f927a6972e1a53be7d6c75_720w.webp
对抗开始，预警机已发现印空军目标（黄色目标，尚未识别为敌对目标）。8架歼-10C迅速接近敌情空域。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-cbb07d69a821c92e935c43444fc08150_720w.webp
由于PL-15的射程优势，歼-10C先于阵风的流星导弹率先在最大程度发射。流星最大射程为100海里，PL-15最大射程108海里。
https://picx.zhimg.com/80/v2-320dc922114f8c2d35d9f6afdb4800a5_720w.webp
双方进入规避阶段。由于均处于最大射程发射，导弹整体命中率非常低。
https://pica.zhimg.com/80/v2-976419bb6d8147db159795efcf39e530_720w.webp
最终战果，直至双方脱离时均无损伤。
由此可见，在无地形掩护的高空对抗条件下，双方在最大射程发射的空空导弹打击效率极低，这种激烈的超视距作战条件下，阵风的两款MICA中距导弹甚至没有发射窗口，因此，实际上歼-10C在超视距导弹方面占据数量优势。
场景二：地形掩护下的设伏与突防场景一的基本条件不变，但巴空军有效利用山地遮蔽，积极设伏进行拦截突袭。而印度方面则低空突防以最大限度压缩雷达反应时间。考虑到地形因素在该场景中的重要性，在本次推演中使用了地形图层（relief layer），并使用tacview辅助展示战场情况。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-db70611e19ad02f57e29b90e12bfc1b0_720w.webp
对抗开始，8架歼-10C沿峡谷飞行设伏，ZDK-03预警机已发现印空军目标（黄色目标）。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-d87d74fb14e661fba09edfe4812cebf4_720w.webp
切换到印方视角，尽管后方有A-50预警机的支援，8架阵风也开启了有源相控雷达，雷达屏幕上却丝毫捕捉不到巴方目标。在这种情况下，印方8架阵风毫无警戒，持续低空突防。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-8f41c89b97aa5242208349251be10bb0_720w.webp
歼-10C编队在峡谷空域伺机发射PL-15，中段由预警机引导，末段启动主动雷达制导。当PL-15接近目标时，印度空军已经来不及规避。
https://pica.zhimg.com/80/v2-b89c22ea7281f58b787706bf40cb225e_720w.webp
歼-10C的拦截突袭，让阵风编队措手不及，6架阵风被PL-15击落，剩余2架返回基地。巴方歼-10C依托于地形有效机动，毫发无伤。
在采取灵活战术的情况下，巴方几乎以压倒性优势取得了制空战的胜利。由此可见，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔在通报情况时所声称的“本有机会击落印度15架战机，但是出于克制、以及避免局势升级的考虑，只击落了其中的5架”这一说法，虽无法证实，却的确存在着这样的可能。
四、结论与思考1. 本次克什米尔空战中，尽管双方共投入数十架主力战机，构成冷战后罕见的大规模空中对峙，但战损数量远低于预期。这一现象与双方均未飞越实控线、空战主要以超视距模式进行有关。根据现有报道与分析推测，大部分空空导弹在最大射程边缘即被发射，偏重“区域拒止”而非“必杀射击”，没有在处于导弹的“不可逃逸区”（NEZ）内发射，导致命中率显著偏低，形成了一种高强度但低命中的罕见局面。2. 在激烈的超视距空战中，阵风所携带的两型MICA中距导弹未能获得有效的发射窗口，实际发挥作战效能的仅有两枚Meteor导弹。这暴露出当前挂载策略在典型BVR（超视距）交战场景中的局限性。因此，未来空战中是否应重新优化挂载配置，将更多挂点分配给具备中距乃至远距打击能力的空空导弹，而非将部分挂点留给受使用条件限制的多用途弹药，是值得深入思考的问题。相较之下，歼-10C在标准空优构型中携带4枚 PL-15远程导弹，其可投入交战的有效弹量是阵风的两倍，在数量上构成了明显优势。3. 巴基斯坦空军在战术部署上表现出高度的环境适应性。依托喀喇昆仑—克什米尔山区复杂地形，巴空军极有可能如场景二所示，采取低空埋伏、山地掩护，甚至诱敌深入等战术，有效实施隐蔽、压缩对手雷达响应时间，创造“近距突袭”条件，这也可能是巴空军此次空战取得压倒性胜利的主导原因。总体来看，这次克什米尔冲突为研究同代战机在等势对抗的取胜之道，提供了一个不可多得且现实的范本。当交战双方在隐身性、机动性和航电能力上处于同一水平时，决定战场走向的，不再是平台的比拼和装备性能的对抗，而是飞行员素质、作战体系的成熟度，以及指挥层面对战术的灵活运用。战场的不确定性上升，判断与决策，正日益被赋予更大的自由。时至今日，萨特的提醒仍回响在耳畔：“自由是一种沉重的负担。”——在战场上尤其如此。
