如果从台湾本位出发，国共内战如果国民党要是打赢是不是对台湾独立更不利
先说一下，有些人不要上来乱扣五毛水军大帽子。我只是觉得这个假设比较有意思，仅作为一种讨论。
如果从大陆角度来看，共产党打赢一定是最坏的结果。共产党带来了76年各种反人类的操作，共产党打赢除了对共匪成员和权贵家族有好处，对人民没有任何好处，正所谓是百害而无一利
那么如果从台湾角度来看，如果国民党打赢了，台湾是不是独立运动难度就会上升很多？如果国民党同时既统治大陆又统治台湾，国民党是不是也不会允许台湾自己再建一个国？台湾本土思潮会不会也被国民党直接掐死。
我想听听台湾人的看法，欢迎台湾人过来讨论
如果从大陆角度来看，共产党打赢一定是最坏的结果。共产党带来了76年各种反人类的操作，共产党打赢除了对共匪成员和权贵家族有好处，对人民没有任何好处，正所谓是百害而无一利
那么如果从台湾角度来看，如果国民党打赢了，台湾是不是独立运动难度就会上升很多？如果国民党同时既统治大陆又统治台湾，国民党是不是也不会允许台湾自己再建一个国？台湾本土思潮会不会也被国民党直接掐死。
我想听听台湾人的看法，欢迎台湾人过来讨论
4 个评论
你得弄清一个问题。
如果国民党打赢了，或是划江而治，那么根本不可能出现台湾独立这个议题。中华民国的行政中心覆盖南方的省市，属于韩朝模式的两个中国，民国台湾化在这个架空推断中几乎不可能出现，因为台湾的文化靠近福建，属于闽南系。
台湾之所以今天能有独立的民意和争论，是因为中华民国完全退守台湾，只剩下了金马两个外岛属于“不是台湾”。中华民国之所以被简称为台湾，是因为事实领土控制现状。
而当一个政权的大部分人集中在了某个岛上，自然就会划分出本体意识，但这个意识必须占主导，如果中华民国尚能控制大陆地区，这个意识是占不了主导的。
当然，也许我这个看法会被很多人不赞同。
因为今天台湾主岛设籍的人占绝大多数，他们会抱着自己是台湾人的主见来看待这个问题。因为没有发生的事情说什么都有可能。
——————————————————————
另一方面，我说一点很多人不爱听的话。
台湾独立建国只是一种手段，而不是一种追求的必然。
台湾人为什么要独立？不是为了独立而独立，而是保存自由，这才是根本。
如果自由能保证，到底要不要独立建国是一个可以商谈的事情。
如果国民党打赢了，或是划江而治，那么根本不可能出现台湾独立这个议题。中华民国的行政中心覆盖南方的省市，属于韩朝模式的两个中国，民国台湾化在这个架空推断中几乎不可能出现，因为台湾的文化靠近福建，属于闽南系。
台湾之所以今天能有独立的民意和争论，是因为中华民国完全退守台湾，只剩下了金马两个外岛属于“不是台湾”。中华民国之所以被简称为台湾，是因为事实领土控制现状。
而当一个政权的大部分人集中在了某个岛上，自然就会划分出本体意识，但这个意识必须占主导，如果中华民国尚能控制大陆地区，这个意识是占不了主导的。
当然，也许我这个看法会被很多人不赞同。
因为今天台湾主岛设籍的人占绝大多数，他们会抱着自己是台湾人的主见来看待这个问题。因为没有发生的事情说什么都有可能。
——————————————————————
另一方面，我说一点很多人不爱听的话。
台湾独立建国只是一种手段，而不是一种追求的必然。
台湾人为什么要独立？不是为了独立而独立，而是保存自由，这才是根本。
如果自由能保证，到底要不要独立建国是一个可以商谈的事情。
当然。共党赢了，对台湾人有利。不论是共党退守台湾，还是国民党退守台湾。台湾都会民主化，大陆仍是专制。有什么样的人民，就有什么样的政府。
进一步假设，如果将来共党被新的反对势力赶到海南岛或东北，能长期保持分离状态，也会复制台湾的演化路径。
进一步假设，如果将来共党被新的反对势力赶到海南岛或东北，能长期保持分离状态，也会复制台湾的演化路径。
>> 你得弄清一个问题。而当一个政权的大部分人集中在了某个岛上，自然就会划分出本体意识，但这个意识必...
不錯，就算是被統治只要有民主自治台灣人是可以接受的。
前提是國民黨不可以為了反共過度壓榨後方經濟，地方分離主義在什麼國家都是這樣形成。
国民党打赢了或者共产党1950年登陆成功了，就不可能有台湾独立运动什么事了。