對台灣人而言選票永遠是挽救自己權利的最後一步
老實說,其實我一直在思考726為什麼會失敗的那麼慘。
一開始我認為是普發一萬元現金的問題,實際上我想這對藍白支持者與部分中間選民而言,也的確是相當關鍵的選舉策略。
但這無法解釋綠營支持者為什麼沒有踴躍投票的理由,而像沈伯洋這樣的民進黨立委也在思考這方面的理由。
雖然我是覺得根本沒必要想這麼多啦,但昨天我在推特上看到了某個用戶的發文。
那篇貼文提及,在726大敗後,他一個理性的小草朋友安慰他說,「罷免立委失敗沒什麼的,台灣還是民進黨執政,可以做他們想做的事。」
唔,雖然不清楚這位用戶與他朋友的關係如何,但就某方面而言,我忽然覺得這可以解釋『為什麼就連罷免支持者也沒有踴躍投票』,也可以解釋『為什麼部分搖擺的中間選民會選擇投下不同意罷免票』,甚至可以說明『為什麼連部分的藍白支持者能不在乎的投下不同意罷免票』。
理由很簡單——「反正就算投錯了、人罷不掉,執政黨跟賴清德還是可以用行政權制衡立法院修的法啊。」
也可以這麼認為,「既然政府還有其他制衡手段,那為什麼一定要讓我做這個得罪別人的壞人?」
一言以蔽之就是——鄉愿。
啊,我覺得也不能太責怪他們有這樣的心態就是了。
若問為何,我想是因為前任的蔡英文實在太能幹。
蔡英文在八年的執政期間,做了許多會得罪人的事情(雖然就事後的角度來看必須承認那是正確的手段),若要舉例的話就是中國的武漢肺炎,記得沒錯的話台灣在國際上是第一個禁止航班交流,實施口罩實名制,打造口罩國家隊等等的因應政策。
當時台灣政府的作為其實招致許多負面評價,我在當時也曾在品蔥上跟了不少相關帖子。
總的來說,以事後的角度來看,必須承認這確實是相當了不起的超前部屬。
我在想,會不會是因為前任的蔡英文太過能幹了?
讓台灣人以為即使自己不發表意見,只要執政的總統願意做事,就算投錯了其他票也不會有什麼問題呢?
事實上,即使是在蔡英文執政期間,國民黨在地方仍然是相對多數,但在那個時候大多數台灣人也不覺得有什麼問題吧。
所以,到了賴清德上任之後,或許有部分台灣人無法理解他為什麼能做的這麼爛,行政權為什麼能這麼軟。
……我是覺得賴清德這樣才算是常態啦。
雖然似乎有很多台灣人在賴清德身上貼了「金孫」的標籤,但我只覺得賴清德實在太可憐,在蔡英文之後接下總統的位子,尤其他們還是同一個政黨出身,很容易被拿來比較。
說起來,我也在滿多推特、臉書上的留言看到「賴清德不會做就換蕭美琴來做」這類的內容。
這或許為數不少是網路水軍的留言,但我在想這或許也是部分台灣人的心聲。
畢竟台灣被馬英九搞得這麼爛,但在蔡英文上台後就這麼好。
由此可見,政治不難,換人就行。
……若有人這麼認為,恐怕也不算太奇怪吧。
嘛,其實我想說的是,主要還是前任政府太不正常。
雖然有很多人認為蔡英文在執政期間推了很多敗票的進步法案根本就是鴿派,但在我看來她在施政手腕上反而能被歸類在鷹派,所以就算國民黨在地方上是相對多數,也沒有明確對中央執政造成無法挽救的負面影響。
不過這點對後來的賴清德而言,無疑是相當限制他的發揮。我不覺得賴清德能有蔡英文那樣的魄力與手段,確切的說,賴清德比蔡英文還要仰賴民意的支持。
如果是蔡英文,她在遇到現在的這種情況,恐怕根本不需要等到底下的民眾譴責就會行使行政權了。
但若是賴清德,他恐怕就必須等一個契機,比方說如果726能夠大勝,他在確定自己有民意支持的基礎後才可能動用行政權。
雖然可能會有為數不少的論點在評論兩者的差異,但我想這或許是因為賴清德比蔡英文還要遵守法律的框架。
若是在承平時期,賴清德應該能當個好總統。
嗯,無謂的感慨就到此為止吧。
如果蔥友願意看到這裡,我是真的很感謝的。
總而言之,正因為兩任總統的差異,我才主張「台灣人一定要意識到選票是挽救自己權利的最後一步」。
如果台灣人一直以為,一定會有像是蔡英文那樣的總統事事為你打點,你就算不上街不遊行不抗議不投票也不會影響自己的權利,那這無疑是相當愚蠢的心態。
對普通民眾而言,選票真的已經是挽救自己權利的最後一步了。
如果你連這一步都能不在乎,那麼即使最後事與願違也是理所當然。
若問為什麼——因為現在的民進黨並不像蔡英文執政時那麼靠得住。
台灣人若是繼續抱持著「有事民進黨」的心態,一定會完蛋的。
聽過「求人不如求己」吧?
喔可能會有人會問,「你前面幾篇發文不是很支持民進黨嗎?怎麼現在改口了?」
其實理由滿單純的,這跟民進黨的一個部門有關——民進黨性別平等事務部。
老實說,如果一些淺綠、中間選民在看完那個部的貼文後不想投給民進黨,我也是能理解的。
恕我直言,民進黨性平部只會讓我想到歐美遊戲行業遭遇DEI後的慘狀。
如果民進黨繼續裝死下去,讓性平部的貼文繼續貼在那裡而不做任何道歉,那真的死了也不奇怪。
口口聲聲說推動性平,卻支持女性代孕的性平部部長李晏榕(前社民黨)本人絕對是敗票的原因之一!
民進黨都混入這等奇怪人物了。
如果台灣人仍然不把選票當一回事,一直抱持就算投錯還能有執政黨為自己兜底的心態,那最終導致的結果想必不會太美妙。
一定要記住,選票永遠是挽救自己權利的最後一步!
一開始我認為是普發一萬元現金的問題,實際上我想這對藍白支持者與部分中間選民而言,也的確是相當關鍵的選舉策略。
但這無法解釋綠營支持者為什麼沒有踴躍投票的理由,而像沈伯洋這樣的民進黨立委也在思考這方面的理由。
雖然我是覺得根本沒必要想這麼多啦,但昨天我在推特上看到了某個用戶的發文。
那篇貼文提及,在726大敗後,他一個理性的小草朋友安慰他說,「罷免立委失敗沒什麼的,台灣還是民進黨執政,可以做他們想做的事。」
唔,雖然不清楚這位用戶與他朋友的關係如何,但就某方面而言,我忽然覺得這可以解釋『為什麼就連罷免支持者也沒有踴躍投票』,也可以解釋『為什麼部分搖擺的中間選民會選擇投下不同意罷免票』,甚至可以說明『為什麼連部分的藍白支持者能不在乎的投下不同意罷免票』。
理由很簡單——「反正就算投錯了、人罷不掉,執政黨跟賴清德還是可以用行政權制衡立法院修的法啊。」
也可以這麼認為,「既然政府還有其他制衡手段,那為什麼一定要讓我做這個得罪別人的壞人?」
一言以蔽之就是——鄉愿。
啊,我覺得也不能太責怪他們有這樣的心態就是了。
若問為何,我想是因為前任的蔡英文實在太能幹。
蔡英文在八年的執政期間,做了許多會得罪人的事情(雖然就事後的角度來看必須承認那是正確的手段),若要舉例的話就是中國的武漢肺炎,記得沒錯的話台灣在國際上是第一個禁止航班交流,實施口罩實名制,打造口罩國家隊等等的因應政策。
當時台灣政府的作為其實招致許多負面評價,我在當時也曾在品蔥上跟了不少相關帖子。
總的來說,以事後的角度來看,必須承認這確實是相當了不起的超前部屬。
我在想,會不會是因為前任的蔡英文太過能幹了?
讓台灣人以為即使自己不發表意見,只要執政的總統願意做事,就算投錯了其他票也不會有什麼問題呢?
事實上,即使是在蔡英文執政期間,國民黨在地方仍然是相對多數,但在那個時候大多數台灣人也不覺得有什麼問題吧。
所以,到了賴清德上任之後,或許有部分台灣人無法理解他為什麼能做的這麼爛,行政權為什麼能這麼軟。
……我是覺得賴清德這樣才算是常態啦。
雖然似乎有很多台灣人在賴清德身上貼了「金孫」的標籤,但我只覺得賴清德實在太可憐,在蔡英文之後接下總統的位子,尤其他們還是同一個政黨出身,很容易被拿來比較。
說起來,我也在滿多推特、臉書上的留言看到「賴清德不會做就換蕭美琴來做」這類的內容。
這或許為數不少是網路水軍的留言,但我在想這或許也是部分台灣人的心聲。
畢竟台灣被馬英九搞得這麼爛,但在蔡英文上台後就這麼好。
由此可見,政治不難,換人就行。
……若有人這麼認為,恐怕也不算太奇怪吧。
嘛,其實我想說的是,主要還是前任政府太不正常。
雖然有很多人認為蔡英文在執政期間推了很多敗票的進步法案根本就是鴿派,但在我看來她在施政手腕上反而能被歸類在鷹派,所以就算國民黨在地方上是相對多數,也沒有明確對中央執政造成無法挽救的負面影響。
不過這點對後來的賴清德而言,無疑是相當限制他的發揮。我不覺得賴清德能有蔡英文那樣的魄力與手段,確切的說,賴清德比蔡英文還要仰賴民意的支持。
如果是蔡英文,她在遇到現在的這種情況,恐怕根本不需要等到底下的民眾譴責就會行使行政權了。
但若是賴清德,他恐怕就必須等一個契機,比方說如果726能夠大勝,他在確定自己有民意支持的基礎後才可能動用行政權。
雖然可能會有為數不少的論點在評論兩者的差異,但我想這或許是因為賴清德比蔡英文還要遵守法律的框架。
若是在承平時期,賴清德應該能當個好總統。
嗯,無謂的感慨就到此為止吧。
如果蔥友願意看到這裡,我是真的很感謝的。
總而言之,正因為兩任總統的差異,我才主張「台灣人一定要意識到選票是挽救自己權利的最後一步」。
如果台灣人一直以為,一定會有像是蔡英文那樣的總統事事為你打點,你就算不上街不遊行不抗議不投票也不會影響自己的權利,那這無疑是相當愚蠢的心態。
對普通民眾而言,選票真的已經是挽救自己權利的最後一步了。
如果你連這一步都能不在乎,那麼即使最後事與願違也是理所當然。
若問為什麼——因為現在的民進黨並不像蔡英文執政時那麼靠得住。
台灣人若是繼續抱持著「有事民進黨」的心態,一定會完蛋的。
聽過「求人不如求己」吧?
喔可能會有人會問,「你前面幾篇發文不是很支持民進黨嗎?怎麼現在改口了?」
其實理由滿單純的,這跟民進黨的一個部門有關——民進黨性別平等事務部。
老實說,如果一些淺綠、中間選民在看完那個部的貼文後不想投給民進黨,我也是能理解的。
恕我直言,民進黨性平部只會讓我想到歐美遊戲行業遭遇DEI後的慘狀。
如果民進黨繼續裝死下去,讓性平部的貼文繼續貼在那裡而不做任何道歉,那真的死了也不奇怪。
口口聲聲說推動性平,卻支持女性代孕的性平部部長李晏榕(前社民黨)本人絕對是敗票的原因之一!
民進黨都混入這等奇怪人物了。
如果台灣人仍然不把選票當一回事,一直抱持就算投錯還能有執政黨為自己兜底的心態,那最終導致的結果想必不會太美妙。
一定要記住,選票永遠是挽救自己權利的最後一步!
27 个评论
別想太多了,和自己和解,接受台灣人就是半個支那豬的事實,不想當支那豬就快潤
本來那些選區就是國民黨優勢選區才會上屆選贏,國內沒有大醜聞,國際沒有大動蕩,加上荒誕地罷免接近三分一立委,大罷免能成功才怪。
其實賴清德也不算太差,你拿習近平、川普、石破茂、李在明等人來比一比,就會覺得還能接受。
如果今天是韓國瑜、柯文哲當上總統,大家就可以東西收一收準備當難民。
這個世界其實就是比爛,你的對手比你更爛你的安全就有保障。
如果今天是韓國瑜、柯文哲當上總統,大家就可以東西收一收準備當難民。
這個世界其實就是比爛,你的對手比你更爛你的安全就有保障。
>> 本來那些選區就是國民黨優勢選區才會上屆選贏,國內沒有大醜聞,國際沒有大動蕩,加上荒誕地罷免接近...
藍白立委過去一年半在國會推的各種法案與凍刪預算本身就是醜聞。
你覺得罷免將近1/3立委很荒誕?恕我直言,之所以能有這麼多立委通過一二階罷免門檻,最大的理由在於——藍白立委提案提高罷免門檻上限。
『現在本來就很難罷了,如果再提高就想都不用想!』是這樣的心態導致這麼多的立委通過一二階罷免門檻。
我必須說,在看到人民打算罷免他們的時候,執意提高罷免門檻上限阻止自己遭到罷免的立委——才叫做荒誕。
最後,說真的,明明藍白立委都搞到這種地步,罷免居然還能大失敗,還能有這麼多台灣人願意支持這些不適任立委。
……其實真的是一件很悲慘的事情。
我不是很懂政治。。在我的認知裡,台灣的命運是掌握在美國和中國手裡,更多人想的是多賺錢,以後有更多資源離開台灣,至於選哪個黨應該是人民對權利的一種制衡吧。
>> 其實賴清德也不算太差,你拿習近平、川普、石破茂、李在明等人來比一比,就會覺得還能接受。如果今天...
……對人民而言就不是這樣了。
啊我是知道賴清德不算差啦,但他顯然根本無法滿足部分鄉愿的台灣人的期望啊。
如果這些鄉愿的台灣人事到如今仍不把自己的選票當一回事,那必然會招致相當遺憾的結果。
人生在世哪有不得罪人的人啊?如果真有這種人,那這種人連自己的家人都無法照顧好吧。
>> 藍白立委過去一年半在國會推的各種法案與凍刪預算本身就是醜聞。你覺得罷免將近1/3立委很荒誕?恕...
所以就是,那些投反對罷免的人和我看法差不多,只是你們一直不願接受。你還真以為刪預算和提法案稱得上醜聞嗎?
>> 其實賴清德也不算太差,你拿習近平、川普、石破茂、李在明等人來比一比,就會覺得還能接受。如果今天...
想多了,韓國瑜和柯文哲當總統,一切如常。中共要打台灣,誰當總統也會打;中共不打,誰當也不打。
>> 所以就是,那些投反對罷免的人和我看法差不多,只是你們一直不願接受。你還真以為刪預算和提法案稱得...
的確,稱不上醜聞。只能說不適任。
醜聞大概是帶一群立委到中國,至於過程期間做什麼說什麼,時至今日都不得而知吧。
喔對了,我不覺得投不同意罷免的人的和法都跟你差不多。
>> 所以就是,那些投反對罷免的人和我看法差不多,只是你們一直不願接受。你還真以為刪預算和提法案稱得...
這些立委都已經達到第三階段罷免了,就民意來說雖然是少數也不是可以無視的程度。
另外就是雖然納稅人花了很多錢,我相信對岸跟國民黨、民眾黨花掉的錢一定更多。
>> 我不是很懂政治。。在我的認知裡,台灣的命運是掌握在美國和中國手裡,更多人想的是多賺錢,以後有更...
命運是只能掌握在自己手中的。
如果真如你所說,「更多人想的是多賺錢,以後有更多資源離開台灣」是事實的話,這代表這些人不想留在台灣,被美國與中國掌握自己的命運。
>> 想多了,韓國瑜和柯文哲當總統,一切如常。中共要打台灣,誰當總統也會打;中共不打,誰當也不打。 ...
我的意思是韓國瑜和柯文哲當總統,對岸可以在不打的狀態下殖民地化台灣。
既然比別人爛,對方可以輕鬆把你變成玩具。
台灣也跟日本一樣養出一堆和平笨蛋了
不知道共產極權的邪惡
整天沉迷於水管上的舔台 吹台
不知道共產極權的邪惡
整天沉迷於水管上的舔台 吹台
“性平部”應該是假台派,真心搞分裂和內鬥的。我看留言罵它們的也是藍白反串的。
>> “性平部”應該是假台派,真心搞分裂和內鬥的。我看留言罵它們的也是藍白反串的。
民進黨的性平部在性平議題裡面其實只在乎女權。
同時也在女權上最慷他人之慨,比方說代理孕母。
與其用台派來區分性平部,不如說他們就只是DEI,只是頂了個民進黨黨部的頭銜而已。
其實我是覺得,如果真有支持性平部的留言,大多是藍白反串的吧。
光是從不少人會覺得獨裁比民主還要好問題就很大了
最近還出現那個立法院公然聲稱憲法法庭僅供參考的話來
就這個P話一些人還可以護航
最近還出現那個立法院公然聲稱憲法法庭僅供參考的話來
就這個P話一些人還可以護航
>> “性平部”應該是假台派,真心搞分裂和內鬥的。我看留言罵它們的也是藍白反串的。
啊對了還要補充一件事。
我在推特上看到一篇貼文,你可以參考看看。
https://twitter.com/JamesHsiehtw/status/1953679259488465047
『這兩天我點進去很多用力挺性平部的帳號
很多都不是民進黨支持者,更多是綠黑,賴黑,第三勢力支持者
點進去划前陣子的發文,多半對於我們傳統民進黨支持者在打的議題沒有多大興趣與發聲
還可以看到偷罵綠共塔綠班的,挺燈泡媽歐巴喪巴勒斯坦的
這些就是一群性別圈的小親新,性別議題是他們的核心價值,反對主流質疑執政黨支持小黨是他們的特徵,厭男反父權討厭眼裡不夠平權KOL是他們的唯一共識,還會說小紅書的女拳文章比台灣社群更多更精采
更可怕的是有這種人已經混入民進黨各部擔任黨職,免術換證代孕這些極左政策才是他們的真正黨綱,而不是護台抗中,或民進黨黨綱
懂得都懂』
>> 光是從不少人會覺得獨裁比民主還要好問題就很大了最近還出現那個立法院公然聲稱憲法法庭僅供參考的話...
畢竟726有那麼多人投不同意罷免嘛……
如果這時候改口反對,顯然就是證明投不同意罷免的自己很愚蠢囉……
姑且不論確實真的存在這麼想的群體,但對其他人而言,事到如今也算是騎虎難下了吧。
>> 畢竟726有那麼多人投不同意罷免嘛……如果這時候改口反對,顯然就是證明投不同意罷免的自己很愚蠢...
726本身我倒不覺得怎樣,但一堆能把館長洗成白的就更可笑了。
>> 726本身我倒不覺得怎樣,但一堆能把館長洗成白的就更可笑了。
也有一堆洗鍾明軒的啊……
有時候真的很困惑,這些到底是網路水軍呢?還是真心這麼想的呢?
如果全都是網路水軍,我大概心裡會比較好受……
>> 啊對了還要補充一件事。我在推特上看到一篇貼文,你可以參考看看。https://twitter....
這個部門類似跨國NGO只是挂靠在民進黨的部門下面,但是川的言論根本不構成厭女,說他厭女是發文的人自己判定的。小紅書就是大外宣,中國女拳是中共自己養的打手,專門用來對付底層中國人。並且培養這些女拳還能去滲透西方進入職能部門發揮影響,之前紐約市長華裔女幕僚就是中國匪諜,她釋放了蔡英文訪問紐約時毆打其支持者被處以監禁的中國打手。
>> 這個部門類似跨國NGO只是挂靠在民進黨的部門下面
在民進黨同意把自己的名字借給對方靠掛的時候,那就不能說對方只是個NGO團體。
而NGO團體也不能說自己原本就是NGO團體所以可以不用鳥組織紀律。
說實話,如果民進黨繼續裝死下去,或者以為只要讓王義川跳出來發言,然後性平部就可以不用表態的話,那民進黨就算真的死了也不是多奇怪。
現在民進黨可不是蔡英文執政,並不具備容許支持代理孕母、免術換證的性平部靠掛民進黨的餘裕。
如果賴清德並不具備該斷當斷的決斷,那他連傳統民進黨支持者的票都留不住。
對台灣人而言,選票就真的是挽救自己權利的最後一步了。
台湾人相信选票
那就完蛋
台湾人唯一能相信的就是
美国仁
那就完蛋
台湾人唯一能相信的就是
美国仁
>> 其實賴清德也不算太差,你拿習近平、川普、石破茂、李在明等人來比一比,就會覺得還能接受。如果今天...
台湾还敢碰瓷川普,脸真够大的。单说大嘴巴,”受灾人家老公都不在”也不知道是哪个大聪明说的(剧透:赖清德)
对世界任何国家来说,人民玩久自己权益的最后一步都是暴力反抗。