民進黨的非核家園已經是少數派了,新民調有66.4%表示同意繼續延役第三核能發電廠、22.1%不同意
如題
由民眾黨提案的「核三延役公民投票」，將於8/23進行投開票，台灣民意基金會今（8）日公布最新民調，針對台灣人對核三公投的態度，有66.4%表示同意、22.1%不同意；基金會董事長游盈隆分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，但是否延役繼續運轉，必須視主管機關確認安全疑慮，決定權仍在政府手中。
台灣民意基金會今日公布最新民調，問及有多少國人知道8/23將舉行核三公投，結果顯示68.5%回答知道、31.3%不知道、0.1%拒答，換言之，距離公投剩下半個多月時間，仍有超過三成公民不知道這件事。
民調也提問台灣人對核三公投的態度，結果發現66.4%同意（38.7%非常同意、27.7%還算同意）、22.1%不同意（11.7%不太同意、10.4%一點也不同意）、6.9%沒意見、4.6%不知道、拒答。
游盈隆則分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，民進黨長期堅持的非核家園理念與政策，面臨空前的挑戰；然而，他也說，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意、確認有無安全疑慮，最後決定權仍在政府手中。
從政黨傾向交叉分析來看，民進黨支持者有四成六同意有條件恢復核三廠、四成五不同意，意見嚴重分歧；國民黨支持者八成七同意、7.7%不同意；民眾黨支持者九成三同意、3.5%不同意；中性選民六成四同意，一成六不同意。
另從地理區域交叉分析顯示，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉、二成六反對，和其他地區差異不大。
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
////
關於台灣缺電這事情我過去已經發了好幾篇了
現在看民進黨真是沒有一點危機感,823現在大罷免民調又繼續崩盤了
關稅現在是20+N 之前卻拿台灣相對日韓在美國關稅中有優勢作文章的也是那幾家當作政績宣傳,現在也好像沒事情一樣
就跟核電問題一樣 綠電 iwin lgbt 政治正確 民進黨就好像10年20年前的老人一樣,過時了,從決策上就錯了
現在年輕人支持度一直掉,民進黨怎麼不重視呢?
賴清德現在除了講幾篇小作文,其他方面真沒看到什麼值得一說的東西
上面混亂,下面也不平靜,很多泛綠支持者對一些深綠媒體,支持者的作法也感到厭煩
打個比方就像是品蔥有很多嚴重的屠屠派只是會把本來比較容易爭取支持的一些人往外推一樣
把好牌打爛,民進黨就慶幸現在離選舉還遠吧,話就先講在這裡,如果不改變意識到問題所在,以後選舉也難選
是一看新聞都是老神在在,我看了都覺得著急
由民眾黨提案的「核三延役公民投票」，將於8/23進行投開票，台灣民意基金會今（8）日公布最新民調，針對台灣人對核三公投的態度，有66.4%表示同意、22.1%不同意；基金會董事長游盈隆分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，但是否延役繼續運轉，必須視主管機關確認安全疑慮，決定權仍在政府手中。
台灣民意基金會今日公布最新民調，問及有多少國人知道8/23將舉行核三公投，結果顯示68.5%回答知道、31.3%不知道、0.1%拒答，換言之，距離公投剩下半個多月時間，仍有超過三成公民不知道這件事。
民調也提問台灣人對核三公投的態度，結果發現66.4%同意（38.7%非常同意、27.7%還算同意）、22.1%不同意（11.7%不太同意、10.4%一點也不同意）、6.9%沒意見、4.6%不知道、拒答。
游盈隆則分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，民進黨長期堅持的非核家園理念與政策，面臨空前的挑戰；然而，他也說，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意、確認有無安全疑慮，最後決定權仍在政府手中。
從政黨傾向交叉分析來看，民進黨支持者有四成六同意有條件恢復核三廠、四成五不同意，意見嚴重分歧；國民黨支持者八成七同意、7.7%不同意；民眾黨支持者九成三同意、3.5%不同意；中性選民六成四同意，一成六不同意。
另從地理區域交叉分析顯示，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉、二成六反對，和其他地區差異不大。
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
////
關於台灣缺電這事情我過去已經發了好幾篇了
現在看民進黨真是沒有一點危機感,823現在大罷免民調又繼續崩盤了
關稅現在是20+N 之前卻拿台灣相對日韓在美國關稅中有優勢作文章的也是那幾家當作政績宣傳,現在也好像沒事情一樣
就跟核電問題一樣 綠電 iwin lgbt 政治正確 民進黨就好像10年20年前的老人一樣,過時了,從決策上就錯了
現在年輕人支持度一直掉,民進黨怎麼不重視呢?
賴清德現在除了講幾篇小作文,其他方面真沒看到什麼值得一說的東西
上面混亂,下面也不平靜,很多泛綠支持者對一些深綠媒體,支持者的作法也感到厭煩
打個比方就像是品蔥有很多嚴重的屠屠派只是會把本來比較容易爭取支持的一些人往外推一樣
把好牌打爛,民進黨就慶幸現在離選舉還遠吧,話就先講在這裡,如果不改變意識到問題所在,以後選舉也難選
是一看新聞都是老神在在,我看了都覺得著急
37 个评论
你德已經給全世界演示過一遍一刀切地弄死除所謂綠能以外的其他能源選項是個什麼結局了
但眾所周知，人類很少會從發生過的事中學到教訓，哪怕它就剛剛發生在昨天
但眾所周知，人類很少會從發生過的事中學到教訓，哪怕它就剛剛發生在昨天
我就問最近夏季有大面積斷電嗎？只要調配得當和大量買天然氣和石油，哪裡缺電？不要一天到晚跟著匪諜亂起哄，把不存在的突然說成宇宙真理。核廢料叫誰吞？你能保證共匪侵臺是，不炸核電站？
缺電的縣市去蓋核五核六核七嘛, 誰用的電就誰去收核廢料這天經地義吧. 我看台北市跟新北市及新竹市各一座就挺好的, 投票看看?
綠電是因為企業自己也需要吧？國外下游廠商要CSR好看自然希望上游用綠電。
而且核能也不完全算綠電的一種，另外這個公投題目訂的還挺爛的，我唯一想得到能在檯面上講的理由是實際在「同意『測試』是否可以延役」，而不是「直接同意延役」。
而且核能也不完全算綠電的一種，另外這個公投題目訂的還挺爛的，我唯一想得到能在檯面上講的理由是實際在「同意『測試』是否可以延役」，而不是「直接同意延役」。
纯绿电成本太高，全面火电又污染大，不考虑战争因素，核电就是最合理的能源方式，甚至不是之一。但考虑到战争和天灾，经济因素往往就给政治因素让位了。但纯绿电显然可能性很低。
恢复火电都比纯绿电可行性大。
恢复火电都比纯绿电可行性大。
>> 纯绿电成本太高，全面火电又污染大，不考虑战争因素，核电就是最合理的能源方式，甚至不是之一。但考...
台灣目前最具成本效益的做法大概是垃圾發電。不過大家都不喜歡在家傍有焚化爐。
世界开始反抗绿色极权了。
最早是美国，然后欧洲有部分国家开始了， 现在台湾 也开始了。
台湾需要一个既反共，又右翼的政党。
最早是美国，然后欧洲有部分国家开始了， 现在台湾 也开始了。
台湾需要一个既反共，又右翼的政党。
>> 缺電的縣市去蓋核五核六核七嘛, 誰用的電就誰去收核廢料這天經地義吧. 我看台北市跟新北市及新竹...
核废料的话 我记得北欧有国家是承包核废料掩埋的
当地一些废弃矿井 本身深度就够了 其次这些国家也没地震什么的
>> 核废料的话 我记得北欧有国家是承包核废料掩埋的当地一些废弃矿井 本身深度就够了 其次这些国家也...
這種的只給你放六十年或者某個年限而已不是讓你放永久的. 時間到了之後還不是運回去本國?
Update: 人家不收外國核廢料.
ChatGPT 說：
你可能是聽到有關 瑞典 或 芬蘭 的新聞。
目前在北歐，芬蘭特別有名，因為它正在建造全球首座投入運行的深地核廢料永久處置場——Onkalo（奧卡洛）深地貯存庫。
簡單整理：
芬蘭
地點：位於奧爾基洛托（Olkiluoto）核電站附近的基岩中，深約 400–450 公尺。
作用：儲存高放射性核廢料（主要是用過的燃料棒）。
預計啟用時間：2020 年代中期（已經進入試運轉階段）。
設計壽命：要安全封存至少 10 萬年。
特點：使用銅罐 + 黏土（膨潤土）雙重封裝，並依靠穩定的花崗岩地層。
瑞典
瑞典的計畫和芬蘭類似，也要在深地基岩中封存用過的燃料。
2022 年已批准在福斯馬克（Forsmark）建永久儲存庫，但尚未完工。
其他北歐國家（挪威、丹麥、冰島）並沒有核電，也沒有高階核廢料永久儲存場。
所以如果你聽說「北歐某國幫人家儲存核廢料」，很可能指的是 芬蘭的 Onkalo 處置場，它是全球第一個進入實際封存階段的深地核廢料庫。
如果你願意，我可以幫你找一下芬蘭這個處置場的最新進展與安全設計細節。你想看嗎？
ChatGPT 說：
事情沒那麼簡單啦 😄
芬蘭的 Onkalo 處置場 只收芬蘭自己的核廢料，不接受國外的。原因有幾個：
國際條約限制
《巴塞爾公約》與 IAEA（國際原子能機構）規範，要求各國原則上自行處理高階核廢料，避免跨國轉移產生政治與環境風險。
芬蘭法律也明文禁止進口外國核廢料。
容量有限
Onkalo 是依芬蘭自家核電廠的預估產量設計的，放不下其他國家的存量。
政治與社會敏感度
即使技術上可行，民眾與政府也不想變成「核廢料進口國」，避免成為全球爭議焦點。
而且，即便台灣想加蓋核電廠，也必須先解決自家核廢料的最終處置問題。現在台灣的狀況是：
低階廢料：主要放在蘭嶼貯存場，計畫遷到其他地方（爭議多年）。
高階廢料（用過燃料棒）：暫時放在各核電廠內的水池或乾式貯存設施，還沒有永久處置場。
如果不先解決這個問題，就算新建核電廠，也只是增加核廢料存量，讓壓力更大。
其實，芬蘭之所以能蓋 Onkalo，是因為他們花了 40 年做科學調查、社會溝通、法規設計，才取得居民同意，並在技術與政治上雙雙通過。
我可以幫你整理一份「如果台灣想仿效芬蘭模式，需要經過的技術與法律步驟」，你就能看出為什麼不能「直接送過去」那麼容易。你要我整理嗎？
ChatGPT 說：
你聽到的應該是 「境外臨時貯存」 的概念，不是像芬蘭 Onkalo 那樣的永久處置。
有些國家過去確實有過「幫別的國家暫存核廢料」的合作模式，但規則通常是：
最多存 幾十年（例如 40–60 年），等放射性衰減一部分。
最後還是要把廢料 運回原產國 處理，因為國際與國內法都不允許永久收留外國核廢料。
這種模式有時會叫 「租用核燃料循環服務」 或 「回收契約」。
例子：
俄羅斯
曾經接受一些國家的用過核燃料回收處理，但條件是處理後的高放廢料要運回原國。
法國與英國
幫別的國家（像日本）後處理燃料棒，萃取可再用的鈾、鈽；剩下的高放廢料則固化後運回。
瑞士、比利時
過去也曾將燃料送往法國處理，再取回廢料。
所以你聽的「只給你放 60 年」很可能是指這種加工／中期貯存合約，不是「永久丟掉不用管」。
而芬蘭 Onkalo 的情況完全不同：
它是永久封存，從一開始就禁止外國廢料。
一旦封閉，就不打算再開啟取出。
建核电是等着给支那炸吗？
tbt007
新注册用户
核废料如何储存有没有过公投
核電這個在其他大國沒什麼問題
在台灣真的很需要小心思考
一是核廢料往哪丟？
二是戰爭了被打到怎麼辦？
最後才是電廠故障導致事故的機率
核廢料之前丟蘭嶼之類的地方，很顯然這種事爆出來選票就要說掰掰了
二比一更難解決，中台一旦開戰，共匪會放過核電廠嗎？
無論共匪是要留島不留人、三天秒台還是封鎖慢慢放血，核電廠都會是他們需要思考目標
你就想想，共匪會坐視台灣核電廠在封鎖下或是戰爭中安然無恙嗎？
台灣人現在沒辦法像國外一樣，核電的危險機率在台灣小島上比國外更大，而災害因素絕不能以單純的意外事故來看待
但是目前的火力發電和綠能，都是在苦苦支撐台灣龐大的供電量，共匪跑過來，他們沒一個能在戰爭中好好運作，或是提供長久的戰時電力能源
，如果有核電，那確實是能減緩台灣的電力問題
只能說核電是真正的兩難議題
在台灣真的很需要小心思考
一是核廢料往哪丟？
二是戰爭了被打到怎麼辦？
最後才是電廠故障導致事故的機率
核廢料之前丟蘭嶼之類的地方，很顯然這種事爆出來選票就要說掰掰了
二比一更難解決，中台一旦開戰，共匪會放過核電廠嗎？
無論共匪是要留島不留人、三天秒台還是封鎖慢慢放血，核電廠都會是他們需要思考目標
你就想想，共匪會坐視台灣核電廠在封鎖下或是戰爭中安然無恙嗎？
台灣人現在沒辦法像國外一樣，核電的危險機率在台灣小島上比國外更大，而災害因素絕不能以單純的意外事故來看待
但是目前的火力發電和綠能，都是在苦苦支撐台灣龐大的供電量，共匪跑過來，他們沒一個能在戰爭中好好運作，或是提供長久的戰時電力能源
，如果有核電，那確實是能減緩台灣的電力問題
只能說核電是真正的兩難議題
>> 污染太大，放中国都没法搞，更别说台湾了，除非全面戒严，搞全斗焕式一秒六棍，不然完全没有可行性。...
這個中國還真做到了，中國的垃圾發電廠基本處於缺垃圾的狀態，容易收集的城市垃圾基本上都拿去發電了。
>> 核電這個在其他大國沒什麼問題一是二是核廢料之前丟蘭嶼之類的地方，很顯然這種事爆出來選票就要說掰...
现在小型核反应堆的研发趋于成熟，可以在地下或者山里建设核电站以规避被共军打击的风险。核废料可以花点钱运到地广人稀的国家掩埋。
根據2019～2020年《全國電力資源供需報告》的電力消費占比，工業部門占全台55.6%，服務業部門占17.1%，住宅部門則占18.5%。
台灣民進黨可以大力鼓勵台積電等等企業去美國設廠，把台灣的廠子收掉，全台灣用電量立降，自然不需要核電站了。
這還有幾個好處，台派絕大多數都親美，認美為父，他們會很願意哄得美國老爹開開心心。
台灣沒有了台積電這類大公司，少了那麼多高薪收入的工程師，新竹這些地方的房價也會下降。民進黨政府就能做到執政十幾年未做到的平抑房價。
台灣民進黨可以大力鼓勵台積電等等企業去美國設廠，把台灣的廠子收掉，全台灣用電量立降，自然不需要核電站了。
這還有幾個好處，台派絕大多數都親美，認美為父，他們會很願意哄得美國老爹開開心心。
台灣沒有了台積電這類大公司，少了那麼多高薪收入的工程師，新竹這些地方的房價也會下降。民進黨政府就能做到執政十幾年未做到的平抑房價。
>> 有相关资料吗？本人见到北方不少城市的小垃圾处理厂还有冬天取暖的锅炉都以环保为名强制关停了，据说...
焚化爐基本上都產能過剩，當然實際上相信也有很多農村垃圾的收集成本過高導致還有垃圾。
https://news.cctv.com/2025/06/05/ARTIsrJXOIBJf0jiWrPctUS3250605.shtml
核電確實有很高的風險與難以善後的問題.
民進黨的問題是沒能力解決去核後的電力缺口.卻還是提出一個空洞的口號.
可是就算換國民黨上台.這問題還是一樣的.他們一樣無法解決問題.
真正有辦法解決問題的人卻永遠無法執政...真的是很荒誕的制度.
民進黨的問題是沒能力解決去核後的電力缺口.卻還是提出一個空洞的口號.
可是就算換國民黨上台.這問題還是一樣的.他們一樣無法解決問題.
真正有辦法解決問題的人卻永遠無法執政...真的是很荒誕的制度.
说明生态现代主义开始冒头了, 我倒是很好奇主流进步主义为什么要废核, 这显得和我这个拥核的进步主义格格不入哈哈
>> 核電這個在其他大國沒什麼問題一是二是核廢料之前丟蘭嶼之類的地方，很顯然這種事爆出來選票就要說掰...
中共來打也得考慮能源自給的問題 現在嚴重依賴進口，中共要打的話第一步一定是封鎖，到時候還是得用核電。這就是個紅藥丸藍藥丸不得不選一個的問題。
台湾人真的搞笑，认为太阳能板污染严重，核废料污染不严重。
挺核的没有一个说的出来核废料放在哪里，一句新技术就可以了。
挺核的没有一个说的出来核废料放在哪里，一句新技术就可以了。
我建議核廢料放在金門，金門人都愛支。到時就算核電廠出問題或者爆炸也影響不了台灣本土。最終也只有福建沿海被污染，支那豬就無法出海更侵略不了台灣。爆炸後的核輻射將持續上萬年，支那沿海的農地也相應被污染，接下來就是大饑荒，搞不好支那沿海會成為無人區。
等戰時中共把台灣周圍海域封鎖了，火電的天然氣等燃料進口被切斷后，就知道缺不缺電了。
