中国人往往看重立场胜过逻辑
这一点，不仅在墙内人表现特别突出，在墙外，如本葱站这里，也是有许多人是如此。
这伙子人，完全不讲逻辑，完全不懂逻辑，谈任何问题一定是立场为先。
比如最简单的就是我前面提到的tiktok在台湾能否使用的问题。
我想说的是：抖音开放台湾可以使用tiktok，而大陆却不能使用（或者说中国，anyway喇，这个倒无所谓）。这其实是违背一个中国的政策逻辑的。
当然抖音可以用境内境外来为这个逻辑打圆场，说什么台湾属于“境外”。
这个说法我也是非常奇怪：为什么一个国家内部还要分“境内”“境外”？
在这里我只是想讨论其中的逻辑破绽。
但是有人却会质疑说台湾是独立的，又不属于中国，以此来反驳我。
我想说这类人真是很愚蠢，愚蠢到家了。
他根本看不明白我想表达什么。
同样的，这类人在中国也是比比皆是。
比如俄乌问题比作中国抗日，他就接受不了。
我不知道是不是可以把这个特点称为“支性”。我不知道在其他民族中是不是也有类似的屌样。
这伙子人，完全不讲逻辑，完全不懂逻辑，谈任何问题一定是立场为先。
比如最简单的就是我前面提到的tiktok在台湾能否使用的问题。
我想说的是：抖音开放台湾可以使用tiktok，而大陆却不能使用（或者说中国，anyway喇，这个倒无所谓）。这其实是违背一个中国的政策逻辑的。
当然抖音可以用境内境外来为这个逻辑打圆场，说什么台湾属于“境外”。
这个说法我也是非常奇怪：为什么一个国家内部还要分“境内”“境外”？
在这里我只是想讨论其中的逻辑破绽。
但是有人却会质疑说台湾是独立的，又不属于中国，以此来反驳我。
我想说这类人真是很愚蠢，愚蠢到家了。
他根本看不明白我想表达什么。
同样的，这类人在中国也是比比皆是。
比如俄乌问题比作中国抗日，他就接受不了。
我不知道是不是可以把这个特点称为“支性”。我不知道在其他民族中是不是也有类似的屌样。
1 个评论
勿忘三
非活跃用户
先说观点，这是人类基因求存的需要，不是只有中国人如此。
基因层面上，人类天生是群居动物。
在远古环境中，人类祖先个体几乎不可能独存，而是要靠群体保护。两个部落打架时，个体若在逻辑上觉得“对方说得有道理”，立场动摇，就可能被本族人视为叛徒，遭排斥甚至处死。
所以祖先们宁可逻辑上违心，也要立场明确地站在“自己人”一边。因此更看重“我是自己人还是外人”，也就是身份立场正确，而不是行为是否合乎逻辑
逻辑决定了你说得对不对，但立场决定了你能不能被接受。
闽南狼揭露八炯搞纳粹，评论区几乎没有支持人闽南狼反纳粹反极端的正确逻辑，而是给他扣背刺八炯和拿过红钱不可信任的帽子，受欧美人权影响更多的台湾同胞这个时候没能逃过设定好的基因。
美国有人支持戴口罩/打疫苗，即使是基于科学逻辑，也会被共和党人骂“受政府洗脑”。如果你对以色列政策提出批评，即使逻辑缜密，也可能立刻被扣上“反犹”的帽子。在性别、种族话题上，比如说“招聘要完全凭能力”，哪怕逻辑上是中立的，也容易被骂成“忽视少数族裔的处境”。
中国的立场优先主要是“政治安全导向”，美国的立场优先更多是“身份认同导向”。
中美立场不同，但基因逻辑相同，这是人类祖先“抱团才能活”的生存本能，跨越文化，不分国界。
基因层面上，人类天生是群居动物。
在远古环境中，人类祖先个体几乎不可能独存，而是要靠群体保护。两个部落打架时，个体若在逻辑上觉得“对方说得有道理”，立场动摇，就可能被本族人视为叛徒，遭排斥甚至处死。
所以祖先们宁可逻辑上违心，也要立场明确地站在“自己人”一边。因此更看重“我是自己人还是外人”，也就是身份立场正确，而不是行为是否合乎逻辑
逻辑决定了你说得对不对，但立场决定了你能不能被接受。
闽南狼揭露八炯搞纳粹，评论区几乎没有支持人闽南狼反纳粹反极端的正确逻辑，而是给他扣背刺八炯和拿过红钱不可信任的帽子，受欧美人权影响更多的台湾同胞这个时候没能逃过设定好的基因。
美国有人支持戴口罩/打疫苗，即使是基于科学逻辑，也会被共和党人骂“受政府洗脑”。如果你对以色列政策提出批评，即使逻辑缜密，也可能立刻被扣上“反犹”的帽子。在性别、种族话题上，比如说“招聘要完全凭能力”，哪怕逻辑上是中立的，也容易被骂成“忽视少数族裔的处境”。
中国的立场优先主要是“政治安全导向”，美国的立场优先更多是“身份认同导向”。
中美立场不同，但基因逻辑相同，这是人类祖先“抱团才能活”的生存本能，跨越文化，不分国界。
