從核能問題反推看民進黨關於台派,台獨的矛盾問題,為甚麼台派會覺得被民進黨勒索
如題
先有台派/台獨才有民進黨,從民調來看,台派人數比例是沒有下降的,台派是更大更廣泛的圈子,而是原來這兩個光譜高度重疊的部分產生了問題
我簡單來說,台派會覺得被民進黨勒索,這個勒索的東西就是 抗中保台/台獨/反中國入侵 這個金字招牌
接下來舉個例子 核能
首先我們要有一個正確的認知,不管是民調還是公投投票結果,現在支持核能:反對核能是3:1
先排除一部分人:凡是民進黨中央的決定,一概支持維護,跟著黨的路線維護走的人
就像他們常說的.你就算反對核能,你難道要藍白上台嗎?
但是實際問題是為什麼民進黨不能為了台獨而去改變反對核能的立場? 因為支持核能的不正是絕大多數人嗎?
同理 民進黨不能為了台獨而去改變 過去走的 政治正確 路線呢?
這樣做會得到更多民眾支持,而更有利於台獨,抗中的發展,相比起要很多不認同以上觀點的台派民眾閉嘴自己吞下去作為代價作為犧牲的一方,為什麼更有組織度更有資源的政黨不自已率先做榜樣呢?
如果真是為了抗中保台還好說,但實際上很多情況下民進黨是不看場合事情就會把這個招牌拿出來濫用當政治提款機
看過動物莊園的人都應該知道這個是什麼
然後一些二極管鬧劇又出現了,比如你不支持民進黨就等同於不支持抗中保台,這也就是我說的為甚麼台派會覺得被民進黨勒索,他們或許不會去改投車輪黨檳榔黨,但是他們下次還會不會出門投票那就不好說了
先有台派/台獨才有民進黨,從民調來看,台派人數比例是沒有下降的,台派是更大更廣泛的圈子,而是原來這兩個光譜高度重疊的部分產生了問題
我簡單來說,台派會覺得被民進黨勒索,這個勒索的東西就是 抗中保台/台獨/反中國入侵 這個金字招牌
接下來舉個例子 核能
首先我們要有一個正確的認知,不管是民調還是公投投票結果,現在支持核能:反對核能是3:1
先排除一部分人:凡是民進黨中央的決定,一概支持維護,跟著黨的路線維護走的人
就像他們常說的.你就算反對核能,你難道要藍白上台嗎?
但是實際問題是為什麼民進黨不能為了台獨而去改變反對核能的立場? 因為支持核能的不正是絕大多數人嗎?
同理 民進黨不能為了台獨而去改變 過去走的 政治正確 路線呢?
這樣做會得到更多民眾支持,而更有利於台獨,抗中的發展,相比起要很多不認同以上觀點的台派民眾閉嘴自己吞下去作為代價作為犧牲的一方,為什麼更有組織度更有資源的政黨不自已率先做榜樣呢?
如果真是為了抗中保台還好說,但實際上很多情況下民進黨是不看場合事情就會把這個招牌拿出來濫用當政治提款機
看過動物莊園的人都應該知道這個是什麼
然後一些二極管鬧劇又出現了,比如你不支持民進黨就等同於不支持抗中保台,這也就是我說的為甚麼台派會覺得被民進黨勒索,他們或許不會去改投車輪黨檳榔黨,但是他們下次還會不會出門投票那就不好說了
2 个评论
台派 台獨 或者是對台灣有國家認同的人
對DPP的要求不高
只要求DPP至少對於舔共的小妖和中共滲透的鬼怪
要有防備
這也是台派願意票投 DPP的原因
但這幾年看到的卻是DPP什麼都沒做
還不知道哪來的迷之自信 , 連設防都沒有
它馬的全台灣的國中小生 , 手機裡全是中國輸出
小孩說話全是中國用語 , 呵呵
,
深綠不出來投票 DPP必輸 , 而且全台都會變成藍的
這只是個數學問題
政黨做不好 , 就是該被教訓 ,民進黨現在就是欠教訓
, 這就是民主
對DPP的要求不高
只要求DPP至少對於舔共的小妖和中共滲透的鬼怪
要有防備
這也是台派願意票投 DPP的原因
但這幾年看到的卻是DPP什麼都沒做
還不知道哪來的迷之自信 , 連設防都沒有
它馬的全台灣的國中小生 , 手機裡全是中國輸出
小孩說話全是中國用語 , 呵呵
,
深綠不出來投票 DPP必輸 , 而且全台都會變成藍的
這只是個數學問題
政黨做不好 , 就是該被教訓 ,民進黨現在就是欠教訓
, 這就是民主