已隐藏
45 个评论
毫无价值的攻击。古兰经是世界宗教经典典籍，为什么不能熟读？熟读古兰经，总比熟读<习近平谈治国理政>好得多。穆斯林社区的组织度也好过中国，你应该是嫉妒人家才会这么讲。
感谢邀请，我认为你说的有一定道理，但是如果已经熟读古兰经，想要移民穆斯林国家，为什么不直接去阿富汗，巴基斯坦等友好国家，或者去马来西亚，土耳其，生活水平也不差呀...去了英国治安可能还不如这些地方呢...
一个特么消费秩序破坏规则的支那猪还跟这儿大义凛然的彰显自己是无私奉献？既无耻更无知。
主要还是中国人拉不下脸来，哈哈嘿
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
已隐藏
>> @种花家人 请解释一下，“事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明...
一: 煽动非法越境, 违反英国及国际移民法.
二; 煽动有严重生命危险的偷渡行为.
三; 没有任何事实根据提供可行性极低的移民建议.
怂恿偷渡本质上是在利用他人的绝望. 涉嫌为非法移民途径背书, 更涉嫌为非法移民机构引流.
低声望小号发布劣质内容洗版嫌疑.
>> @种花家人 请解释一下，“事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明...
起码对我个人而言我不认这篇文章
对我来说最大的程度为用旅游签证黑下来
所谓走线 走你妈的线 就是偷渡
我个人在任何情况下都是持鄙视状态
除非该国出现了战争等大规模人口灭绝的情况 逃荒/逃难式的偷渡
已隐藏
>> @种花家人 @OrphenOfKos 感谢两位管理员的解释。一：我文章里主张的是，入境后申请庇...
大多数走线客都是从这个英吉利海峡，通过小船登陆，然后申请的庇护。2024年，约有37000人乘坐小船穿越英吉利海峡，比上一年增加25%
这种行为本身就是非法入境了
还是上述的话 对我来说最大程度能容忍的是旅游签证黑下来 然后打庇护官司
至于彭载舟 他是政治犯 而像美国在拜登政府时期出现的偷渡潮 请问那些人是政治犯吗？
>> 起码对我个人而言我不认这篇文章对我来说最大的程度为用旅游签证黑下来所谓走线 走你妈的线 就是偷...
我都想說這個文章簡直是.....
我雖然不是英國人，但是我的很多策略是跟著英國走的，但是英國搞得最差就是移民控制，堪比弱智。結果怎麼出來了這一個帖子？！
1. 你用了數百上千字文敘述如何偷渡，所以你偷渡成功了嗎？
2. 如果是國共內戰等戰爭、大吃飽時的飢荒也就算了，目前的中國怎麼說都算國泰民安，只是經濟下行罷了，偷渡還有理了？
3. 有勇氣跟人頭販子博生命，沒有勇氣反抗暴政？
4. 英國人民努力工作繳的稅金，為什麼要養偷渡客？你是他們親爹不成？
最後的最後，中國人在國際名聲如此大噪，就是因為你這種人。你這種人越多、中國的名聲就越爛；中國的名聲越爛、經濟就越爛、你這種人就越多，螺旋向下、且螺距越來越大。
2. 如果是國共內戰等戰爭、大吃飽時的飢荒也就算了，目前的中國怎麼說都算國泰民安，只是經濟下行罷了，偷渡還有理了？
3. 有勇氣跟人頭販子博生命，沒有勇氣反抗暴政？
4. 英國人民努力工作繳的稅金，為什麼要養偷渡客？你是他們親爹不成？
最後的最後，中國人在國際名聲如此大噪，就是因為你這種人。你這種人越多、中國的名聲就越爛；中國的名聲越爛、經濟就越爛、你這種人就越多，螺旋向下、且螺距越來越大。
>> 1. 你用了數百上千字文敘述如何偷渡，所以你偷渡成功了嗎？2. 如果是國共內戰等戰爭、大吃飽時...
我还是认为自己有义务帮一帮需要低成本移民的小登
他娘的偷渡就偷渡還移民？你煽動犯罪(偷渡)、提供犯罪方法還有理了？
你到底是在什麼樣的屎坑長大的？語言跟邏輯都非常感人！
已隐藏
已隐藏
>> 1.寻求庇护不等于偷渡，而且对于很多坐过牢的反共者，比如华涌，逃出去的方法不可能是正规途径2....
1. 你文章的受眾裡99.99%絕對不是政治犯，你不用拿那萬分之一的可能性來合理化你的行為。
2. 隱身在這個ID背後的我究竟是不是共匪，是個靈魂拷問，拷問的結果決定這個人究竟是智者或是智障。你所謂的很多網友，尤其是最近一位，已經被證明是智障了。
3. 如1。
4. 沒有身份的話除非有人資助，不然只能打黑工，打黑工繳什麼稅？沒繳稅憑什麼享受圖書館等等公共福利？這不是納稅人養難道是你養？
認為我造謠你不妨舉報，觀察或黑單甚至ban我都認。去舉報吧！
>> 不好意思，我是合法英国居民，文章里提供的任何方法，都符合英国现在的移民法律，数据都来源于正规政...
呵呵，你只談後面的政庇，不談前面的偷渡。你這篇文章的反對者裡面有哪位認為政庇是非法了？英國哪條法律裡認同偷渡是合法了？
你究竟是不是英國的公民不重要，品蔥是匿名網站，你聲明的身分一點說服力都沒有，說服力只存在於你的文字及邏輯。
我的真實身份其實是Sir Keir Rodney Starmer，我可以證明你的言論是錯誤的。
已隐藏
1. 如何逃離暴政不在你的文章討論範疇，至於我的智商你更不用擔心。
2. 我的回文裡面，沒有哪怕一丁點提到逃離暴政，你不用自行腦補。
3. 如1
4. 是我有閱讀障礙嗎？標題「走線英國」的意思是如何申請政庇，而不是如何鑽漏洞偷渡？
2. 我的回文裡面，沒有哪怕一丁點提到逃離暴政，你不用自行腦補。
3. 如1
4. 是我有閱讀障礙嗎？標題「走線英國」的意思是如何申請政庇，而不是如何鑽漏洞偷渡？
通篇文章句句都是如何鑽漏洞偷渡，回文裡字字都是庇護。
至於你的真實真份沒人在乎，我是不是Sir Keir Rodney Starmer你也無法證偽，也就是說我們兩個自敘的身分都是廢話。
至於你的真實真份沒人在乎，我是不是Sir Keir Rodney Starmer你也無法證偽，也就是說我們兩個自敘的身分都是廢話。
>> 1.寻求庇护不等于偷渡，而且对于很多坐过牢的反共者，比如华涌，逃出去的方法不可能是正规途径2....
許多翻牆的反賊或是自稱肉身脫支的中國人，似乎還是心繫祖國，夢回文革。
遇到不同意見者，不是從事實邏輯面切入，而是先編列子虛烏有的情事再加上扣帽子戲法，期望在立場先行的情形下站在道德高度引導議題走向。
本人在品蔥都被指控成共匪幾次了？但凡視點字懂點邏輯翻過本人幾篇文都不會說出這種白痴言論。你在扣帽子之前能不能至少花20分鐘翻翻我之前的文字？
>> 无论你如何洗白，你都无法改变如下事实1.我全篇文章里都是合法手段，没有任何钻漏洞之处2.你认为...
1. 走線(偷渡)是合法手段？
2. 我前一篇回文才剛發出，你另一頂帽子又扣下來了！你是帽子批發商嗎？
3. 我是不是弱智有待商確，至於你是不是弱智則沒有爭議。
>> 我无意再与一个自称Sir Keir Rodney Starmer 的精神疾病患者争辩，这毫无意...
你的文章能否造福真正需要被幫助的人非常可議，而移禍英國的可能性則遠高於前者。
>> 我如果对同事说我是英国居民，他们只会说，yes okay, of course you are...
當你不斷地閃避主要爭議，只以扣帽子的方式企圖立場先行，確實是高下立判。
你這兩篇文是在分享「如何於英國申請政治庇護」嗎？那確實是造福人群，可惜通篇的重點只在走線，亦即偷渡。在你這個大英合法居民的眼中，也許中國人偷渡到英國是合法的，也或許你們中國人認為主流世界的國家都欠你們一個身分？
>> "在你這個大英合法居民的眼中，也許中國人偷渡到英國是合法的" 网军颠倒黑白的实力我算是见到了。...
本文的回文讓我的讚數及聲望節節攀升，真是意外之喜！你可以繼續砌詞狡辯、撒潑、扣帽子，我非常樂意跟你聊下去抬高聲望！
趕緊的趕緊的，「走線英國」這個行為的合法性基礎到底在哪兒，你倒是說說啊？狡辯詭辯什麼辯都行，你閃來閃去的有意思嗎？學中國的紅線，閃來閃去忽前忽後左右橫跳的怎麼樣都踩不著是怎樣？
>> 我在乎的是帮助中共暴政下需要逃离的人，你在乎的是赞数及声望，我没兴趣和你这种垃圾对话
你的文字太艱深，蔥友們看不懂，我幫你翻譯一下嘿！
「我發文的目的是幫住在國內賺不到錢的底層，找一個可以到先進國家躺贏吃福利的方法」。
>> 我的文章中不仅毫无「福利」二字，甚至都没有与之相关的概念。但你如此心心念念「福利」，可见是线下...
共產暴政？你是寫給被共了產、被活摘、因政治理念不同下牢獄如劉曉波之類的人嗎？996、找不到工作、薪資過低、被剋扣薪水、被村委霸凌等等你好意思跟戰亂區的真正難民搶名額？
不吃福利單純為了逃離暴政，幹嘛不去陸路接壤的東南亞鄰國？以前港台黑社會犯了事，跑路避風頭的首選是坐漁船到菲律賓、泰國呢！為什麼非得大費周章飄洋過海到英、美等先進國家？真正為了逃離暴政的難民都是哪兒近、哪兒安全就往哪逃，哪像你還挑三揀四再三比較一定要去英、美，你是在選度假地吧？
別再抖包袱了，抖來抖去線上的觀眾都不耐煩敲碗了！「走線英國」這個行為的合法性基礎到底在哪，你倒是說說啊！
急，在線等！
>> 你还要把没有的话，强塞进我嘴里？真是厚颜无耻。你怎么知道，我文章的读者里面，没有人「被共了產、...
你知道漫畫或連載網文的讀者最痛恨作者什麼事嗎？是太監。讀者可以接受結局不如預期、可以接受爛尾，但是斷更則萬萬接受不了，就像看相聲，台上抖了大半天的包袱後突然就像台一鞠躬，觀眾那顆心始終懸在半空中下不來⋯⋯⋯
你在cosplay “The Matrix” 的 Neo嗎？左閃右閃下腰閃後再360度空翻閃？
「走線英國」這個行為的合法性基礎到底在哪，你倒是說說啊！
建議多多宣傳留英，把跑來日本的給分流一些過去
反正你英現在也行將就木了，不如加點速看看昂撒自己會不會突然覺醒來個絕處逢生
反正你英現在也行將就木了，不如加點速看看昂撒自己會不會突然覺醒來個絕處逢生
>> 你这个网军怎么会如此脑残，没有合法性为什么英国这么多大法官会批准，他们都是假的法官吗？大爷这就...
你是發了霉的黑膠唱片嗎？怎麼一直跳針跳跳針跳針、重複播放著雜音，就是進不了主旋律？
文章標題及內文句句都是偷渡，回文裡字字都是庇護(居然還有押韻)！
問了好幾次走線、亦即偷渡英國的合法性，你要嘛錯開話題扣帽子，要嘛就跟這次一樣強調「政治庇護」的合法性。現實生活裡，超過25歲受過高等教育的成年人裡有多少人不理解什麼是政治庇護？有多少人不清楚政治庇護是合法的？需要你反覆不斷地科普 & 強調？
或者說在你的語境下，偷渡=申請政治庇護==>>合法？依某蔥友提供的數據，2024年37,000人穿越英吉利海峽偷渡英國全都是合法的？這是你的祖國PRC教你的中文？
也許你有閱讀障礙，沒關係，我很願意幫你進一步延伸解釋請你回答的問題如下，為防你同時有視力問題，我很貼心地同時幫你把文字加粗！
請詳述：冒用或持有偽造、變造之證件或簽證進入英國，或非經由路、海、空、邊境口岸、持有效證件及簽證、經政府官員的許可進入英國(以上簡稱偷渡或走線），其合法性基礎為何？