余英时《民主制度之发展》自序
https://www.books.com.tw/products/E050138579?srsltid=AfmBOopfJcoFcS6Nw93i7c6zpN9mlk6qzsB7B_xtvvxFHpiCmA8MeM9H
自序
今日民主自由人士從事反共鬥爭,在冷戰階段中,思想當然占著主要的部分。共產黨人不管是牽強附會也罷,是闡揚主義也罷,他們把馬、恩與列寧的幾根腐爛的骨頭都挖掘出來,利用盡了;對於民主的攻擊,他們也盡了挖苦與刻毒的能事。而我們呢,這幾年來,也出了不少的書、寫了不少的文章,罵他們如何殘酷、如何獨裁,但始終很少有人肯花工夫對共產主義做有系統的評判,對民主制度做有系統的介紹。近來且有人發出祇反共黨不反對主義的論調,這根本違反了反共的精義。
民主制度的歷史實淵源於二千年以前,假使我們不勉強把柏拉圖(Plato)、湯瑪士.摩爾(Thomas More)與馬克思拉成一家,共產主義卻還祇有一百一十年的歷史。歷經二千餘年之久,民主制度還能在今日得到絕對大多數人的擁護,這絕不是偶然的事。共產制度怎樣呢?柏拉圖式共產主義剛提出來,就被他的學生亞里士多德打得粉碎;馬克思的共產主義,雖然賴沙皇的腐敗政權之助,在蘇聯首先抬頭,復賴第二次大戰之助,發展到了今日的地步;但事實上,它在全球各地已在走下坡路了。民主與共產制度最大的區別乃是前者順乎人性,而後者違反人性。任何違反人性的制度與思想均不會維持長久,而順乎人性的制度與思想則愈長久而基礎愈堅。
民主自誕生以來,也經過不少的磨折,它始終是在迂迴前進,沒有被任何阻力擋住或消滅。蠻族的西侵、教廷的僭越、宗教的審訊、路易十四世的專制、梅特涅的保守,以及最後希特勒與墨索里尼的獨裁都沒有消滅了民主所由來的自由思想。民主所以具有這種百折不撓的堅韌的力量乃是由於潛伏在人們心坎中的思想不是外力所能打擊的。雖然,兩千多年來,自由的思想是無時或滅,而民主制度的實施則經過不少改革,以求適合每一時代的要求。這又說明自由思想既是出自人性與發自人心,民主制度也又是最具彈性的與進化的。共產黨人不自覺其反動而厚誣西方民主制度為十八世紀的落伍制度。讀了這本書的人們一方面可以增強本身對於民主的信念,一方面可以揭穿共產黨人對民主的無端的誣蔑。
坊間討論民主自由的小冊子倒不算少,但是像這樣一種有系統的敘述民主制度發展的書尚付闕如。假使這本書能使讀者對於民主獲得進一步的瞭解,那就不辜負編者這點微小的心力了。
余英時 民國四十三年九月於新亞研究所
自序
今日民主自由人士從事反共鬥爭,在冷戰階段中,思想當然占著主要的部分。共產黨人不管是牽強附會也罷,是闡揚主義也罷,他們把馬、恩與列寧的幾根腐爛的骨頭都挖掘出來,利用盡了;對於民主的攻擊,他們也盡了挖苦與刻毒的能事。而我們呢,這幾年來,也出了不少的書、寫了不少的文章,罵他們如何殘酷、如何獨裁,但始終很少有人肯花工夫對共產主義做有系統的評判,對民主制度做有系統的介紹。近來且有人發出祇反共黨不反對主義的論調,這根本違反了反共的精義。
民主制度的歷史實淵源於二千年以前,假使我們不勉強把柏拉圖(Plato)、湯瑪士.摩爾(Thomas More)與馬克思拉成一家,共產主義卻還祇有一百一十年的歷史。歷經二千餘年之久,民主制度還能在今日得到絕對大多數人的擁護,這絕不是偶然的事。共產制度怎樣呢?柏拉圖式共產主義剛提出來,就被他的學生亞里士多德打得粉碎;馬克思的共產主義,雖然賴沙皇的腐敗政權之助,在蘇聯首先抬頭,復賴第二次大戰之助,發展到了今日的地步;但事實上,它在全球各地已在走下坡路了。民主與共產制度最大的區別乃是前者順乎人性,而後者違反人性。任何違反人性的制度與思想均不會維持長久,而順乎人性的制度與思想則愈長久而基礎愈堅。
民主自誕生以來,也經過不少的磨折,它始終是在迂迴前進,沒有被任何阻力擋住或消滅。蠻族的西侵、教廷的僭越、宗教的審訊、路易十四世的專制、梅特涅的保守,以及最後希特勒與墨索里尼的獨裁都沒有消滅了民主所由來的自由思想。民主所以具有這種百折不撓的堅韌的力量乃是由於潛伏在人們心坎中的思想不是外力所能打擊的。雖然,兩千多年來,自由的思想是無時或滅,而民主制度的實施則經過不少改革,以求適合每一時代的要求。這又說明自由思想既是出自人性與發自人心,民主制度也又是最具彈性的與進化的。共產黨人不自覺其反動而厚誣西方民主制度為十八世紀的落伍制度。讀了這本書的人們一方面可以增強本身對於民主的信念,一方面可以揭穿共產黨人對民主的無端的誣蔑。
坊間討論民主自由的小冊子倒不算少,但是像這樣一種有系統的敘述民主制度發展的書尚付闕如。假使這本書能使讀者對於民主獲得進一步的瞭解,那就不辜負編者這點微小的心力了。
余英時 民國四十三年九月於新亞研究所
17 个评论
分析来分析去,无论在国统区还是匪区的哪一种推崇,都由不得这些文人。
不知道题主有没有知道一些关于民主政体运行详细过程的参考资料,不是那种偏重于理念的意识形态,而是具体落地的实际操作的,有的话可以推荐一些
已隐藏
>> 不知道题主有没有知道一些关于民主政体运行详细过程的参考资料,不是那种偏重于理念的意识形态,而是...
如果可能,你可以看美国总统大选期间总统候选人的辩论,投票日电视直播。
台湾的总统选举也是全球直播,总统候选人的重要的辩论也有直播。
美国国会的大大小小的会议,美国重要的政治(包括外交)活动,经常都在这个电视直播
https://www.c-span.org/
你看看能不能看到。
美国总统,特别是肯尼迪和里根的演讲,有YouTube录像,有英文文本甚至中文文本,都可以去看。
>> 余英时是谁民主制度之发展又是什么,怎么感觉像清末一样总是顾左右而言他啊
余英时先生是普林斯顿大学的教授,2006年获美国人文终身成就奖。他研究的领域是思想史。他的文章学术性很强,可能你初步接触的时候有些不习惯。
>> 不知道题主有没有知道一些关于民主政体运行详细过程的参考资料,不是那种偏重于理念的意识形态,而是...
孫中山所著的《民權初步》可以多看看。
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%B0%91%E6%AC%8A%E5%88%9D%E6%AD%A5
>> 如果可能,你可以看美国总统大选期间总统候选人的辩论,投票日电视直播。台湾的总统选举也是全球直播...
我想民主政体虽然看起来是一套完全按照纸面上的想法而去实践建立起来的,尤其是美国的民主政体的建立更是如此。从国家层面讲,这是一个很宏大的秩序。但是美国从立国之初并不是那么一个现成的有着巨大国土空间的政权。它的大的层面的秩序只是一个结果,如何从原初的最细微的社区空间一步步堆叠上去,这个过程想必会是很精彩的。就像姨学里时曾提到的,构造原初秩序的能力。光是看纸面上的宪法规则,看不出所以然来。我是想找这一类方面的资料。或者说,详细描写社区细胞层面的秩序。
>> 孫中山所著的《民權初步》可以多看看。
那一篇都是文言文风格的。。。。描述政治方面的术语本来就已经足够高深了,偏偏还使用古早的文言文,真不知道孙中山当时是怎么想的。但凡他了解过古典四大名著的语言风格也不至于用这么晦涩的文字来描述注定要面向大众的普及型政治规则方面的知识。
>> 我想民主政体虽然看起来是一套完全按照纸面上的想法而去实践建立起来的,尤其是美国的民主政体的建立...
你看看《约翰 亚当斯》,书和电视剧都有。在美国立国前,13个州以及每个州下面的市,都有比较高的自治制度。亚当斯的家族在这之前就是波士顿地区的政治家族。
撇開宗教主義....
群體的決策其實就是權力由一人獨攬(王權,皇帝利己),到一人,王權和一群人,貴族的博弈(權力受到制約,憲政,共和.....混的好有現代民主的態樣,善;混得不好那就是一幫強盜土匪+強盜頭子在治國,惡)再到權力向全民負責(守全,民主憲政,德政善政)的過程(即使到這個階段,還有民粹盲從現象,惡)。
即決策由不全=不真=不善(殘全利己)=群體運行不能自化(權力的蠢壞決策)
向
全=真=善(守全利己)=群體運行自化,合於道,權力的德善決策(完備性的)........
過渡的過程。
也就是群體大正三角的意識型態(權力在最上,無全有我...愚蠢的小聰明,群體沒邏輯有立場,失道缺德)向群體大倒三角的意識形態的轉變(權力在最下,守全有我......以人為本,啟蒙後的大智慧,正常的邏輯,道之德善)。
憲政,共和制度是轉換中過渡的樣態。
另一種說法....
就是人的認知:神性(絕對的全)...人性(全.真.善.智慧)...未被啟蒙(不全.不真.惡.愚蠢)的轉換過程。
最右邊的狀態完全擊中了...人類一思考,上帝就笑了的說法;你還是別思考了,盡是動歪腦筋😂。
中間還好....至少像樣一點,有努力過了😂...雖然還搞不大懂,政治決策好壞的依據到底是什麼(依左?依右?甚至依xx宗教或xx主義思想?)。
群體的決策其實就是權力由一人獨攬(王權,皇帝利己),到一人,王權和一群人,貴族的博弈(權力受到制約,憲政,共和.....混的好有現代民主的態樣,善;混得不好那就是一幫強盜土匪+強盜頭子在治國,惡)再到權力向全民負責(守全,民主憲政,德政善政)的過程(即使到這個階段,還有民粹盲從現象,惡)。
即決策由不全=不真=不善(殘全利己)=群體運行不能自化(權力的蠢壞決策)
向
全=真=善(守全利己)=群體運行自化,合於道,權力的德善決策(完備性的)........
過渡的過程。
也就是群體大正三角的意識型態(權力在最上,無全有我...愚蠢的小聰明,群體沒邏輯有立場,失道缺德)向群體大倒三角的意識形態的轉變(權力在最下,守全有我......以人為本,啟蒙後的大智慧,正常的邏輯,道之德善)。
憲政,共和制度是轉換中過渡的樣態。
另一種說法....
就是人的認知:神性(絕對的全)...人性(全.真.善.智慧)...未被啟蒙(不全.不真.惡.愚蠢)的轉換過程。
最右邊的狀態完全擊中了...人類一思考,上帝就笑了的說法;你還是別思考了,盡是動歪腦筋😂。
中間還好....至少像樣一點,有努力過了😂...雖然還搞不大懂,政治決策好壞的依據到底是什麼(依左?依右?甚至依xx宗教或xx主義思想?)。
>> 好的谢谢
几乎所有的美国各级政府都有自己的网站,里面有各个部门的介绍,提供的服务,每年的收入支出,中小学的情况介绍,你随便搜几个小镇,看看能不能有些了解, 例如
https://www.montgomerycountymd.gov/bcc/services.html

