台湾跨性别的人多吗 怎么看待跨性别
台灣「免術換證」爭議下，走進三位跨性別者的日常
10月24、25日是台灣一年一度的跨性別遊行和同志遊行，關於跨性別者「免術換證」的討論再度成為焦點。
根據台灣制度，跨性別者若欲更改身分證上的性別欄位，須徹底摘除原生性器官，但有關醫療程序費用高達百萬台幣，且有健康風險，當地約八成跨性別者都沒有「手術換證」。
BBC中文記者採訪三位台灣跨性別者小太陽、Vivi和小嗨，他們都曾因為身分證和外貌的性別表達不一致，而在日常生活中被質疑和面臨「被出櫃」的難堪。有人因此向法院提起訴訟，要求廢除「強制手術」才能換證的規定，也有人安於現狀，希望保持跨性別者的正面形象。
社會輿論對於「免術換證」看法不一，台灣行政院2025年的民調指出，只有四成民眾同意「跨性別者免摘除器官就能更換身分證上的性別」，近三年調查的結果都未達一半。
其中最常被提出的爭執點，是空間上的安全感，特別是女廁的使用，一些女性對於要一起使用空間而感到憂慮。——BBC中文
10月24、25日是台灣一年一度的跨性別遊行和同志遊行，關於跨性別者「免術換證」的討論再度成為焦點。
根據台灣制度，跨性別者若欲更改身分證上的性別欄位，須徹底摘除原生性器官，但有關醫療程序費用高達百萬台幣，且有健康風險，當地約八成跨性別者都沒有「手術換證」。
BBC中文記者採訪三位台灣跨性別者小太陽、Vivi和小嗨，他們都曾因為身分證和外貌的性別表達不一致，而在日常生活中被質疑和面臨「被出櫃」的難堪。有人因此向法院提起訴訟，要求廢除「強制手術」才能換證的規定，也有人安於現狀，希望保持跨性別者的正面形象。
社會輿論對於「免術換證」看法不一，台灣行政院2025年的民調指出，只有四成民眾同意「跨性別者免摘除器官就能更換身分證上的性別」，近三年調查的結果都未達一半。
其中最常被提出的爭執點，是空間上的安全感，特別是女廁的使用，一些女性對於要一起使用空間而感到憂慮。——BBC中文
13 个评论
台湾人有条件学好东西
但不去学，而是追随渣滓
自由条件下的堕落
这本质是一种罪恶
这个和大陆人没这个条件学不了好东西
还不是一码事
但不去学，而是追随渣滓
自由条件下的堕落
这本质是一种罪恶
这个和大陆人没这个条件学不了好东西
还不是一码事
百越闽粤、东南亚和南岛都有悠久的跨性别传统，民间层面或许是受了这方面影响，政治层面当然跟台湾执政党全都属于文化左派光谱也有很大关系。
LGBTQ不管在哪個國家都是少數。
我支持LGBTQ，他/她們的基本權利與直男直女不應有所差異，即不應有就業、婚配上的歧視；我同時也支持政府應在公共場所的私人空間(淋浴室、廁所等)增設獨立的多元性別專區；我支持在完全摘除男/女性器並植入女/男性器後，予以變更證件上的性別注釋，但官方必須在內部備份並註解。
我反對LGBTQ的治療納入社會福利的一環，即自費進行賀爾蒙治療或變性手術等等可以，但不應以政府經費或公共保險補助。
我反對運動賽事接納跨性別/變性者參賽。不管性別認同為何，男女天生的體能即有差異，強行要求公平反而會造成實質不公平；換言之，運動賽事的男女組別應以「出生時」的性別為準。
但是女跨男可以是例外。如果出生時為女性的女跨男，在運動賽事上擊敗生理男，我不相信有哪個生理男會抗議比賽不公。
我支持LGBTQ，他/她們的基本權利與直男直女不應有所差異，即不應有就業、婚配上的歧視；我同時也支持政府應在公共場所的私人空間(淋浴室、廁所等)增設獨立的多元性別專區；我支持在完全摘除男/女性器並植入女/男性器後，予以變更證件上的性別注釋，但官方必須在內部備份並註解。
我反對LGBTQ的治療納入社會福利的一環，即自費進行賀爾蒙治療或變性手術等等可以，但不應以政府經費或公共保險補助。
我反對運動賽事接納跨性別/變性者參賽。不管性別認同為何，男女天生的體能即有差異，強行要求公平反而會造成實質不公平；換言之，運動賽事的男女組別應以「出生時」的性別為準。
但是女跨男可以是例外。如果出生時為女性的女跨男，在運動賽事上擊敗生理男，我不相信有哪個生理男會抗議比賽不公。
>> LGBTQ不管在哪個國家都是少數。我支持LGBTQ，他/她們的基本權利與直男直女不應有所差異，...
大部分很正確，但問題是LGBT廁所錢從哪裡來？LGBT群體出嗎？如果是修盲道同等公益性質，那麼是不是應該定義LGBT為殘障人士？否則何以服眾？LGBT群體應和反LGBT群體有同等權利，因為特權需要解釋以及同意。
>> 大部分很正確，但問題是LGBT廁所錢從哪裡來？LGBT群體出嗎？如果是修盲道同等公益性質，那麼...
不用比到歐美，就以日、韓、台、新、港來說，國境內所有旅客較多的公共廁所增加性別友善廁所需要多少錢？
後一段我不同意，這只是把原本他/她們就該擁有權利的還給他/她們而已。早期廁所不分男女，現在則是男女分離，男廁小便斗沒有隱密空間，女廁則是單人單間的隱密空間，這是女性「特權」？火車、公車上的博愛座、賣場的母嬰車位、公共場所的母嬰廁所/哺乳室都是特權？
我能夠理解，尚在生存線掙扎的社會無法盡善盡美，不能照顧到弱勢或少數群體，所以把社達現象視為正常。但社會進步到一定的程度，必然會逐漸向左邊偏移；歐美諸國過去數十年過得太爽，在左側的道路上狂奔的太遠偏離了主道，現在只是有所修正而已。但現在的右翼主張，放在數十年前很可能就是妥妥的左翼了。
我想問個問題
我有同事是gay 但他們言行都很正常
但為什麼有些gay講話非得向太監一樣
陰陽怪氣 還有蓮花指 肩膀搖個不停
而且還學女人化濃妝 看起來就像很醜的大媽
讓人生理不適
我有同事是gay 但他們言行都很正常
但為什麼有些gay講話非得向太監一樣
陰陽怪氣 還有蓮花指 肩膀搖個不停
而且還學女人化濃妝 看起來就像很醜的大媽
讓人生理不適
>> 我想問個問題我有同事是gay 但他們言行都很正常但為什麼有些gay講話非得向太監一樣陰陽怪氣 ...
我的意見是：忍著。
夏天在大眾運輸系統上，旁邊的女性飄出劣質香水混雜汗臭的噁心味道；經濟艙隔壁坐著一位南亞男性，飄出一股詭異而刺鼻的香料味；彩虹遊行時一群渾身贅肉的油膩大叔穿著比基尼，看得眼睛快瞎了⋯⋯
怎麼辦？忍著。
>> 我想問個問題我有同事是gay 但他們言行都很正常但為什麼有些gay講話非得向太監一樣陰陽怪氣 ...因為真正的甲不會炫耀自己是甲，通常喜歡在彩虹遊行上遛鳥的不是甲，是心理變態的假甲
tldr / 省流：我支持非二元性别论，即，人可以有任何性别，包括但不限于 男、女、双性、无性、流动性别、任何自定义性别 等。再激进一点，人不应该划分性别，否则就是歧视。
----------------
事实：
存在一部分人天生没有性器官（无性），存在一部分人天生具有男性和女性两者的性器官（无论只有外观 还是两套器官功能均可用）。
无论哪种情况，在中国，新生儿出生时，必须让监护人指定为男女其中的一个性别。
提问：
如果监护人指定的性别，不是该新生儿所想要/符合的，那么指定性别的行为（及潜在的 切除另一套生殖器的行为）是否侵犯人权？
让少数的 “其它” 性别的人被指定为 “男/女” 之一这种少数服从多数的决定本身是否侵犯人权？[注]
思考：
如果出生时不需要指定性别，是否是更佳的政策？
或者说，填写该新生儿的性别为 “其它” 是否合适？
填写为 “其它” 的性别，在未来的社会上是否会被歧视？
> 结论：如果不能完全摒弃 “男的该怎么样”、“女的该怎么样”、“不男不女就是人妖” 等刻板印象甚至有毒观念，那么就不应该划分男女，否则就是歧视
扯远一点：
厕所分男女是为了什么？
> 如果是为了效率，那么不应该分性别，无论是景点里还是高速服务区，女厕所永远大排长龙。
> 如果是为了保护 “弱势群体”，那么 “其它” 性别的人之间，是否存在相对的 “强势” 与 “弱势”，那么 “其它” 性别的厕所是否应该继续细分？
> 结论：不分性别的单间厕所才是正确的设计
------------
说了这么多，这和 LGBT 有关系吗？当然有。先不说全称是 LGBTQIA2S+
T 代表 transgender（变性），除了 MTF（男变女）FTM（女变男），还有 MTX（男变无性/其它）和 FTX（女变无性/其他）
Q 可以是 questionable（不知道自己的性别）或 queer（“酷儿”，不局限自己是某种特定性别）
2S（2 Sprite）直接就说明了一个人可以有2个生理性别共存，也可以有2种心理性别共存
+ 代表没有提到的任何性别与性取向的人
-------------
注：“少数服从多数” 政策在本站曾有讨论（ https://pincong.rocks/question/item_id-508024 ），个人更认同 @Kingsward 的观点，即，“少数服从多数” 仅可以在资源分配上使用，如果会导致牺牲 “少部分人” 的基本人权，则不可以使用该政策。
----------------
事实：
存在一部分人天生没有性器官（无性），存在一部分人天生具有男性和女性两者的性器官（无论只有外观 还是两套器官功能均可用）。
无论哪种情况，在中国，新生儿出生时，必须让监护人指定为男女其中的一个性别。
提问：
如果监护人指定的性别，不是该新生儿所想要/符合的，那么指定性别的行为（及潜在的 切除另一套生殖器的行为）是否侵犯人权？
让少数的 “其它” 性别的人被指定为 “男/女” 之一这种少数服从多数的决定本身是否侵犯人权？[注]
思考：
如果出生时不需要指定性别，是否是更佳的政策？
或者说，填写该新生儿的性别为 “其它” 是否合适？
填写为 “其它” 的性别，在未来的社会上是否会被歧视？
> 结论：如果不能完全摒弃 “男的该怎么样”、“女的该怎么样”、“不男不女就是人妖” 等刻板印象甚至有毒观念，那么就不应该划分男女，否则就是歧视
扯远一点：
厕所分男女是为了什么？
> 如果是为了效率，那么不应该分性别，无论是景点里还是高速服务区，女厕所永远大排长龙。
> 如果是为了保护 “弱势群体”，那么 “其它” 性别的人之间，是否存在相对的 “强势” 与 “弱势”，那么 “其它” 性别的厕所是否应该继续细分？
> 结论：不分性别的单间厕所才是正确的设计
------------
说了这么多，这和 LGBT 有关系吗？当然有。先不说全称是 LGBTQIA2S+
T 代表 transgender（变性），除了 MTF（男变女）FTM（女变男），还有 MTX（男变无性/其它）和 FTX（女变无性/其他）
Q 可以是 questionable（不知道自己的性别）或 queer（“酷儿”，不局限自己是某种特定性别）
2S（2 Sprite）直接就说明了一个人可以有2个生理性别共存，也可以有2种心理性别共存
+ 代表没有提到的任何性别与性取向的人
-------------
注：“少数服从多数” 政策在本站曾有讨论（ https://pincong.rocks/question/item_id-508024 ），个人更认同 @Kingsward 的观点，即，“少数服从多数” 仅可以在资源分配上使用，如果会导致牺牲 “少部分人” 的基本人权，则不可以使用该政策。
我喜歡日本，所以我認為如果想當女性就應該認認真真的去當而不是當個半吊子，之後還能變回男性。
我支持世界只能有兩個性別，但也支持變性
我支持世界只能有兩個性別，但也支持變性
