日經：日本不承認台灣是中國領土 若武統聯合公報前提就崩潰
Newtalk新聞 |洪聖斐 編譯
2025年11月25日 週二 上午7:09
[Newtalk新聞] 中國近日對於日本內閣總理大臣高市早苗有關「台灣有事」可能觸發集體自衛調整的答詢反應激烈，中國駐日本大使館10日在社群平台批評高市「嚴重違反『一個中國』原則」。對此，《日本經濟新聞》今（25）日指出，日中兩國對「一個中國」的解讀存在分歧。日本不承認台灣是中國領土，「如果中國武力入侵台灣，《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出，中國聲稱日本承認「一個中國」原則，根據的是1972年的《日中聯合公報》，然而這份文件卻故意留下一些模糊地帶，而非明確表述「承認」。
《日中聯合公報》公報第二條指出，日本「承認」「中華人民共和國是中國唯一合法政府」。而第三條概述了中國與台灣的關係。中國聲明「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」。日方表示將「充分理解並尊重」這一立場。隨後，日方繼續表示「我們將根據《波茨坦公告》第八條堅定地維護我們的立場」。
日本在第三條中究竟承諾了什麼？當時參與對中談判的外交官的證詞記錄在栗山昭一（時任外務省條約課課長，後任外務副大臣）2010年出版的《外交證詞：沖繩歸還、日中關係正常化與日美「秘密協議」》（岩波書店）一書中寫道：日本政府最初向中方提交的草案僅包含「充分理解並尊重」的表述。與「承認」不同，「理解」和「尊重」在外交脈絡中被認為是沒有意義的詞彙。
栗山提出了《波茨坦宣言》第八條的措詞，允許日本採取一種模糊的立場，既不承認台灣是中國領土，也不否認台灣的存在。日本在「理解並尊重」中國「一個中國」原則立場的同時，選擇與台灣保持關係，這項做法已持續了50多年。
日本與中國談判建交時，當時日本政府的立場可以概括如下：不會反對中國未來統一台灣，但前提是必須以和平方式解決。日本政府內部也有人認為，「如果中國武力入侵台灣，《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出，近期，包括中國駐日本大使館在內的中國方面，就「一個中國」問題發表的言論中，都聲稱日本承認《日中聯合公報》中的這一原則。這也暴露出中國試圖在國際上傳播其對「一個中國」的解讀，並在資訊戰中佔據對日優勢。
然而，日本當時在談判《日中聯合公報》時並未直接承認「一個中國」，而是採取了模棱兩可的立場，認為台灣問題最終會和平解決。在某種程度上，歷任日本首相都繼承了這種精神，避免對「台灣有事」做出具體設想。
2025年11月25日 週二 上午7:09
[Newtalk新聞] 中國近日對於日本內閣總理大臣高市早苗有關「台灣有事」可能觸發集體自衛調整的答詢反應激烈，中國駐日本大使館10日在社群平台批評高市「嚴重違反『一個中國』原則」。對此，《日本經濟新聞》今（25）日指出，日中兩國對「一個中國」的解讀存在分歧。日本不承認台灣是中國領土，「如果中國武力入侵台灣，《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出，中國聲稱日本承認「一個中國」原則，根據的是1972年的《日中聯合公報》，然而這份文件卻故意留下一些模糊地帶，而非明確表述「承認」。
《日中聯合公報》公報第二條指出，日本「承認」「中華人民共和國是中國唯一合法政府」。而第三條概述了中國與台灣的關係。中國聲明「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」。日方表示將「充分理解並尊重」這一立場。隨後，日方繼續表示「我們將根據《波茨坦公告》第八條堅定地維護我們的立場」。
日本在第三條中究竟承諾了什麼？當時參與對中談判的外交官的證詞記錄在栗山昭一（時任外務省條約課課長，後任外務副大臣）2010年出版的《外交證詞：沖繩歸還、日中關係正常化與日美「秘密協議」》（岩波書店）一書中寫道：日本政府最初向中方提交的草案僅包含「充分理解並尊重」的表述。與「承認」不同，「理解」和「尊重」在外交脈絡中被認為是沒有意義的詞彙。
栗山提出了《波茨坦宣言》第八條的措詞，允許日本採取一種模糊的立場，既不承認台灣是中國領土，也不否認台灣的存在。日本在「理解並尊重」中國「一個中國」原則立場的同時，選擇與台灣保持關係，這項做法已持續了50多年。
日本與中國談判建交時，當時日本政府的立場可以概括如下：不會反對中國未來統一台灣，但前提是必須以和平方式解決。日本政府內部也有人認為，「如果中國武力入侵台灣，《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出，近期，包括中國駐日本大使館在內的中國方面，就「一個中國」問題發表的言論中，都聲稱日本承認《日中聯合公報》中的這一原則。這也暴露出中國試圖在國際上傳播其對「一個中國」的解讀，並在資訊戰中佔據對日優勢。
然而，日本當時在談判《日中聯合公報》時並未直接承認「一個中國」，而是採取了模棱兩可的立場，認為台灣問題最終會和平解決。在某種程度上，歷任日本首相都繼承了這種精神，避免對「台灣有事」做出具體設想。
32 个评论
當時的自由世界是這樣看兩岸的
1972年
當時全世界都覺得毛沒幾年好活了 ,中國會民主 , 會像美國 ,會文明 , 簡直是東方美利堅 , 很快就會建交
台灣小破島永遠蔣家獨裁, 比朝鮮菲律賓還不如 ,估計只能賣香蕉做螺絲釘, 簡直東方古巴 , 快快斷交
結果.....
1972年
當時全世界都覺得毛沒幾年好活了 ,中國會民主 , 會像美國 ,會文明 , 簡直是東方美利堅 , 很快就會建交
台灣小破島永遠蔣家獨裁, 比朝鮮菲律賓還不如 ,估計只能賣香蕉做螺絲釘, 簡直東方古巴 , 快快斷交
結果.....
日本这次像勇者一样站出来为捍卫自由民主发声，不畏惧中共这个邪恶魔王，很了不起
>> 當時的人也挺腦殘的，不知道喝了多少假酒會得出"毛死了=中國會民主"這個結論的
那我再給一個例子，
台灣都民主了，中國大陸難道還不會民主麼？！
1979-1988年期間，西方媒體一度拿中國大陸作為民主改革典範去抨擊蘇聯和台灣
已隐藏
>> 當時的人也挺腦殘的，不知道喝了多少假酒會得出"毛死了=中國會民主"這個結論的
文明世界确实没想到，洼地不说各个是毛泽东，但斯德哥尔摩综合症的精神病满地都是，江泽民选了习近平这个农逼山寨汉武帝，真是“大智慧”
日方表示將「充分理解並尊重」這一立場
我对日文不了解 如果日方白纸黑字写的 是类似 我认知到你对台湾的理解和声索 而不是承认...这就有很大空间 类似当年美匪建交公报里的美方叙述
我对日文不了解 如果日方白纸黑字写的 是类似 我认知到你对台湾的理解和声索 而不是承认...这就有很大空间 类似当年美匪建交公报里的美方叙述
一個中國原則跟一個中國政策本來就不一樣
很多民主國家都是採用一個中國政策
並沒有完全和中國同調
很多民主國家都是採用一個中國政策
並沒有完全和中國同調
>> 一個中國原則跟一個中國政策本來就不一樣很多民主國家都是採用一個中國政策並沒有完全和中國同調
談到「一個中國原則(One China Principle)」、「一個中國政策One China Policy)」就覺得挺有趣的，當時的時空背景下，許多國家都挺雞賊的在文字上保留了個彈性解釋空間。
說到承認PRC是China唯一的合法政權，就用”recognize”，說到一個中國政策、台灣屬於PRC就用”acknowledge”, “take note of”, “respect”, “十分理解し、尊重し”，也就是「理解、尊重中國主張對台灣的主權」，至於是否「承認(recognize)」中國對台灣的主權，就看當下的國際氛圍。
也因此才會常常出現中國要求各國遵守「一個中國原則」，而各國表示尊重「一個中國政策」，然後與台灣繼續在各領域往來，該賣軍火賣軍火、該給免簽給免簽、該合作就合作。
也就是說，兩邊都雞同鴨講式地表演，在國際場合就坡下驢，且對自家人民都有交代！
@孙笑川238
這也是你之前的疑惑之一。
>> 談到「一個中國原則(One China Principle)」、「一個中國政策One Chin...
意思是说中共能做到统一台湾他们就承认中共有对台湾的合法性，但他们不会帮忙中共这么做到？
>> 意思是说中共能做到统一台湾他们就承认中共有对台湾的合法性，但他们不会帮忙中共这么做到？
我能夠理解，你在中國環境下養成強者為尊、勝者為王的邏輯。但在當前的世界，除非某國(如美國)有以一挑百碾壓全世界的實力，不然蠻橫無理的強者不一定為尊。
最好的例子就是俄羅斯，它在2014年併吞克里米亞後被制裁，國力直直落，淪為你們口中的「GDP不如一個廣東省」。
>> 我能夠理解，你在中國環境下養成強者為尊、勝者為王的邏輯。但在當前的世界，除非某國(如美國)有以...
我就不太清楚就是日本的这个意思就是楼主所说的那种如果中国不以和平统一台湾的话他们就会帮助台湾从而有依据不承认尊重一个中国？唇亡齿寒的道理我清楚，墙内言论一个是打台湾，一个是打日本，一个是打美国。日韩台组成亚洲北约也合理，只是中共会不会在死之前选择带走日本和台湾？中共要是台湾战争输了倒台应该是必然可见的，以国内历史来看溥仪的结局应该很难普及，我个人推测是走上历朝历代老路的红贵被大部分集体物理清楚。当然品葱大佬们就是觉得这种事不会发生就算台湾战争输了，习近平能不能被赶下去都是一个未知数。就我想不通的地方在于假如台湾战争大陆真的赢了，那日本帮助了台湾肯定也会被中国处理，无论如何日本都会受到影响，这样的话是否得不偿失？当然台湾打赢的话，那么日本确实会有道德上的优势。当然我最主要的是觉得台湾对于中国跟乌克兰对于俄罗斯在世界人民中是否是同种情况？如果是的话那么世界帮助台湾那就肯定了。
>> 我就不太清楚就是日本的这个意思就是楼主所说的那种如果中国不以和平统一台湾的话他们就会帮助台湾从...
我的意見就是之前你回答的岳飛為什麼必須死。
獨裁國家，除非有碾壓周圍一切勢力且不傷筋動骨的實力，不然獨裁政權唯一在乎的是權力的存續，而不是收復失土或開疆闢土。所以習不穩會打台灣是個悖論，政權不穩當然是肅清內敵，哪有政權不穩還授與兵權給統兵大將攻打外敵的道理，不怕上演清君側再禪讓的戲碼？
日、韓的地理位置、能源需求及出口型產業結構，決定了不可能允許中國這種蠻橫政權獨霸台海及巴士海峽，所以我認為，只要中國一備戰，日、韓、台、菲也就跟著備戰了，不會坐視中國併吞台灣，更不會有「打下台灣就承認」這種坐山觀虎鬥的態度。
>> 我的意見就是之前你回答的岳飛為什麼必須死。獨裁國家，除非有碾壓周圍一切勢力且不傷筋動骨的實力，...
这个的话，曹髦被成济捅死之后局势混乱，司马昭快速灭蜀建立武功以及他儿子司马炎的灭吴，是否也是政局不稳的时候的一种策略，将矛盾外移？这个就看习近平怎么看了，我个人认为无论打还是不打都有合理性。
不过确实您说的日韩菲只要中共不是过渡强大理应与台湾一起来对抗了，之前一直搞不懂为什么日韩会跟台湾联合，明明惹中国比台湾更不理性。现在明白了，被控制了命脉就还真可能成中国的狗了。想起来墙内很多人看不起韩国和日本是因为它有美国驻军然后说他们是美国的狗，我倒是觉得中共要是有机会怕是比美国更加不要脸。
>> 这个的话，曹髦被成济捅死之后局势混乱，司马昭快速灭蜀建立武功以及他儿子司马炎的灭吴，是否也是政...
是這樣的，但是真要打起來了日韓台也不是自己一個人，除去美爹以外，大陸上的另外一個有核大國也是看你支很不爽，這不才剛剛整過人家的一個國民呢
>> 哪个？以及整的谁的国民？
印度，人家今天一個國民因為出生在你支口中的藏南地區，於你支過境時直接被不承認其印度護照有效晾在機場18個小時，現在印度上下正對此炸毛中，就差莫迪親自出來批評了
>> 这个的话，曹髦被成济捅死之后局势混乱，司马昭快速灭蜀建立武功以及他儿子司马炎的灭吴，是否也是政...
中國被卡個晶片就上竄下跳了，日、韓如果被卡了航道還不跟你玩命？
司馬氏是亂世梟雄一代，不是穩定王朝的N代繼承者；富N代與創業家的心態是完全不一樣的。
>> 中國被卡個晶片就上竄下跳了，日、韓如果被卡了航道還不跟你玩命？司馬氏是亂世梟雄一代，不是穩定王...
王朝中期以后确实很难像他们的祖辈一样有经验了，但明英宗，明武宗这种我希望他们不会成为习近平的榜样。对了大叔，您觉得墙内的所说的“中国现在很多事情都是历史上发生过的事”这话怎么样？感觉很多事情都能在历史中看出来。
>> 王朝中期以后确实很难像他们的祖辈一样有经验了，但明英宗，明武宗这种我希望他们不会成为习近平的榜...
人類從歷史上學到的教訓是，人類不會從歷史上學到教訓。
中國現在很有王朝末年那個味了，宋末、明末、清末⋯⋯但熱兵器時代改朝換代不易，加上中國人的秉性，朝鮮、伊朗化比較可能，潰而不崩、長長久久。
>> 人類從歷史上學到的教訓是，人類不會從歷史上學到教訓。中國現在很有王朝末年那個味了，宋末、明末、...
哎，虽然说我还是挺想让中国来个光武中兴的，但感觉可能性不大。和您聊天很开心，再次感谢。
>> 哎，虽然说我还是挺想让中国来个光武中兴的，但感觉可能性不大。和您聊天很开心，再次感谢。
光武中興？這就是蔥友所謂的脫支不全、狼奶未吐盡。
現代的概念是，人民富足的國家才是好的國家，並不是武力強大、疆域廣闊、對他國頤指氣使。而通常人民越富足、越藏富於民，國家也就越強大。
>> 光武中興？這就是蔥友所謂的脫支不全、狼奶未吐盡。現代的概念是，人民富足的國家才是好的國家，並不...
单纯的觉得完全现代肯定一时半会做不到了，光武中兴这个只是希望尽可能减少共产党倒台后对中国的毁坏，毕竟西汉到东汉的毁坏程度比起后世的要小太多了所以这么说，不是真的想要来个伟人来当总设计师了。
帝国主义国家需要对外战争转移内部矛盾，其生产过剩和其内部分配不均导致的市场低迷的矛盾是不可调和的。
因此对于帝国主义国家而言，内部矛盾解决不了，往往就会以外部战争的形式来转移，这是历史的一般规律。
因此对于帝国主义国家而言，内部矛盾解决不了，往往就会以外部战争的形式来转移，这是历史的一般规律。
>> 单纯的觉得完全现代肯定一时半会做不到了，光武中兴这个只是希望尽可能减少共产党倒台后对中国的毁坏...
共產黨倒台？怎麼倒台？
你們這一代人的功課是想辦法讓共產黨倒台，而不是思考共產黨倒台後該如何如何。靠外力顯不可為，全世界沒有任何一個國家(包括台灣)有興趣顛覆共產黨政權。
如果思考的都是類似品蔥月經題「民主化後的中國blah blah blah」，我可以保證產黨統治絕對是長長久久。