香港进一步内地化，建筑外墙棚架引发超级大火
香港人真倒霉
37 个评论
远离鸽子楼吧…
这会是36+279了
李探长这还能稳住不下台？
一个值得观察的角度
是事后的新闻报道，责任追究，以及追责处理
不知道有没有拿到内地真传
据传目前只有01和明报两家媒体
这两家还是公开的传声筒和小喇叭
香港社会自发的力量被国安法消灭到什么程度？
往下看看吧
李探长这还能稳住不下台？
一个值得观察的角度
是事后的新闻报道，责任追究，以及追责处理
不知道有没有拿到内地真传
据传目前只有01和明报两家媒体
这两家还是公开的传声筒和小喇叭
香港社会自发的力量被国安法消灭到什么程度？
往下看看吧
我小時候常去爬這種竹架
這火其實只要看著就想哭。。。。
习近平咖啡，李家超烧烤
>> 这会是36+279了李探长这还能稳住不下台？一个值得观察的角度是事后的新闻报道，责任追究，以及...
端传媒跟进的消息 这伤亡人数不会少...失踪的 24小时内找不到的 很多也难逃...
至7點發稿前，火災新增72位死傷者，包括1名殉職消防員在內的至少44人死亡，其中40人於現場發現時死亡，另有4人在送醫過程中死亡；有至少279人失蹤
烧蟑螂也不一定要用这种方式啊，污染环境！
和多年前上海高楼大火一样啊，都是外墙维修造成火灾。 不
外層：防火意識問題，施工操作問題，天氣問題
中層：防火物料問題，大樓消防問題
内層：維修圍標問題， 施工標準問題
潛在問題：利益輸送
就看問題會停在哪一層。
中層：防火物料問題，大樓消防問題
内層：維修圍標問題， 施工標準問題
潛在問題：利益輸送
就看問題會停在哪一層。
都是用竹子搭棚的问题，太易燃，而且能烧很久
脚手架是竹子搭建的 并且有照片排到工人抽烟
但究竟火源是不是因为工人抽烟而引发 并不是十分重要
即便是意外 譬如电线短路 被竹子脚手架包围的鸽子楼也已经是毛岸英复刻了
但究竟火源是不是因为工人抽烟而引发 并不是十分重要
即便是意外 譬如电线短路 被竹子脚手架包围的鸽子楼也已经是毛岸英复刻了
不是竹棚的問題，是棚網
工程通告上顯示所用棚網不是香港本地常用、品質較穩定的HOKLAS認證，而是改為中國濱州LAB的CNAS認證。
HOKLAS（Hong Kong Laboratory Accreditation Scheme）由香港政府（創新科技署）管理，屬於香港本地的法規導向認證，多用於建築、消防、安全相關材料。標準往往嚴格訂明「香港本地使用情境」下所需的阻燃、熱傳導、煙霧量等測試方式。
而CNAS（China National Accreditation Service for Conformity Assessment）中國的國家級實驗室認證平台，依循 ISO/IEC 標準，但屬於國家層級的品質管理認證。它代表實驗室的檢測能力，但不等同於某產品的安全性能直接符合香港法規要求。
根據所拍攝的宏福苑大火照片，大樓上的竹棚都沒被燒毀，相反阻燃網幾乎被燒精光。
---------
嘻嘻，還相信國標嗎？
工程通告上顯示所用棚網不是香港本地常用、品質較穩定的HOKLAS認證，而是改為中國濱州LAB的CNAS認證。
HOKLAS（Hong Kong Laboratory Accreditation Scheme）由香港政府（創新科技署）管理，屬於香港本地的法規導向認證，多用於建築、消防、安全相關材料。標準往往嚴格訂明「香港本地使用情境」下所需的阻燃、熱傳導、煙霧量等測試方式。
而CNAS（China National Accreditation Service for Conformity Assessment）中國的國家級實驗室認證平台，依循 ISO/IEC 標準，但屬於國家層級的品質管理認證。它代表實驗室的檢測能力，但不等同於某產品的安全性能直接符合香港法規要求。
根據所拍攝的宏福苑大火照片，大樓上的竹棚都沒被燒毀，相反阻燃網幾乎被燒精光。
---------
嘻嘻，還相信國標嗎？
>> 不是竹棚的問題，是棚網工程通告上顯示所用棚網不是香港本地常用、品質較穩定的HOKLAS認證，而...
不愧是支那制造，全面支那化就是全面火葬场
支那的，会爆炸，会自焚
未来香港这种事儿会不消停的
有个建制派叫啥
国安法之前很跳
国安法之后像用过的卫生纸一样
就那种生小孩没屁眼的派别
已经被挖掘出和这个工程相关了
有个建制派叫啥
国安法之前很跳
国安法之后像用过的卫生纸一样
就那种生小孩没屁眼的派别
已经被挖掘出和这个工程相关了
>> 脚手架是竹子搭建的 并且有照片排到工人抽烟但究竟火源是不是因为工人抽烟而引发 并不是十分重要即...
主要是用了國標的棚網，還有用保麗龍膠封住窗戶。底層的外棚開始燒著時，火警鐘也沒有響。
現在除了承建商以外，民建聯和勞工處也成為被追責對象。民建聯所屬的黃碧嬌為該屋苑法團顧問暨當區區議員。
勞工處處長： 宏福苑火燭風險較低, 棚網無需防火
https://www.facebook.com/share/p/1H7LmZjcUC/
有關新聞的本地媒體報導
https://points-media.com/%E6%9C%80%E6%96%B0/%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%A4%A7%E5%9F%94-%E5%B1%8B%E8%8B%91-%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91-%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB-%E7%AB%B9%E6%A3%9A-%E8%AD%B7%E7%B6%B2-%E9%98%BB%E7%87%83/
有人拍到起火的建築窗戶都封滿保麗龍膠
https://ibb.co/qY2mddT0
本身工程就有黑箱作業，天價的3.3億港元費用，而承建商是中資的宏業建築工程有限公司，而且建築業可以使用外勞後，大量使用外勞，他們也不乎合香港的工作或監管文化。
而棚架燒到整座都是，還要波及其他大廈的棚架，基本可肯定棚架沒有用上防火物料。
而棚架燒到整座都是，還要波及其他大廈的棚架，基本可肯定棚架沒有用上防火物料。
现在的香港和10年代或者奥运前后的大陆差不多了
>> 未来香港这种事儿会不消停的有个建制派叫啥国安法之前很跳国安法之后像用过的卫生纸一样就那种生小孩...
這物業的法團顧問是民建聯的區議員，和此次事件有深厚關連。民建聯在火災發生時在網路上被千夫所指，急忙切割宣稱和自黨無關。
其实杭州保姆莫焕晶纵火案，杭州的那个高层建筑，本应该使用防火材料的地方，使用得是易燃材料，这才导致母子三人都被烧死了。如果建筑材料过关，母子三人应该不至于被大火烧死。但是事发后，老共强行维稳，把建筑商使用不合格建筑材料的责任给掩盖了。因为房地产开发商是老共的强力割韭菜链条里的工具之一（其中支女也是），自然要包庇了。
官方舆论现在开始往个人故意纵火方向引导了
>> 都是用竹子搭棚的问题，太易燃，而且能烧很久
明顯是國產棚網和弱智的保麗龍封窗的問題，竹棚還未正式被點燃，火已經燒進屋了，五毛一直帶風向說是竹棚問題，真按防火規範竹棚的竹也是要做防火處理，你看看這國產棚架網和外國合資格防火棚網被火燒的差別。
說得香港像第一天用竹棚似的，用這垃圾助燃棚網和保麗龍封窗，換金屬棚架一樣會燒到這樣。窗口冷氣機被點燃和打開窗的單位是燒得最嚴重的。
使用匪國材料，匪共偽官，匪共式管理
那麼產生共匪國的人為災禍就是理所必然
2019年香港人輸掉的不只是自由
還有所有英治時代殘留的文明制度
那麼產生共匪國的人為災禍就是理所必然
2019年香港人輸掉的不只是自由
還有所有英治時代殘留的文明制度
还是大陆好，大陆会用魔法压缩死亡人数，拯救不少家庭无水火之中
不支持勇武派的下场