台湾封禁小红书了
据说有300w的台支在用小红书，这下不得不用VPN了，跟他们的祖国双向奔赴
120 个评论
说实话不如直接封 wechat
把抖音、微博也封了，一大堆台湾人在上面。
童厕不封？
早就该对等封禁了，台湾主流社交平台中国没有一个能用的，凭什么把话语控制权交给中共，小红书上除了炫富就是打拳的，还都没什么文化，文盲弱智聚集地
PS：文盲天下无贼认为台湾没有本土开发的社交平台app，建议坛友们好好教育一下这个不学无术的五毛
PS：文盲天下无贼认为台湾没有本土开发的社交平台app，建议坛友们好好教育一下这个不学无术的五毛
B站见到不少抽象台湾ip网友了，一开始我以为是伪装的，结果他们并不关心政治，只关心抽象
我之前还在b站看到一个贼弱智的同人博主，说自己是台湾人，结果在最新一期视频里面专门吐槽台湾初中的政治题目。我就想问这种东西，你为什么还非得要煞有介事地出这一期视频？你知不知道你之前只是一个同人艺术创作博主欸，以前的视频全然没有一个有关政治的。真的是这种人想吃流量想疯了，建议来大陆被黑皮扣滞，紧紧皮来体会党国对海岛韭菜的深切关怀。台湾当局做得好啊，xhs也要封，微信，QQ也不能落下。要么干干净净入台，要么一刀切。除非对面完蛋或者是转型，否则严厉打击！
除了小紅書，抖音B站這些弱智玩意也得封一封才行
理由是涉诈，实际原因更可能还是统战。台湾ip用小红书显示“中国台湾”，这第一步就是统战。中国人均红统，都不用共产党自己出马，只要台湾人和广大被烙上思想钢印的中国人民打成一片，平民打认知战比国台办还积极。
双方两边都拍手叫好的政策：
台湾觉得去掉了一个洗脑平台。
中国认为这证明了天下乌鸦一般黑。
从结果来看，此举依然是提备战环节之一。信息隔绝，统一思想，是战争准备的一环。
所以两边都开始减少民间交流，增加宣传力度，引导民心所向，准备打仗。
所以中台目前看起来只剩下何时开打的问题。
台湾觉得去掉了一个洗脑平台。
中国认为这证明了天下乌鸦一般黑。
从结果来看，此举依然是提备战环节之一。信息隔绝，统一思想，是战争准备的一环。
所以两边都开始减少民间交流，增加宣传力度，引导民心所向，准备打仗。
所以中台目前看起来只剩下何时开打的问题。
所谓“封禁”，就是给自己辖区内的人套上这一条信息枷锁，让他们不能去？
中国不输出贫穷
但输出腐败
不输出战争
但输出能够摧毁人类文明的糜烂的拜金价值观
不排华，行嘛
但输出腐败
不输出战争
但输出能够摧毁人类文明的糜烂的拜金价值观
不排华，行嘛
支国对他国的文化入侵有多严重？ - 回复 by @麦子二百斤
https://pincong.rocks/question/item_id-830037
就如我所说 台湾社会用中国app接受中国信息的人数不胜数
https://pincong.rocks/question/item_id-830037
就如我所说 台湾社会用中国app接受中国信息的人数不胜数
被中共国的文化入侵最严重的地方就是中华民国台湾，连品葱不少台湾网民的生活经验都可以证明这一点。
在台北大街、捷运、餐厅、大学校园随便走一走，到处都是刷小红书、抖音、TikTok 、微博的台湾青年，还有各种刷中国口音和简体字YouTube影片的中老年台湾人。
不过也不排除各位台湾人将糖衣吃掉并把炮弹打回去的可能性，这个就看贵中华民国国民如何判断讯息的真假了。
馬的 終於封了
五百萬台支這下沒精神食糧了
五百萬台支這下沒精神食糧了
貌似才一年，失望
小红书是这么多中国app里唯一一个没海外版本的吧，其他的b站抖音都是海外独立app，独立运营的。小红书想省钱没有海外运营实体所以先被封不奇怪。
本质上还没对这些披着皮的中国app对等封禁。
本质上还没对这些披着皮的中国app对等封禁。
早该禁了 这东西打擦边球严重 没有海外独立app 问题是它有审查，不让骂习猪头
>> 但是问题是，这么做难道不是麦卡锡主义吗？难道不是破坏言论自由？台湾如果明确禁止挺共的言论自由，...不是台湾专门针对这一个平台以此来搞言论管控，而是小红书这个软件有支共后门，会泄露台湾人民隐私，为了台湾人民的安全必然要对其封禁。并且，小红书本来就不能容纳多种声音啊，你在小红书发布什么移民润学都会被立马删除，这种专制的社交媒体留它有什么用？
这不是相当于民主国家也有自己的防火墙了吗
>> 但是问题是，这么做难道不是麦卡锡主义吗？难道不是破坏言论自由？台湾如果明确禁止挺共的言论自由，...
理由是打击诈骗
>> 但是问题是，这么做难道不是麦卡锡主义吗？难道不是破坏言论自由？台湾如果明确禁止挺共的言论自由，...
大一统中华胶果然又在舔共了
其实是因为诈骗 小红书拒绝给台湾当局诈骗犯的个人信息
对于台湾而言你破坏的是他的法律了还言论自由呢，都不说zz问题，就基本的法律上人家找你官方反映诈骗问题怎么解决结果几个月叼都不叼人家。其次，我一直认为，为什么言论自由要给禁止言论自由的地方的人或者公司使用？
希望能夠持續封殺，不要幫大陸垃圾軟件做一個廣告。
>> 早就该对等封禁了，台湾主流社交平台中国没有一个能用的，凭什么把话语控制权交给中共，小红书上除了...
台湾也没有自己开发的主流社交平台啊？不都是美国和日本的产品吗？讲道理，中国大陆不让用facebook，不关台湾什么事吧…………
“你封我的，我也封你的”，这个逻辑说的通。“你封了隔壁老王，所以我要封你”，这叫什么逻辑？😂😂
封的好。我这个在墙内的也认为小红书恶臭无比
>> 不是台湾专门针对这一个平台以此来搞言论管控，而是小红书这个软件有支共后门，会泄露台湾人民隐私，...
所以，一個不能容納不同聲音的app，不應該受到言論自由的保護，我似乎get到要點了。
>> 所谓“封禁”，就是给自己辖区内的人套上这一条信息枷锁，让他们不能去？
如果是论喜好和立场的话，我觉得这做法挺好，也支持。
如果抛掉那两者来谈，说难听点，其实在我看来，这做法跟隔壁设防火长城让境内人只能局域网嗨皮，境外人依然马照跑、舞照跳地网上冲浪是异曲同工，都有点掩耳盗铃的味道。
毕竟小红书的公司不属于自己境内的企业，鞭长莫及，自己管不到别人，只能掩耳盗铃一下，眼不见心不烦。如果是自己境内的企业，大可不费吹灰之力铁拳一下教其好好做人。
其实很简单吧，他们注册的方式是什么？是本地身份信息么？如果是本地身份信息政府直接出面自己造账号就行了，然后学着招一批人天天去操作，然后到处放那些不能提的zz事件或者图片，时间一长小红书自己就主动把台湾那边屏蔽了。。。。。
>> 台湾也没有自己开发的主流社交平台啊？不都是美国和日本的产品吗？讲道理，中国大陆不让用faceb...
看来你是不了解
台湾有Dcard 巴哈姆特啊
其他才是threads Facebook之类的美国产品
>> 看来你是不了解台湾有Dcard 巴哈姆特啊其他才是threads Facebook之类的美国产...
巴哈姆特是遊戲論壇，通常有很多遊戲子版，如果要談政治之類的會到八卦版，不過巴哈的風氣也變了，以前罵巴哈為支哈姆特，現在換成綠共、塔綠班之類的詞彙
(因為有人倒讚，少佐我要澄清一下那並非是本人的想法，而是巴哈上的年輕用戶政治傾向於罵綠共、塔綠班之類的是一種叛逆(?)的表現，本少佐只是呈述那裏的風氣罷了)
>> 吐槽台湾初中政治题目好啊，万一引来亲台反贼发言，说不定把他的号都给扬了
哈哈哈，我正有此意😂
另外实际上方方面面民主国家这些年都挺蠢的，比如游戏业，中国的游戏公司可以轻而易举的去民主国家进行上架赚钱，哪怕有的要求要本地公司分分钟花钱买个皮包公司就行。但是民主国家这些游戏想进中国市场那比国人高考进清华北大还难，一个版号先明着告诉你给我当狗你才能在这里赚钱，我想给谁发我自己的规矩说了算，然后再强制给地头蛇合作转让技术运营分钱。这一来一回谁干的过中国？
>> 台湾也没有自己开发的主流社交平台啊？不都是美国和日本的产品吗？讲道理，中国大陆不让用faceb...
又出来抬杠了？因为小红书是受到中共言论审查管制的，而中共是台湾的敌对国家，所以出于国家安全考虑就应该封，再一个台湾ptt中国国内应该也上不去，民主国家封锁中国的社交平台跟中国封锁民主国家的平台比简直是九牛一毛，你找什么角度也改变不了这个事实
果然怎么个大事，让天.。贼123456789毛收到共匪任务出来工作了
>> 又出来抬杠了？因为小红书是受到中共言论审查管制的，而中共是台湾的敌对国家，所以出于国家安全考虑...
这是另一回事，我以为你是完全对等的对比APP
另外按照这个逻辑，其实本站把所有“. cn”域名都替换成让人无法访问的“. cn”，那么大陆禁止访问本站也很有道理了😁
>> 这是另一回事，我以为你是完全对等的对比APP另外按照这个逻辑，其实本站把所有“. cn”域名都...
我发现你总是在一些无意义的事情上纠结或抬杠，不知道是有意为之还是单纯闲得无聊，或是说带着某种目的或任务，我真的建议有精力多讨论一些有价值的东西而不是整天找清奇角度抬杠哗众取宠，在中共到底是因为什么原因才封杀西方社交媒体的问题上就不用装外宾了吧
像台湾或美国这样的民主国家封杀一个来自中国的app要走相当公开合法的程序，而在中国直接暗箱操作，不用经过任何公开法律程序，甚至中国在法律上就不承认GFW的存在，然后你不去抬中国的杠却来抬民主国家的杠
>> 我发现你总是在一些无意义的事情上纠结或抬杠，不知道是有意为之还是单纯闲得无聊，或是说带着某种目...
这个论坛乃我豢养的狗奴才们经营的，而且，你都发现这头无毛🐶这么反应了，别人难道看不出来么？当然一起配合的，来玩就行了，别上头，为了中华民族伟大复兴要继续努力。
>> 中国不输出贫穷但输出腐败不输出战争但输出能够摧毁人类文明的糜烂的拜金价值观不排华，行嘛
谁说不输出贫困，那么多支狗走线黑也要黑在别的国家，不穷？谁说丫不输出战争，丫是打不过，即便如此嘴上犯贱也没停过！不贱？
>> 双方两边都拍手叫好的政策：台湾觉得去掉了一个洗脑平台。中国认为这证明了天下乌鸦一般黑。从结果来...
信息隔絕個屁啊，中國那種體量的狗屎給台灣交流什麼，台灣跟共匪民間交流除了被精神強姦和徹底隔絕這兩條路沒什麼選擇了
開打從來都是必定的路，要嘛死得其所，要嘛生不如死，別想的好像兩岸能這樣和平一百年，我該死就要死，搞什麼壽命延長，又不是要像進逼活到一百五十歲，幹
迟了，
第一，中国没有私企，所以说不存在企业的言论自由。所以说禁了没毛病
第二，确实影响了，已经对小红书上布局的个人。所以说应该禁了后，凭小红书帐号领补偿。
第一，中国没有私企，所以说不存在企业的言论自由。所以说禁了没毛病
第二，确实影响了，已经对小红书上布局的个人。所以说应该禁了后，凭小红书帐号领补偿。
>> 我绝大部分的“抬杠”，都是因为“看不惯双标”。有时候看到一些很奇葩的逻辑，但是只用在中国身上，...
天下無賊他老人家又在瞎雞巴鬼扯蛋了
把國家用人來比喻的話，您支就是罪行累累的一級死囚，已經在牢裡關押，等待處決那種
您老人家要不要說只殺死刑犯，不殺良民是雙標?
一個罪行罄竹難書的罪犯國家，要求和良民一樣被平等對待，笑死😂😂😂😂
>> 呵呵，给自己不喜欢的观点扣上五毛的帽子，然后不在讨论事情，直接人身攻击，你还觉得自己怪有理的是...
天下無賊他老人家又在瞎雞巴鬼扯蛋了
根本沒有人有興趣和您老人家這種體制內出身的五毛槓精討論任何東西
目的是罵您老人家取樂，罵到每個人都知道您老人家是傻逼，當然最終目還有封禁您老人家 🤣 🤣
>> 我绝大部分的“抬杠”，都是因为“看不惯双标”。有时候看到一些很奇葩的逻辑，但是只用在中国身上，...
你不过是跟他们立场不同罢了，强词夺理的样子差别不大，当然你自己肯定是不会这样觉得了
就比如你上次混淆发动贸易战概念的时候，
还有上次说到像中国这样整天嘴炮的国家时，你试图把民主国家的正义行为拉低到跟中共野蛮嘴炮同一档次以此来混淆视听倒打一耙
然后还把为求自保加入北约和古巴部署进攻性导弹的合理合法性相提并论
然后还说过什么政府网站可以基于政治理由屏蔽言论等奇葩观点
我就不一一吐槽你这一系列奇葩至极的强盗逻辑了，但是我真的觉得你的思想已经不适合追求什么民主了，倒不如大大方方承认自己认可专制价值观不是更好？跟中俄伊朝委站在一起也没那么丢人对吧
台湾本土开发的Dcard，PTT，巴哈姆特，都是台湾典型的主流社交平台，它们在中国都处于屏蔽状态，这还只是不完全统计，其他两个没听过，PTT总听过吧？不过我猜你大概又要装听不懂或者绞尽脑汁找角度硬拗了，毕竟民主国家在你那怎么做都是错的，中共怎么做都是对的
AI：台湾本土开发的主流社交媒体包括 Dcard、PTT（批踢踢）、巴哈姆特（电玩动漫社群）、Mo PTT/JPTT/BePTT 等移动版 PTT 客户端，以及 Plurk（噗浪）。这些平台在台湾本地用户群体中有较高影响力，与 Facebook、Instagram、LINE 等国际平台并存
>> 其实很简单吧，他们注册的方式是什么？是本地身份信息么？如果是本地身份信息政府直接出面自己造账号...
上次美国tiktok难民事件涌入小红书就给小红书带来了很多不好的流量，比如很多人在小红书上用英文团建，给中国这边玩家带来很多不好的观感。最大问题还是一群共黑来这里troll中共发什么坦克人
>> 你不过是跟他们立场不同罢了，强词夺理的样子差别不大，当然你自己肯定是不会这样觉得了就比如你上次...
你罗列的我一切观点，我都觉得蛮有道理的，都是“不要双标”啊，事实上大部分观点没有谁能给出有力的反驳，基本上聊不了几句就陷入人身攻击了。最常见的就是乌克兰和古巴，一个有权决定自己加入什么组织，一个有权决定自己国土上布署什么导弹，结果一个被攻击就变成了正义的，一个被封杀变成了活该，这就是活生生的双标。只能找什么“热战和经济封锁不一样”“防御性和进攻性不一样”等等其他的借口，我觉得不是很有说服力。
>> 你罗列的我一切观点，我都觉得蛮有道理的，都是“不要双标”啊，事实上大部分观点没有谁能给出有力的...
你立场已经站在专制政权那边，当然会觉得专制政权的逻辑是有道理的，这非常合理，就像小粉红觉得习近平连任没有什么问题一样，你能说小粉红错了吗？不能，因为他们的认知就是这样，强盗和流氓当然会认为抢劫是有道理的，因为他们就是强盗啊，至于北约是防御自卫性质的组织，你在这个概念上装糊涂，别人没有任何办法，一群弱者抱团取暖，你说跟一个强盗在别人家门口拿刀是一样的性质，我能说什么呢？
>> 你立场已经站在专制政权那边，当然会觉得专制政权的逻辑是有道理的，这非常合理，就像小粉红觉得习近...
这个问题我记得我专门开过一个帖子讨论，找不到了，可能是我记错了，大篇幅写在了回复里，没有单独开贴，等我找到了，单独开一个贴邀请你来讨论。
>> 这个问题我记得我专门开过一个帖子讨论，找不到了，可能是我记错了，大篇幅写在了回复里，没有单独开...
没必要，最简单的底层逻辑，你觉得苏联不是强盗，那你告诉我波罗的海三国是怎么并入苏联的，波兰是谁瓜分的，你真的觉得没人能提出有力反驳吗？不过是任何正常观点都不被你接受罢了，你不接受≠无人能反驳你的逻辑，你这样跟你嘴里说的那些破防耍赖的人又有什么区别呢？
>> 没必要，最简单的底层逻辑，你觉得苏联不是强盗，那你告诉我波罗的海三国是怎么并入苏联的，波兰是谁...
我的逻辑可不是“苏联不是强盗”，你用波罗的海三国并入苏联和瓜分波兰来举例也不恰当，毕竟往古巴布署导弹不是为了吞并古巴或者瓜分古巴，对吧？
我的逻辑是古巴在自己领土上布署导弹和乌克兰决定加入北约一样，都是两个国家的权力；我的逻辑是发动热战入侵和全面经济封锁都是开战，都会造成两国人民死亡，只不过一种是死在战场上，一种是因为被封锁导致贫困从而寿命大大缩减；我的逻辑是美国和俄罗斯的行为是一样的，都是：邻国决定了一项内政，它不满意，就悍然发动战争。
>> 我的逻辑可不是“苏联不是强盗”，你用波罗的海三国并入苏联和瓜分波兰来举例也不恰当，毕竟往古巴布...
苏联秘密在古巴部署了R-12与R-14中程弹道导弹，射程可覆盖美国东部和中部大部分地区，并能携带核弹头。这使美国本土直接暴露在核打击威胁下
你是觉得这样都不叫严重的国家安全威胁？？？
同理，如果乌克兰部署了同样的导弹严重威胁了俄罗斯的生存安全，那我支持俄罗斯的一切合法行动，问题是，乌克兰就只是想要加入北约而已，甚至乌克兰还在之前包括俄罗斯的监督下销毁了所有的核武器，你俄罗斯提出的所谓严重生存威胁根本站不住脚
>> 苏联秘密在古巴部署了R-12与R-14中程弹道导弹，射程可覆盖美国东部和中部大部分地区，并能携...
加入北约你知道北约会布署什么？呵呵，北约说不会布署进攻性武器，你是俄罗斯领导人你就信了？上一次北约这么说是签署两次明斯克协议的时候，结果默克尔事后承认两次明斯克协议只是为了争取时间武装乌克兰而已，你听到这番话的时候如果已经让乌克兰加入了北约，会不会肠子都悔青了？
而且我之前在我寻找的那个长篇里就探讨过，“加入北约”就是“获取无限防护力”，“获取无限防护力到底算不算对邻国的威胁？算不算打破和邻国的军力平衡”，我认为算的。你打游戏如果有了无穷条命，你还怕谁？你谁都不怕。
>> 加入北约你知道北约会布署什么？呵呵，北约说不会布署进攻性武器，你是俄罗斯领导人你就信了？上一次...
开始耍赖了，你不能把没发生的事情拿来跟已经发生的事情对比，谢谢，而且乌克兰想要加入北约也不是没有缘由的，克里米亚总不是美国侵略的吧？
再一个很简单的逻辑，如果你俄罗斯真的贯彻所谓“加入北约就是对俄罗斯严重的生存威胁”的话，那你为什么不进攻芬兰和瑞典？我来回答吧，因为北约成立就是为了应对俄罗斯的威胁，而俄罗斯事实侵略过东欧国家，但北约从来没有侵略过俄罗斯的领土，所以你站在俄罗斯立场上的所谓“加入北约就是对俄罗斯严重的生存威胁”，根本不成立，你不能说一群妇女抱团反对强奸犯就说妇女对强奸犯构成威胁
当然你要继续耍赖占流氓立场随你
>> 开始耍赖了，你不能把没发生的事情拿来跟已经发生的事情对比，谢谢，而且乌克兰想要加入北约也不是没...
这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约的口头承诺？何况北约口头也不会给这个承诺的。
再一个很简单的逻辑，如果你俄罗斯真的贯彻所谓“加入北约就是对俄罗斯严重的生存威胁”的话，那你为什么不进攻芬兰和瑞典？
这是另一个常见的洗地角度。这就像你被偷了10次羊，忍无可忍买了一把枪，第11次有人来偷羊，你开枪了，难道说你会质疑：之前被偷10次你咋都不开枪？之前不开枪原因很多啊，总有“第一个”，而且前10次来的人可能自己也带枪，我打不过他，或者我当时还没买枪，原因太多了，咋能这么推理？那荷兰为什么要没收安世？以前也有很多中资公司和荷兰公司有矛盾，怎么从安世开始没收？那台湾为什么封禁小红书？大陆早就封禁了很多台湾网站，为什么早不封锁所有大陆APP？
总之这第11个偷羊人，我开枪了，是因为他偷我羊，这个理由就够了。
至于北约没有侵略过俄罗斯领土，那还是“美国封锁古巴不算开战”的逻辑，回到了我上面的“获得无限生命算不算威胁”的逻辑上。北约实力强大，他对俄罗斯的战略威胁根本不需要直接热战入侵，就用第五条来让成员国获得无上限的防御能力就足够威胁俄罗斯了。而俄罗斯因为经济实力弱小，无法像美国封锁古巴那样只用经济手段解决问题，但有TOP2规模核武库坐镇不怕全面热战，所以只能选择用热战入侵。实力不同，所以选择的最终解决方案不同。
>> 这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约...
俄罗斯事实侵略过东欧国家，但北约从来没有侵略过俄罗斯的领土，所以你站在俄罗斯立场上的所谓“加入北约就是对俄罗斯严重的生存威胁”，这是你无论如何狡辩都绕不过去的事实，而基于这个逻辑事实，对不起，你的偷羊逻辑不成立，你本就没有资格入侵包括芬兰，瑞典，以及乌克兰在内的任何国家，你的可笑逻辑就好像在说，强奸犯强奸他人是他固有的合法权益，还有一个重要的事实是，实力强大并不构成原罪，并且较真的话现在的北约也算不上什么强大
这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约的口头承诺？何况北约口头也不会给这个承诺的。
按照你这种流氓逻辑，那我们也把标准统一一下，既然乌克兰连一件还没发生的事情都能构成你嘴里的原罪，那中国事实部署了远超周边国家的导弹，那是不是中国早就应该被周边国家联手消灭才对？
“获取无限防护力”构成对邻居的威胁，我笑了，按照你这种逻辑美国人人都构成了对邻居的威胁，还有昆山龙哥案那个老实人也应该判死刑才对，甚至你在抬杠时都不得不下意识承认加入北约是一种“自我防护”
我的逻辑是这样，既然我们认同苏联本身就是带有侵略性质的流氓国家，它的行为自然不可能完全跟美国拿来对比，就好像一个强盗拿起刀，和一个普通人拿起刀，警察应该优先射击谁？你总不会因为警察射击了强盗就说警察双标吧？所以这根本就是立场的问题，你觉得双标，是因为你把一个带有劣迹斑斑侵略性质的专制国家和民主国家放在了同一水平去比较，就好像中共总说国安法西方国家也有为什么对中国双标，那我请问西方国家有选举（公开自由三方监督的选举谢谢）你有吗？对自己不利的事实视而不见，当然看什么都是双标
我并不是想说服你，但是你站在流氓无赖国家角度替他们的无赖行为辩解，我只是作为一个有基本道德良知的人看不过去而已，信不信由你，你可以继续拿中俄这种强盗国家的行为跟民主国家去强行对比，比如说韩国部署导弹对朝鲜构成生存威胁之类的，你自己相信就行，大概按照你的“双方平等”逻辑，你也会给金日成那种人一个自我防卫的标签吧
一个在侵略者和受害者之间装中立并且不停诡辩的人是什么人？也许你是带着任务的，不过很抱歉你的诡辩逻辑说服不了任何人
>>“获取无限防护力”构成对邻居的威胁，我笑了，按照你这种逻辑美国人人都构成了对邻居的威胁，还有昆山龙哥案那个老实人也应该判死刑才对，甚至你在抬杠时都不得不下意识承认加入北约是一种“自我防护”.
还真就是这样，你以为俄罗斯如果将墨西哥加拿大纳入自己的核保护伞，对美国不算威胁？美国能容忍？
这是我的核心逻辑，如果你认为“获得无限防御能力不是对邻国的威胁”，那我们根本不必讨论。
我的逻辑是这样，既然我们认同苏联本身就是带有侵略性质的流氓国家，它的行为自然不可能完全跟美国拿来对比
这就是典型的“双重标准”和“美国例外论”。先把苏联认定成有侵略性质的流氓国家，那么对他的挑衅造成了他的入侵，就是他的错。把美国定义为正义国家，那么美国的做什么都是正义的，不能和热战相提并论。顺便说一句，其实北约对南联盟，对利比亚，美国第二次伊拉克战争，都是入侵，只不过在这两个逻辑下，都成了正义战争了。
我反对这种逻辑，反对的理由已经在上面罗列了，不在赘述。
我也不想说服你，在我看来，你讨论问题使用的是双重标准，我们无法继续讨论。
>> 还真就是这样，你以为俄罗斯如果将墨西哥加拿大纳入自己的核保护伞，对美国不算威胁？美国能容忍？这...
这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约的口头承诺？何况北约口头也不会给这个承诺的。
按照你这种流氓逻辑，那我们也把标准统一一下，既然乌克兰连一件还没发生的事情都能构成你嘴里的原罪，那中国事实部署了远超周边国家的导弹，那是不是中国早就应该被周边国家联手消灭才对？
1“我的逻辑可不是“苏联不是强盗”，你用波罗的海三国并入苏联和瓜分波兰来举例也不恰当，毕竟往古巴布署导弹不是为了吞并古巴或者瓜分古巴，对吧？”
2 这就是典型的“双重标准”和“美国例外论”。先把苏联认定成有侵略性质的流氓国家，那么对他的挑衅造成了他的入侵，就是他的错。
你大概没发现你在左右互博，然后你又把俄罗斯侵略克里米亚的事实装视而不见了，你的逻辑就是妇女挑衅强奸犯被强奸是活该，说轻了是认知失调，说难听一点那很抱歉就是个人渣
北约对南联盟，对利比亚，美国第二次伊拉克战争，都是入侵，只不过在这两个逻辑下，都成了正义战争了。
原来打击独裁者和阻止人道主义危机叫侵略战争？那看来盟军打轴心国在你眼里也是侵略了，要挑毛病的话盟军打轴心国也会造成平民伤亡，所以北约和美国占领这些国家一寸土地了吗？
还真就是这样，你以为俄罗斯如果将墨西哥加拿大纳入自己的核保护伞，对美国不算威胁？美国能容忍？
这是我的核心逻辑，如果你认为“获得无限防御能力不是对邻国的威胁”，那我们根本不必讨论。
如果美国是一个对周边国家侵略成性的国家的话，俄罗斯把墨西哥加拿大纳入自己的核保护伞，那就是合理的，正当的，我这么说可以理解了吗？放心，你无论怎么找清奇角度抬杠，我都有办法瓦解
你给警察和强奸犯同等标准，然后指责别人双标？🤣 你对美国的国际地位不服气，那我问你二战后为什么是美国维持战后国际秩序，为什么不是俄罗斯？为什么是美国全球基地不是俄罗斯全球军事基地？很简单大家信不过你嘛，所以你俄罗斯到底在哪个角度有资格跟美国相提并论？
>>按照你这种流氓逻辑，那我们也把标准统一一下，既然乌克兰连一件还没发生的事情都能构成你嘴里的原罪，那中国事实部署了远超周边国家的导弹，那是不是中国早就应该被周边国家联手消灭才对？..
不。这是你的逻辑，不是我的逻辑。你的逻辑就是“俄罗斯打了乌克兰也应该打其他东扩的北约成员”。
我的逻辑是：“乌克兰谋求加入北约，是对俄罗斯的威胁；就像古巴布署导弹，是对美国的威胁”。
按照我的逻辑，“中国布署了能打到所有国家的导弹，是的，这是对所有国家的威胁”，但如何解决这个威胁？这就不一样了，在波罗的海三国加入北约的时候，俄罗斯没有开打；中国布署能打到美国本土的导弹的时候，美国也没有经济封锁；但是乌克兰谋求加入北约，俄罗斯就开打了；古巴布署导弹，美国就经济封锁了。
懂了吗？所以中国布署导弹是对邻国的威胁，但是邻国是不是要开战或者经济战争解决这个问题，就是各个邻国自己的决定了。
你大概没发现你在左右互博，然后你又把俄罗斯侵略克里米亚的事实装视而不见了，你的逻辑就是妇女挑衅强奸犯被强奸是活该，说轻了是认知失调，说难听一点那很抱歉就是个人渣
什么叫我把俄罗斯侵略克里米亚的事实装视而不见？？咱们也没讨论克里米亚啊，俄罗斯对克里米亚的占领绝对是非法的，是入侵，这个我同意。虽然那时乌克兰已经开始谋求加入北约，但是俄罗斯的反应过分了，毕竟防卫也有防卫过当的说法。
原来打击独裁者和阻止人道主义危机叫侵略战争？那看来盟军打轴心国在你眼里也是侵略了，要挑毛病的话盟军打轴心国也会造成平民伤亡，所以北约和美国占领这些国家一寸土地了吗？
盟军打轴心国是因为轴心国独裁吗？是因为轴心国对外侵略，是反击侵略啊。如果你可以随便定义一个国家是独裁国家然后就可以伟光正的对他开战，这世界就乱了好吧！？
>> 不。这是你的逻辑，不是我的逻辑。你的逻辑就是“俄罗斯打了乌克兰也应该打其他东扩的北约成员”。我...
你在原地打滚而已，北约没有入侵过俄罗斯，而北约的成立就是为了应对俄罗斯的威胁，而俄罗斯事实侵略过东欧，你听不懂我可以重复无数遍，然后基于克里米亚入侵行为，所以乌克兰为求自保谋求加入北约对俄罗斯构成威胁并不成立，说受害者寻求警察保护是对强奸犯构成威胁是典型的流氓无赖逻辑，如果你不了解波罗的海三国被苏联入侵的血泪历史，可以去看历史影片，我没有历史教育义务，我不明白俄罗斯有什么资格对北约国家开打
没讨论克里米亚？站在乌克兰的角度，隔三岔五他妈的被恶霸打，然后乌克兰去找其他邻居抱团，你反而来一句，乌克兰对恶霸构成了威胁？？？
所以中国布署导弹是对邻国的威胁，但是邻国是不是要开战或者经济战争解决这个问题，就是各个邻国自己的决定了
所以按照你这种逻辑，只要单方面认为“对方对自己有威胁”，就可以随意开战了？然后你最后还好意思给我来一句，这样世界就乱了好了吧？？？你认为随意看不顺眼就可以对外发动战争不叫乱套？？
民主国家牺牲自己国民的生命拯救被专制统治的人民本来就是做“多余”的事情，所以这些年都不做了啊，这不是正好随你所愿让习近平金正恩这种垃圾人渣坐稳皇位得逞了吗？所以连乌克兰被俄罗斯入侵欧洲也装死了啊，这不都是正好随你所愿了？
>>你在原地打滚而已，北约没有入侵过俄罗斯，而北约的成立就是为了应对俄罗斯的威胁，而俄罗斯事实侵略过东欧，你听不懂我可以重复无数遍，然后基于克里米亚入侵行为，所以乌克兰为求自保谋求加入北约对俄罗斯构成威胁并不成立，说受害者寻求警察保护是对强奸犯构成威胁是典型的流氓无赖逻辑，如果你不了解波罗的海三国被苏联入侵的血泪历史，可以去看历史影片，我没有历史教育义务，我不明白俄罗斯有什么资格对北约国家开打..
你不也在原地打滚？我甚至看不出你这一段话和我的回复有什么关系。北约的成立是为了应对俄罗斯威胁，但是第五条款导致了任何一个以前打不过俄罗斯的弱国加入了北约，就变成俄罗斯惹不起的国家，所以谋求加入北约必然是对俄罗斯的威胁，如果你听不懂我也可以重复无数遍。
谈“资格”的话，俄罗斯对乌克兰开打的资格就是它武力比乌克兰强，至少它自己是这么认为的。就像美国对古巴经济封锁的资格就是美国在世界经济中绝对的统治地位。
我们谈的不是“资格”，是“原因”，俄罗斯对乌克兰开打就是因为觉得自己受到了威胁，美国对古巴封锁也是觉得自己受到了威胁，虽然乌克兰有权决定加入什么组织，就像古巴也有权决定自己的国土布署什么导弹。
所以按照你这种逻辑，只要单方面认为“对方对自己有威胁”，就可以随意开战了？然后你最后还好意思给我来一句，这样世界就乱了好了吧？？？你认为随意看不顺眼就可以对外发动战争不叫乱套？？
我没说“可以随意开战”啊，我是说“有开战的理由”，而不是你说的那样，乌克兰没有任何问题，俄罗斯只是“看他不顺眼”而已，那古巴也没有任何问题，美国只是“看他不顺眼”而已。
>> 你不也在原地打滚？我甚至看不出你这一段话和我的回复有什么关系。北约的成立是为了应对俄罗斯威胁，...
你怎么打滚也是流氓逻辑，一群被强奸过的妇女组团成了强奸犯惹不起的组织，就成了对强奸犯构成了威胁，笑死我了
“俄罗斯对乌克兰开打的资格就是它武力比乌克兰强”
哎呀，把实话说出来不是挺好的吗？何必翻来覆去打滚装什么中立客观呢？你既然认同实力至上和武力至上，那你还bb什么双不双标呢？乌克兰有没有任何问题和俄罗斯的理由是什么不重要，事实是俄罗斯已经对乌克兰开战了，不要混淆视听谢谢，古巴就算没有部署导弹也是个专制独裁国家，如果你觉得制裁独裁国家也有错，那你不如替金正恩抱怨一下
加更：
所以你就是在把警察和强奸犯的行为在做同等标准，不是别人双重标准，是你在耍流氓标准，或者你干脆就是带着任务来这瓦解民主国家的合法性和专制国家的非法性的，不过显然你似乎并没有说服很多人，你一方面不敢说“苏联不是强盗”，然后另一方面还不准别人把苏联认定成有侵略性质的流氓国家，建议你还是先把自己的双重标准或者左右互博治好再说别人吧，我对你的水平很失望，觉得跟你讨论话题就是在浪费时间
天下無賊他老人家又在瞎雞巴鬼扯蛋了，他老人家始終不了解支那是犯下無數暴行的罪犯國家
罪犯本來就不配擁有正常人的權利，只配被處決
支那擁有核武器是邪惡的，但美國核平支那是正義的
國家與國家之間的差距就是這麼大，懂?
罪犯本來就不配擁有正常人的權利，只配被處決
支那擁有核武器是邪惡的，但美國核平支那是正義的
國家與國家之間的差距就是這麼大，懂?
天下无贼这个老五毛，我来品葱第一天就知道它是个五毛粉蛆，我用一句它主子攻击某首相的一句话，脑子被驴踢了，没事挑事，满嘴喷粪，用在天老无贼它这个獠口身上正合适
>>你怎么打滚也是流氓逻辑，一群被强奸过的妇女组团成了强奸犯惹不起的组织，就成了对强奸犯构成了威胁，笑死我了
..
你这是又改了？改成“历史有罪论”了？俄罗斯侵略过别人，那以后再侵略别人就是它主动犯罪，别人都是无辜的？那美国也侵略过别人，封锁古巴也全是美国的错了呗？
哎呀，把实话说出来不是挺好的吗？何必翻来覆去打滚装什么中立客观呢？你既然认同实力至上和武力至上，那你还bb什么双不双标呢？乌克兰有没有任何问题和俄罗斯的理由是什么不重要，事实是俄罗斯已经对乌克兰开战了，不要混淆视听谢谢，古巴就算没有部署导弹也是个专制独裁国家，如果你觉得制裁独裁国家也有错，那你不如替金正恩抱怨一下
我本来就认同实力至上，我就是在认同实力至上的前提下讲究相同标准。
古巴让美国不安，就招来了美国的经济封锁；乌克兰让俄罗斯不安，就招来了俄罗斯的入侵。
这就是相同的标准，不像你，双重标准，俄罗斯入侵乌克兰就全是俄罗斯的错，乌克兰没有做任何刺激俄罗斯的事，加不加入北约是乌克兰的权力；但是谈到古巴，你却不会这样认为：“美国经济封锁全是美国的错，古巴没有做任何刺激美国的事，布署导弹是古巴的权力”
不就这么点事吗？我就是反对用双重标准看待事物。
事实就是俄罗斯对乌克兰开战，美国也对古巴进行了全面的经济封锁，我哪有混淆视听，我混淆了啥了？
至于什么是专制独裁国家，谁定义的？美国定义的呗？谁规定专制独裁国家被打就是活该？你定义的呗？
说实话，本质上讲，专制独裁也是那国人民的选择，是国家的内政。而且欧美对南联盟，塞尔维亚这种有完善民主制度的国家进行了入侵，对海湾王爷国这种比独裁还独裁，直接世袭的独裁国家却结为联盟，显然也站不到道德制高点，因为他们并不是以除掉专制独裁国家为己任的国际警察，不过是为了自己国家的利益，有选择性的给要入侵的国家扣上专制独裁的帽子，然后发动入侵而已。
我好像又被标记了，被标记则回答不自由，如果被标记了，这就是我最后一篇回复，后续将不再回应。
直接封微信不更好么。小红书。。我怎么觉得本来就是闲的没事的人用来打发时间的。封它真是高抬它了。
>> 你这是又改了？改成“历史有罪论”了？俄罗斯侵略过别人，那以后再侵略别人就是它主动犯罪，别人都是...
如果你认同实力至上，那美国强于中国，你应该拥护美国，反对中国的任何反美政策
如果你认同实力至上，但是因为在中国境内中国强于美国，那你也至少应该反对在外交上的中国反美政策
这个问题其实在我之前发的帖子里已经说过了： https://pincong.rocks/article/69721
即：“国际秩序上的无政府现状和国内主权的绝对性的矛盾”
>> 迟了，第一，中国没有私企，所以说不存在企业的言论自由。所以说禁了没毛病第二，确实影响了，已经对...
我来试图回答你这个问题
第一，不重要，小红书没有在台湾设立实体机构，甚至他没有和台湾的实体机构发生任何关系（淘宝还会发货给快递公司送货到台湾），所以小红书在台湾法律框架下是没有机会主张权利的，因为它不是一个受台湾法律管辖的法人实体。不受法律管辖当然不享受法律权利，就像一个外国人居住在外国，他在美国管辖的网站上发言被美国政府勒令删除的时候，他不能主张美国政府违宪破坏言论自由，因为他不受美国法律管辖，自然也没有美国法律的保护，这是我们知道的一个很重要的东西，就是权责对等，没权就没责。小红书如果发表违反台湾法律的内容，台湾的司法机构是没有任何机会主张对小红书的处罚的，因此，小红书法人的权利不受台湾法律保护。
第二，不应该，理由同上。如果台湾人之间通过小红书进行交易，这些交易是台湾法律难以管辖的（不是不能管辖），因为台湾司法机构缺乏有效手段去监管这些交易，小红书不配合。因此，如果台湾人选择在小红书上做生意，那就是他在小红书相关事务上，选择了中国司法管辖而不是台湾司法管辖，因此受到损失的个体，应该去中华人民共和国，向小红书公司声索权益。（而小红书公司则可以用中国法律说自己没有违反中国法律，台湾用户受损失是台湾当局的错，把皮球踢回去）
这里为什么把小红书没有实体作为重点来讲，是因为没有实体，乃至没有实体关联，意味着它具有法律上的不可追责，它违法没有代价。因此，它不享有权利。台湾人在小红书上的行为，在法律上可以被追责，但是他难以被追责，所以他因为台湾当局限制小红书访问而蒙受损失，是不能向台湾当局主张声索的。他选择了逃避台湾法律的监管，那自然就失去了台湾法律的保护。
>> 如果你认同实力至上，那美国强于中国，你应该拥护美国，反对中国的任何反美政策如果你认同实力至上，...
我已经把这没人性的人渣申请屏蔽了，这B一方面不敢说“苏联不是强盗”，然后另一方面还不准别人把苏联认定为侵略国家，然后说破防了就直接耍无赖实力至上，跟粉蛆杂碎的水平没有任何区别，我都被这左右脑互博的小丑逗笑了，就这水平在论坛还有几个拥护者，也是够傻逼的，以前还觉得他能说出点东西来，现在觉得它单纯就只会原地打滚，一年前这B还在同情乌克兰，现在大概地沟油吃多了开始舔俄爹了
>> 我已经把这没人性的人渣申请屏蔽了，这B一方面不敢说“苏联不是强盗”，然后另一方面还不准别人把苏...
这个我还真不好说反对侵略，从国际关系来说，2022年俄国打乌克兰和2003年美国打伊拉克差不多的
我是政治实用主义，支持对我有利的政治行为，例如：
我不赞成也不反对美国入侵伊拉克
我反对俄国入侵乌克兰
我赞成以色列攻打哈马斯
我不赞成也不反对以色列在约旦河西岸的定居点
我赞成美国和以色列对伊朗进行外科手术打击
>> 这个我还真不好说反对侵略，从国际关系来说，2022年俄国打乌克兰和2003年美国打伊拉克差不多...
实用主义就好办了，美国及其盟友的行为大部分都是在推广民主打击独裁，当然对我有利了，除非美国卷入了浪费国力的无用战争，那就值得批评，对我来说以色列敲哈马斯高官和美国敲萨达姆苏莱曼尼没有本质区别
>> 实用主义就好办了，美国及其盟友的行为大部分都是在推广民主打击独裁，当然对我有利了，除非美国卷入...
也不能说都是在推广民主打击独裁
不过从事后来看，阿富汗战争和伊拉克战争都是浪费国力的无用战争，而论合法性是阿富汗战争高（安理会授权），但是论危害则是阿富汗战争更大（在伊拉克美国实现了有序退出，也避免了伊拉克政权变成一个反美政权，而在阿富汗美国没有实现有序退出，导致了美国软实力受损，甚至间接地鼓励了俄罗斯攻打乌克兰）。
>> 也不能说都是在推广民主打击独裁不过从事后来看，阿富汗战争和伊拉克战争都是浪费国力的无用战争，而...
肯定不是每一场战争每一次决策都是推广民主啊，强如美国有时也要为现实利益妥协，比如拉拢沙特，世界的确不是非黑即白的，但怎么说美国在推广民主的作用上也比俄罗斯和中国大，我想要维持自由民主的生活总不可能去指望普京和习近平
>> 那是肯定的
所以我其实理解不了那些拿民主阵营和专制阵营做什么“公平”比较的逻辑，要是按照这种逻辑，以后专制阵营和民主阵营开战了，反贼们难道应该选择中立？或者民主杀专制一个人，专制就得公平的杀民主一个人回来？那这可真是让人觉得可笑了，那朝韩战争岂不成了民主压迫专制了，专制本身就是非法政权，但某些五毛似乎总想刻意模糊这个概念
>> 所以我其实理解不了那些拿民主阵营和专制阵营做什么“公平”比较的逻辑，要是按照这种逻辑，以后专制...
这个我不敢苟同，非法不非法你得看是谁的法律
美国并没有说中共的政权是非法的
只能说中共的部分行为在美国看来是非法的
而且我也反对专制阵营和民主阵营的说法
这世上只有亲美势力和反美势力
>> 如果你认同实力至上，那美国强于中国，你应该拥护美国，反对中国的任何反美政策如果你认同实力至上，...
你搞混了“认同实力至上”和“慕强”
你说的是“慕强”，谁强就倒向谁。我认同的“实力至上”是指当今世界的规则实际是以实力为基础的，用美国人讲话：从实力的地位出发。
比如美国第二次打伊拉克，是赤裸裸的侵略，没有联合国授权，用的借口“大杀器”在战争结束后美国人自己亲自搜了6年也没找到。但是伊拉克被打也没办法，因为实力不如人。
这就是我的观点：首先我们从道义上应该谴责美国的侵略，但从结果上我们只能接受这个结果，因为伊拉克没有实力抵抗，其他有实力的国家也不可能为了伊拉克去和美国翻脸。
