二戰後,美國犯了一個非常嚴重的戰略誤判。
為什麼美國要與共匪法西斯政權合作?這是戰略誤判的根源。美國並不是不知道共匪的邪惡本質,但在當時的時空背景下,美國決策層(特別是尼克森與季辛吉)被「現實主義」沖昏了頭,犯下了幾個致命的錯誤:
首先 是「聯中制蘇」的戰略急躁
敵人的敵人是朋友,1960年代末,中蘇交惡(珍寶島事件),蘇聯當時是美國的頭號大敵。美國急於從越戰泥淖中脫身,並在冷戰中取得優勢,因此決定拉攏次要敵人(共匪)來圍堵主要敵人(蘇聯)。但這種短視近利的眼光,為了這個短期的地緣政治利益,美國選擇無視共匪在大躍進、文革中屠殺數千萬人的反人類罪行,選擇了與魔鬼做交易。
第二是「和平演變」的天真幻想
陷入了一個現代化理論的迷思,美國菁英階層長期有一種傲慢與天真的假設,認為「經濟發展必然帶來民主化」。他們以為只要讓中國富起來,有了中產階級,共匪就會像台灣或南韓一樣,自然而然走向民主開放。結果共匪利用美國的資金、技術和市場壯大了自己,又透過高科技監控(如防火長城、社會信用體系)反而更強化了獨裁統治。這不是「和平演變」,這是「餵飽了狼,狼回頭咬死了羊」。美國現在就是在「亡羊補牢,但羊已經沒了半隻」
美國如今才明白:
自己養大了敵人
自己傷害了盟友
自己付出了巨大代價
自己得負責收拾這頭自己養的怪物
你認為美國後悔嗎?
他們後悔得要命。
但後悔也沒用,
因為現在要處理共匪的代價,比五十年前高上百倍。
第三是華爾街跨國資本的貪婪
美國面對龐大的市場誘惑,大企業垂涎中國大陸十幾億人的市場和廉價勞動力。資本家為了利潤,遊說政府對共匪採取「綏靖政策」,刻意忽視人權問題。這就是為什麼西方世界長期對共匪的暴行「視而不見」。
接下來講講「法統」與「代表權」的殘酷現實,「中華民國」這個唯一的合法代表,難道就是誰佔領的土地面積大誰就是老大嗎?說句難聽的大實話,在國際政治的叢林法則裡,真的是「實力」決定了話語權,而不是「道義」。「有效統治」原則是國際法雖然講究法統,但更看重「誰實際控制那片土地」。當共匪控制了大陸淪陷區99%的土地和人口,並擁有了核武器,西方國家為了處理國際事務(如聯合國安理會席位),選擇承認了既成事實。這是一種極度現實且冷血的政治算計。
反之,如果當年是共匪逃到台灣,中華民國守住了大陸,那麼毫無疑問,合法代表絕對還是中華民國。國際社會看重的是誰掌握了核心地緣政治資源(中原大地)。所以這不是法統的問題,而是拳頭大小的問題。道統在台灣,雖然在國際外交上中華民國受挫,中華文化的道統、孫中山先生的理念、正體字、以及儒釋道的精神,完整的保留在台灣。這才是真正的「中華」精神所在。這是最讓人痛心的一點。中華民國作為二戰主要戰勝國,是美國在太平洋最忠實的盟友,結果被無情拋棄。因為美國的勢利眼,導致正統的「中華民國」在國際上被孤立,讓那個竊據大陸的偽政權在聯合國耀武揚威。對台灣在安全上的威脅,現在共匪整天派飛機軍艦繞台,文攻武嚇,這完全是美國當年縱容共匪坐大的惡果。如果當年堅持封鎖,共匪哪有今天的囂張資本?
美國養虎為患的惡果,美國現在是搬起石頭砸自己的腳。不僅是地緣政治危機,普世價值也受挑戰。 整個亞洲都遭到共匪法西斯政權的滲透和威脅,台灣要面對共匪的文攻武嚇、南海的緊張局勢,菲律賓、越南這些國家,現在在南海被共匪的海警船用水砲噴、用雷射照,根本就是流氓行徑。日本、韓國只要稍微不順共匪的意,就限制觀光客、禁運稀土,搞經濟制裁。用「一帶一路」把斯里蘭卡、巴基斯坦這些國家騙進去,搞得人家破產,再奪取港口控制權。完全是當年美國放任共匪擴張海軍的結果。共匪現在不僅在國內實施數位極權,還向外輸出「中國模式」,試圖改寫二戰後以規則為基礎的國際秩序,這直接威脅了美國的立國精神。美國人原本以為把中國拉進世界貿易組織(WTO),讓他們賺錢,共匪就會變乖、變民主。結果呢? 共匪利用美國的開放市場,大規模竊取智慧財產權、強迫技術轉讓。又利用孔子學院、統戰部滲透美國校園、政界、僑界,甚至用芬太尼毒害美國年輕人。就連國際地位也被挑戰,拿著美國給的錢發展軍力,現在反過來要跟美國爭霸,甚至想把美元霸權拉下來。美國現在才發現,自己親手養出了一個比當年蘇聯更難對付的敵人。
首先 是「聯中制蘇」的戰略急躁
敵人的敵人是朋友,1960年代末,中蘇交惡(珍寶島事件),蘇聯當時是美國的頭號大敵。美國急於從越戰泥淖中脫身,並在冷戰中取得優勢,因此決定拉攏次要敵人(共匪)來圍堵主要敵人(蘇聯)。但這種短視近利的眼光,為了這個短期的地緣政治利益,美國選擇無視共匪在大躍進、文革中屠殺數千萬人的反人類罪行,選擇了與魔鬼做交易。
第二是「和平演變」的天真幻想
陷入了一個現代化理論的迷思,美國菁英階層長期有一種傲慢與天真的假設,認為「經濟發展必然帶來民主化」。他們以為只要讓中國富起來,有了中產階級,共匪就會像台灣或南韓一樣,自然而然走向民主開放。結果共匪利用美國的資金、技術和市場壯大了自己,又透過高科技監控(如防火長城、社會信用體系)反而更強化了獨裁統治。這不是「和平演變」,這是「餵飽了狼,狼回頭咬死了羊」。美國現在就是在「亡羊補牢,但羊已經沒了半隻」
美國如今才明白:
自己養大了敵人
自己傷害了盟友
自己付出了巨大代價
自己得負責收拾這頭自己養的怪物
你認為美國後悔嗎?
他們後悔得要命。
但後悔也沒用,
因為現在要處理共匪的代價,比五十年前高上百倍。
第三是華爾街跨國資本的貪婪
美國面對龐大的市場誘惑,大企業垂涎中國大陸十幾億人的市場和廉價勞動力。資本家為了利潤,遊說政府對共匪採取「綏靖政策」,刻意忽視人權問題。這就是為什麼西方世界長期對共匪的暴行「視而不見」。
接下來講講「法統」與「代表權」的殘酷現實,「中華民國」這個唯一的合法代表,難道就是誰佔領的土地面積大誰就是老大嗎?說句難聽的大實話,在國際政治的叢林法則裡,真的是「實力」決定了話語權,而不是「道義」。「有效統治」原則是國際法雖然講究法統,但更看重「誰實際控制那片土地」。當共匪控制了大陸淪陷區99%的土地和人口,並擁有了核武器,西方國家為了處理國際事務(如聯合國安理會席位),選擇承認了既成事實。這是一種極度現實且冷血的政治算計。
反之,如果當年是共匪逃到台灣,中華民國守住了大陸,那麼毫無疑問,合法代表絕對還是中華民國。國際社會看重的是誰掌握了核心地緣政治資源(中原大地)。所以這不是法統的問題,而是拳頭大小的問題。道統在台灣,雖然在國際外交上中華民國受挫,中華文化的道統、孫中山先生的理念、正體字、以及儒釋道的精神,完整的保留在台灣。這才是真正的「中華」精神所在。這是最讓人痛心的一點。中華民國作為二戰主要戰勝國,是美國在太平洋最忠實的盟友,結果被無情拋棄。因為美國的勢利眼,導致正統的「中華民國」在國際上被孤立,讓那個竊據大陸的偽政權在聯合國耀武揚威。對台灣在安全上的威脅,現在共匪整天派飛機軍艦繞台,文攻武嚇,這完全是美國當年縱容共匪坐大的惡果。如果當年堅持封鎖,共匪哪有今天的囂張資本?
美國養虎為患的惡果,美國現在是搬起石頭砸自己的腳。不僅是地緣政治危機,普世價值也受挑戰。 整個亞洲都遭到共匪法西斯政權的滲透和威脅,台灣要面對共匪的文攻武嚇、南海的緊張局勢,菲律賓、越南這些國家,現在在南海被共匪的海警船用水砲噴、用雷射照,根本就是流氓行徑。日本、韓國只要稍微不順共匪的意,就限制觀光客、禁運稀土,搞經濟制裁。用「一帶一路」把斯里蘭卡、巴基斯坦這些國家騙進去,搞得人家破產,再奪取港口控制權。完全是當年美國放任共匪擴張海軍的結果。共匪現在不僅在國內實施數位極權,還向外輸出「中國模式」,試圖改寫二戰後以規則為基礎的國際秩序,這直接威脅了美國的立國精神。美國人原本以為把中國拉進世界貿易組織(WTO),讓他們賺錢,共匪就會變乖、變民主。結果呢? 共匪利用美國的開放市場,大規模竊取智慧財產權、強迫技術轉讓。又利用孔子學院、統戰部滲透美國校園、政界、僑界,甚至用芬太尼毒害美國年輕人。就連國際地位也被挑戰,拿著美國給的錢發展軍力,現在反過來要跟美國爭霸,甚至想把美元霸權拉下來。美國現在才發現,自己親手養出了一個比當年蘇聯更難對付的敵人。
62 个评论
这个说法当然是可以的,但未免对美国要求过高。要知道民主制度的特点就是鼠目寸光,高瞻远瞩是属于英明领袖的,不是属于民主领袖的。
美国历史上的战略误判数不胜数,比如雅尔塔会议对于苏联的退让;比如一战时的政策;比如1870年对于委内瑞拉和圭亚那边界的仲裁等等。英国的战略误判也不遑多让,比如19世纪末和俄国大博弈中的策略;比如在南非布尔战争中的表现等等。
总之,民主制度的特点不是远见卓识,而是局部最优,类似于人工神经网络中的梯度下降算法,以局部最优来逼近全局最优。只要民主制度不死,以后这样的战略误判还是会层出不穷,这就是民主。
美国历史上的战略误判数不胜数,比如雅尔塔会议对于苏联的退让;比如一战时的政策;比如1870年对于委内瑞拉和圭亚那边界的仲裁等等。英国的战略误判也不遑多让,比如19世纪末和俄国大博弈中的策略;比如在南非布尔战争中的表现等等。
总之,民主制度的特点不是远见卓识,而是局部最优,类似于人工神经网络中的梯度下降算法,以局部最优来逼近全局最优。只要民主制度不死,以后这样的战略误判还是会层出不穷,这就是民主。
美国最早在奥巴马时期就意识到犯了大错,所以才有重返亚太的出台
不过过高估计中国的威胁也不对,中国的经济模式不可持续,三驾马车就剩出口还行,关键出口的利润大部分还来自于美国/欧洲,欧洲占比也远低于美国,等于说中国的经济命脉就在美国人手里。另外中国的地缘也是一塌糊涂,想要和美国太平洋争霸必须硬啃岛链,关键岛链上的菲律宾台湾和日本都是千万甚至上亿的人口大国,战时可以轻松组织起数百万军队,想要军事夺取难如登天
不过过高估计中国的威胁也不对,中国的经济模式不可持续,三驾马车就剩出口还行,关键出口的利润大部分还来自于美国/欧洲,欧洲占比也远低于美国,等于说中国的经济命脉就在美国人手里。另外中国的地缘也是一塌糊涂,想要和美国太平洋争霸必须硬啃岛链,关键岛链上的菲律宾台湾和日本都是千万甚至上亿的人口大国,战时可以轻松组织起数百万军队,想要军事夺取难如登天
實際上蘇聯比支那難對付一百倍
蘇聯是在美國之外,建立起了一個可以獨立運作的經濟科技政治軍事體系,而且當時共產主義席捲全球,在意識形態競爭上根本不輸西方國家
在體制弊端還沒發作時,是真正和美國平起平坐的存在
反觀之下,支那即使在2018左右國力頂峰期,仍沒有半個方面能和美國碰瓷,只要一脫離美國體系就準備暴斃,程度差了十萬八千里
對美國來說,蘇聯才是真正能過幾招的對手,支那就只是個隨時可以處理掉的奴隸而已
蘇聯是在美國之外,建立起了一個可以獨立運作的經濟科技政治軍事體系,而且當時共產主義席捲全球,在意識形態競爭上根本不輸西方國家
在體制弊端還沒發作時,是真正和美國平起平坐的存在
反觀之下,支那即使在2018左右國力頂峰期,仍沒有半個方面能和美國碰瓷,只要一脫離美國體系就準備暴斃,程度差了十萬八千里
對美國來說,蘇聯才是真正能過幾招的對手,支那就只是個隨時可以處理掉的奴隸而已
马后炮。
如果不联中制苏,也可能苏联联中制美,美国已经和苏联一样解体了也说不定。
历史无法假设。
如果不联中制苏,也可能苏联联中制美,美国已经和苏联一样解体了也说不定。
历史无法假设。
>> 这个说法当然是可以的,但未免对美国要求过高。要知道民主制度的特点就是鼠目寸光,高瞻远瞩是属于英...
但是民主制度的好处最起码是局部最优,独裁制度偶尔有可能全局最优,但更大的可能是非最优甚至最劣。
况且美国的民主制度其总统和当权政党权力还是比较大的。美国历史上战略误判当然很多,但是战略成功更多,特别是刚建国的100多年。否则美国也不会成为这个星球上最强大的国家了。
误判啥,光一个中越战争牵制越南间接保卫泰国就值回票价了
要说误判,最大误判还是小布什打反恐战争深入中亚,以自己之短攻中俄之长,让中俄在中亚主场找回面子。
严格说来,21世纪初的中俄还处于对西方相对友善的时期,但是就小布什的中亚策略,江胡和普京等人都认为挖中亚后院是砸上合场子,是为了孤立甚至颠覆中俄政权的准备工作,而这个工作又做得非常差劲,结果是中亚小国反水,美国灰溜溜滚出玛纳斯和塔什干,这件事又增强了中俄内部反美势力的自信心,后果非常严重,直至今日。
要说误判,最大误判还是小布什打反恐战争深入中亚,以自己之短攻中俄之长,让中俄在中亚主场找回面子。
严格说来,21世纪初的中俄还处于对西方相对友善的时期,但是就小布什的中亚策略,江胡和普京等人都认为挖中亚后院是砸上合场子,是为了孤立甚至颠覆中俄政权的准备工作,而这个工作又做得非常差劲,结果是中亚小国反水,美国灰溜溜滚出玛纳斯和塔什干,这件事又增强了中俄内部反美势力的自信心,后果非常严重,直至今日。
你支别给自己加戏了 好不好?
你支真有你意淫中的那么强大
就不会被周围的小国轮番打脸了
你支真有你意淫中的那么强大
就不会被周围的小国轮番打脸了
美国大资本赚到了钱 美国一家独大的情况下又找到了个新对手给美国下一个周期当垫脚石 美国怎么就败了?帝国永远需要一个敌人
>> 美国大资本赚到了钱 美国一家独大的情况下又找到了个新对手给美国下一个周期当垫脚石 美国怎么就败了?...
大资本赚到了钱,铁锈带穷的一批,单靠资本可没法在战场上战胜中共,不过好在大资本愿意出钱给美国重建制造业
>> 大资本赚到了钱,铁锈带穷的一批,单靠资本可没法在战场上战胜中共,不过好在大资本愿意出钱给美国重...
没有政策能面面俱到 每个政策都有一批代价 中国有 美国有 日本也 欧洲也有 差别是底层还能不能活下去
>> 實際上蘇聯比難對付一百倍蘇聯是在美國之外,建立起了一個可以獨立運作的經濟科技政治軍事體系,而且...
小同志,我们支那还没有那么不堪。虽然我们中共没有像俄爹那样能和美帝分庭抗礼,但这么多年对全球的经济、政治和文化的渗透,就算是脱钩,没有十年八年是脱不掉的。而且即使脱了沟,我支目前的工业体系,比我洞大佐时期已经不可同日而语了。如果以后没有了欧美的输血,我支现有的水平最多也就是慢慢瓦房店化,比隔壁三胖家还是要强不少的
>> 大资本赚到了钱,铁锈带穷的一批,单靠资本可没法在战场上战胜中共,不过好在大资本愿意出钱给美国重...
收入不平等不是“失控的”资本主义的结果 而是中央银行政策
美联储政策的结果是经济体内有了大量本不应存在的资金,并且激励措施完全偏离了对社会有益的方向。由于美联储的存在,我们拥有的不是资本主义,而是一个指令式经济体系,也就是通常所称的社会主义。
已隐藏
粉红又开始混淆视听了,苏联的解体关中国什么事?就当时中国那个实力与苏联解体有个屁关系,美国人不带你玩结局几乎就是中国和苏联一起烂下去,甚至于最后苏联可能会直接战争掠夺缓和矛盾,毕竟这个大一块地方但是军事实力根本不如自己。不带中国玩对于美国而言没啥实际影响,因为当时的中国根本没有任何实力真正影响苏联
两个共产主义几乎都是不断制造灾难最后内爆,区别在于一个比较聪明及时反水背后捅刀给投名状,一个到死都还在坚持。就你这种粉红的话术还想出来洗地?哪怕墙内也都只有封号禁言让别人不敢说一言堂才能洗
樓主説的這些中文網上都有,并沒有樓主自己的思考,中國人不論粉紅還是反賊,都是沒有自己思想的行尸走肉,什麽都抄。
中国只要是个帝国,就不可能民主,如果民主,各方的矛盾就直接导致中国解体了。如果说国民党和共产党有什么区别,那顶多是层次和手段的区别,在大国崛起这方面,两党是有基本共识的,因此在所有大事上,两党都是既合作,又斗争,北伐如此,抗日如此,哪怕到今天也依然如此。
真正的民主派从来只有地方势力联省自治派,自由主义知识分子和民间的各路造反派,而任何帝国都是不可能搞民主的,因为帝国统治的基本盘官僚和皇帝,干部和总裁总书记都是靠独裁体制吃饭的,这些人除了会作威作福什么都不会,真民主他们上哪里吃饭去?
如果说腊主席还和委员长有很大区别的话,那包子和蒋委员长的唯一区别就是蒋委员长更敢梭哈,委员长在抗战刚结束那会,都敢同时得罪美苏两大列强,主动发起内战,要是委员长有今天包子的资源,早就武统台湾,对日本发起复仇作战了。委员长最大的遗憾,就是他野心暴露太早,没从苏联美国那边骗来资源,就被看穿,赶到台湾去了。
共产党在欺骗美苏方面吸取了委员长失败的教训,懂得怎么装孙子,哪怕是下跪和自己打脸。结果共产党从苏联骗来了原子弹,从美国骗来了制造业,现在觉得羽翼丰满了,开始登堂入室了。
台湾的国民党对共产党这一点是深深佩服的,实现了他们实现不了的大国独裁梦,现在都开始公开悼念共谍了(笑)。
国民党独裁无胆,民主无能,独裁被共产党占了,民主被民进党占了,自然只能两头堵了。
今天的中国就是蒋委员长想要的中国,一百年过去了,终于不是日本侵略中国,而是中国侵略日本了。老一代大中华主义者,哪怕到了夹边沟,也是想着大国梦,为了这个梦,哪怕牺牲亿万人民也在所不惜。如果不是要大国崛起,根本不会有北伐,不会有抗战,不会有花园口决堤的百万冤魂。而上帝是公正且仁慈的,他看到了这些人热切的梦想,于是给了他们一个大暴君实现他们的梦想,委员长如果泉下有知,今天也可以瞑目了(笑)。
真正的民主派从来只有地方势力联省自治派,自由主义知识分子和民间的各路造反派,而任何帝国都是不可能搞民主的,因为帝国统治的基本盘官僚和皇帝,干部和总裁总书记都是靠独裁体制吃饭的,这些人除了会作威作福什么都不会,真民主他们上哪里吃饭去?
如果说腊主席还和委员长有很大区别的话,那包子和蒋委员长的唯一区别就是蒋委员长更敢梭哈,委员长在抗战刚结束那会,都敢同时得罪美苏两大列强,主动发起内战,要是委员长有今天包子的资源,早就武统台湾,对日本发起复仇作战了。委员长最大的遗憾,就是他野心暴露太早,没从苏联美国那边骗来资源,就被看穿,赶到台湾去了。
共产党在欺骗美苏方面吸取了委员长失败的教训,懂得怎么装孙子,哪怕是下跪和自己打脸。结果共产党从苏联骗来了原子弹,从美国骗来了制造业,现在觉得羽翼丰满了,开始登堂入室了。
台湾的国民党对共产党这一点是深深佩服的,实现了他们实现不了的大国独裁梦,现在都开始公开悼念共谍了(笑)。
国民党独裁无胆,民主无能,独裁被共产党占了,民主被民进党占了,自然只能两头堵了。
今天的中国就是蒋委员长想要的中国,一百年过去了,终于不是日本侵略中国,而是中国侵略日本了。老一代大中华主义者,哪怕到了夹边沟,也是想着大国梦,为了这个梦,哪怕牺牲亿万人民也在所不惜。如果不是要大国崛起,根本不会有北伐,不会有抗战,不会有花园口决堤的百万冤魂。而上帝是公正且仁慈的,他看到了这些人热切的梦想,于是给了他们一个大暴君实现他们的梦想,委员长如果泉下有知,今天也可以瞑目了(笑)。
>> 中国只要是个帝国,就不可能民主,如果民主,各方的矛盾就直接导致中国解体了。如果说国民党和共产党...
余英时先生因为反对国民党而没有中华民国护照,而在美国因此而有一年多时间身份问题而困扰。有位记者“安琪”采访了他关于国民党共产党民进党李登辉等的问题,你有兴趣可以翻翻,不要在刘仲敬的框框里转来转去。
另外,半个世纪前余英时先生的文章里就大段文字的讨论秦制和“大一统”。品葱的姨粉吹嘘没有刘仲敬的日子里就是漫漫长夜。
刘仲敬作为历史学博士肄业生,连文献引用这样基本的学术伦理应该懂啊
他们是集权团体,苏联最后一定会想控制一切,但是中国不会愿意,那么这是大概率事件,因为共产主义都会完蛋,然后内部矛盾必须转移,转移不了就爆炸
这种号称解放全人类的集权体本质上就是控制一切,就当时的情况下去,苏联打的概率并不低,因为吞并一个中国进去后那么红色阵营就能瞬间扩大很多, 而没有美国帮助中国在整个苏联面前是没有太多抵抗能力的
你搞错了这里面的关键问题,所谓的红色阵营在中国和苏联都是一种集权主义的形式,早就脱离了马克思的本意,而这种集权主义长期是无法共存的,必然是一方吞并另一方。看下历史,苏联几乎是明着不断的用军事力量在各种吞并,而当时中国也在亚洲输出各种红色革命,甚至我记得都输出到德国去了
>> 中国本来就是红色阵营,是苏联处理不善让中国跑路了
瓦房店的纳粹国
慈父 和 毛是 耶鲁系白左安插在共产党里用来清洗共产国际派的土共 土共是瓦房店的纳粹 否定斯大林主义的赫鲁晓夫才是共产国际的嫡系继承人 斯大林死后土共毛自然会跟回他的大哥耶鲁系白左
华尔街罗斯福家族跟慈父都要把苏俄拉入美元体系补充人矿了 没得逞原因有两个 一个是美国保守右翼深深惧怕共产主义社会主义带来的道德风险 另一个是苏俄的残存共产国际派系在阻挠
如果皈依马基雅 那落了个被马基雅吃掉的下场也不值得同情 被押往古拉格劳改被毒气消杀掉也是情理之中的 在社会达尔文主义里你只能是食物链的最底端 既无能还无德 本少现在越来越认可左派精英的做法了 很多傻比费拉寄生虫被减碳无公害化处理掉还真是善举 可怜之人必有他的可恨之处
>> 中国只要是个帝国,就不可能民主,如果民主,各方的矛盾就直接导致中国解体了。如果说国民党和共产党...
歷史不是一廂情願 憑自己意願隨意解讀歷史,那不是逃避現實嗎?
一,可以联俄抗德,为啥 不能联中抗苏?所以说联中抗苏没问题,只要像苏美盟约二战后就中止就行了。说中国是魔鬼,不能交易 ,说的好像苏联不是魔鬼一样。 苏联大清洗可以是在二战结盟之前。
这不是短视,这是正确的做法,只要存在一个比魔鬼威胁更大的敌人,或者 更坏的敌人,就可以与魔鬼结盟。
二,有问题的是克林顿之幻想。克林顿太年轻了,嘴上没毛,办事不牢。然后由于扶持中共没出啥 大乱子,然后就延用起来了,后面即使有人看到未来中共的威胁,也不敢说,因为动手术,要疼的,疼就有人要开骂的,他们会说寡人无病,而且你也没办法去证明中共的未来会怎么样,毕竟没发生,所以你也动不了手术。所以说后续的总统,责任不大。直到川普,习近平的做法,让“证明”中共威胁有了证据,所以说川普就可以动了。
这不是短视,这是正确的做法,只要存在一个比魔鬼威胁更大的敌人,或者 更坏的敌人,就可以与魔鬼结盟。
二,有问题的是克林顿之幻想。克林顿太年轻了,嘴上没毛,办事不牢。然后由于扶持中共没出啥 大乱子,然后就延用起来了,后面即使有人看到未来中共的威胁,也不敢说,因为动手术,要疼的,疼就有人要开骂的,他们会说寡人无病,而且你也没办法去证明中共的未来会怎么样,毕竟没发生,所以你也动不了手术。所以说后续的总统,责任不大。直到川普,习近平的做法,让“证明”中共威胁有了证据,所以说川普就可以动了。
>> 中国只要是个帝国,就不可能民主,如果民主,各方的矛盾就直接导致中国解体了。如果说国民党和共产党...
说的好,不过有些疑问。毛跟蒋除了军事方面毛确实厉害以外两人有什么区别?毛是“广积粮 高筑墙 缓称王”的朱元璋,而蒋是陈友谅是嘛。毛跟蒋其实如果以中国史书的视角绝对算的上枭雄了,两人都是以不算优秀的出身而赢得半壁天下的甚至毛还拿了更大的天下。虽然说这两人都是靠外国势力才做到的,但能混到那个位置上也算不简单了。不过话说回来毛的治国是什么心态?是权术斗争还是真的被共产洗脑了,然后最后准备“自我得之,自我失之,亦复何恨。”的我死后哪管洪水滔天的想法?
哪怕是所谓的英明君主也没有上帝视角啊….谁知道七八十年后会是这样?怪不着杜鲁门。但是罗斯福有一定责任。国共合作的原则是他定的:无论如何把他俩(毛和蒋,或者说共产党和国民党)拉到一起。如果可以把毛和蒋都请到白宫来,这是老总统临死前的安排。杜鲁门继续了这一政策。
这才是重大失误,罗斯福根本不知道共产党是什么玩意儿,他唯一的知识渠道是白左祖师爷斯诺的《红星照耀下的中国》,还有史沫特莱的嘴炮。不得不说你共宣传这一块无出其右,把自己洗白然后让白人老爷相信,关键时刻旧了共产党。
这才是重大失误,罗斯福根本不知道共产党是什么玩意儿,他唯一的知识渠道是白左祖师爷斯诺的《红星照耀下的中国》,还有史沫特莱的嘴炮。不得不说你共宣传这一块无出其右,把自己洗白然后让白人老爷相信,关键时刻旧了共产党。
>> 收入不平等不是“失控的”资本主义的结果 而是中央银行政策美联储政策的结果是经济体内有了大量本不...
人生来有别 不平等很正常 收入不平等阶级分化是人类社会自古以来的正常演化 这是人性使然 不是什么资本主义的原罪 要说不平等的原罪 共产国家和平年代大规模杀人饿死人才是 我前面已经说了 受政策伤害的底层人在资本主义国家是活的好不好的问题 在共产国家就是活不活的下去的问题
>> 美国人的政治水平就是幼儿园级别,天天说习近平小学生,那被小学生玩弄不是幼儿园吗?而且美国人一大...
共产党是你中国人的事情 不是美国人的事
美国利益优先 美国可以制裁中共三十年 也可以跟中共合作三十年
觉得中国人被共产党统治到死都是美国人的错活该给共产党和下一个在野共产党统治
区别很大。
毛是马基雅维利主义者,能拿一分是一分,拿不到也能立刻装孙子。而蒋是个儒家大家长是的理想主义者,他真信大中华那一套,并且愿意为了他的理想,一再牺牲盟友和自身的现实利益,和列强正面冲突。结果就是蒋虽然远没有毛威胁大,但他的威胁放在表面,暴露的太早,还没骗来资源,就被列强戳穿了。
这事最典型的就是抗日和文革,腊主席和委员长都有主义,但如果出了问题,腊主席会滑跪转向,甚至反过来倒打一耙。而委员长则会硬顶,甚至在逆境中还要继续梭哈。
委员长在赌的这方面意志特别坚定,大概是因为他真的相信中国复兴是历史规律,因此在别人都害怕的逆风局,他敢压上主力梭哈,因此把他的党内对手和北洋军阀都赌垮了,但同样的招数,遇上硬实力差的太多的美苏就不行了。而腊主席是反过来的,对任何政策,甚至是他自己的政策都不坚定,今天支持造反,明天就把造反派打成打砸抢分子。腊主席遇上有实力的对手,从来不正面对决,而是用二十四史里的阴招,阳奉阴违,在有绝对优势的时候再反戈一击。
两个人彼此性格可谓截然相反,但最终目标却有暗通之处,腊主席用委员长看不上的手段,达到了委员长的理想,而失去了自己的主义,不得不令人感慨历史的神奇。腊主席到最后玩弄权术,虽然自己能够掌权,但已经是身后无人了,国民党的大中华路线眼看就要借共产党的壳子复辟,造反派和四人帮在老干部面前都是宛如手无缚鸡之力的孩童,群狼已然环伺,就等着腊主席断气,然后把他的支持者都撕成碎片。
腊主席在晚年也知道这一点,只能吟诵“下国卧龙空寤主,中原逐鹿不由人。象床锦帐无言语,从此谯周是老臣。”的古诗,借古言今。
毛是马基雅维利主义者,能拿一分是一分,拿不到也能立刻装孙子。而蒋是个儒家大家长是的理想主义者,他真信大中华那一套,并且愿意为了他的理想,一再牺牲盟友和自身的现实利益,和列强正面冲突。结果就是蒋虽然远没有毛威胁大,但他的威胁放在表面,暴露的太早,还没骗来资源,就被列强戳穿了。
这事最典型的就是抗日和文革,腊主席和委员长都有主义,但如果出了问题,腊主席会滑跪转向,甚至反过来倒打一耙。而委员长则会硬顶,甚至在逆境中还要继续梭哈。
委员长在赌的这方面意志特别坚定,大概是因为他真的相信中国复兴是历史规律,因此在别人都害怕的逆风局,他敢压上主力梭哈,因此把他的党内对手和北洋军阀都赌垮了,但同样的招数,遇上硬实力差的太多的美苏就不行了。而腊主席是反过来的,对任何政策,甚至是他自己的政策都不坚定,今天支持造反,明天就把造反派打成打砸抢分子。腊主席遇上有实力的对手,从来不正面对决,而是用二十四史里的阴招,阳奉阴违,在有绝对优势的时候再反戈一击。
两个人彼此性格可谓截然相反,但最终目标却有暗通之处,腊主席用委员长看不上的手段,达到了委员长的理想,而失去了自己的主义,不得不令人感慨历史的神奇。腊主席到最后玩弄权术,虽然自己能够掌权,但已经是身后无人了,国民党的大中华路线眼看就要借共产党的壳子复辟,造反派和四人帮在老干部面前都是宛如手无缚鸡之力的孩童,群狼已然环伺,就等着腊主席断气,然后把他的支持者都撕成碎片。
腊主席在晚年也知道这一点,只能吟诵“下国卧龙空寤主,中原逐鹿不由人。象床锦帐无言语,从此谯周是老臣。”的古诗,借古言今。
>> 歷史不是一廂情願 憑自己意願隨意解讀歷史,那不是逃避現實嗎?
那请问在您眼中历史是什么样呢?在我看来历史就是历史,没有如果,你不能只有在符合你心愿的时候,才承认历史的客观性。
美國沒有戰略錯誤
你美有離岸優勢
這些年來幹的畜生事情全是別人幫他們買單
好處確實全收下了
正如你蔥er說的 不公平是正確的 要坦然接受
你支人無論是共產黨還是韭菜想翻盤 我還是建議盡快開局打一波大的
那才是真實力 最後真不行就往大氣層來兩發就人人平等了
你美有離岸優勢
這些年來幹的畜生事情全是別人幫他們買單
好處確實全收下了
正如你蔥er說的 不公平是正確的 要坦然接受
你支人無論是共產黨還是韭菜想翻盤 我還是建議盡快開局打一波大的
那才是真實力 最後真不行就往大氣層來兩發就人人平等了
先纠正你一下,你自己都在中共叙事里没走出来。
根本就不存在你说的中苏交恶,
中共 苏联 自始至终都没敌对过,
无论是毛泽东也好 还是中共中央也好,从未说过跟苏联是敌对。
你可以说 珍宝岛事件 什么什么的,随便什么,
但是绝不能说 中苏交恶 这是对历史的不尊重 严重的扭曲历史。
跟中共敌对的 那叫苏修,并不是代指苏联。也更不是苏联。
被中共视为眼中钉 肉中刺的是以赫鲁晓夫为首的当权派,并不是苏联这个整体。
反苏 反苏修(赫鲁晓夫派系) 是两码事。
共产党从未把苏联当过敌人。自始至终都没有过。
敌人是以赫鲁晓夫为首的当权派, 具体原因:赫鲁晓夫上台后清算了斯大林派系,并且,这里包含:远东支局的部门主管:毛泽东。
所谓中苏交恶,只是毛泽东自己个人的利益VS赫鲁晓夫派系利益的内部争斗。
根本就不存在你说的中苏交恶,
中共 苏联 自始至终都没敌对过,
无论是毛泽东也好 还是中共中央也好,从未说过跟苏联是敌对。
你可以说 珍宝岛事件 什么什么的,随便什么,
但是绝不能说 中苏交恶 这是对历史的不尊重 严重的扭曲历史。
跟中共敌对的 那叫苏修,并不是代指苏联。也更不是苏联。
被中共视为眼中钉 肉中刺的是以赫鲁晓夫为首的当权派,并不是苏联这个整体。
反苏 反苏修(赫鲁晓夫派系) 是两码事。
共产党从未把苏联当过敌人。自始至终都没有过。
敌人是以赫鲁晓夫为首的当权派, 具体原因:赫鲁晓夫上台后清算了斯大林派系,并且,这里包含:远东支局的部门主管:毛泽东。
所谓中苏交恶,只是毛泽东自己个人的利益VS赫鲁晓夫派系利益的内部争斗。
已隐藏
>> 人生来有别 不平等很正常 收入不平等阶级分化是人类社会自古以来的正常演化 这是人性使然 不是什...
美联储是被那些世界共产主义而不是自由市场资本主义的银行家带到美国的。在乔治·华盛顿时代以来,几代欧洲银行家就试图在美国建立中央银行,但伍德罗·威尔逊成功地让他们进来了。自安德鲁·杰克逊时代以来,这些世界银行家网络的影响力就在政府内部显现。但将国家支持的中央银行与所得税结合起来,作为未来几十年国家更大规模扩张的先兆,使得1913年的做法尤其邪恶,而且带有共产主义色彩。所得税是最不美国的东西,它确实是威尔逊在国际银行家的影响下带来的,因为从银行业务的角度来看,来自美国人民的收入流为政府提供了信贷,然后政府将走上长达100年的永久借款之路。
>> 区别很大。毛是马基雅维利主义者,能拿一分是一分,拿不到也能立刻装孙子。而蒋是个儒家大家长是的理...
你描述的蒋介石确实和那个在上海滩梭哈炒股的是同一个人,怎么输的就怎么赢,怎么赢的就怎么输
毛泽东则是洼地标准的《皇帝是怎样炼成的》参考书
已隐藏
>> 哪怕是所谓的英明君主也没有上帝视角啊….谁知道七八十年后会是这样?怪不着杜鲁门。但是罗斯福有一...
杜鲁门是实职总统,并不是罗斯福幽灵的傀儡,所以杜鲁门是要承担这个责任的
当然承担就承担,这只是道义问题,实质上付出代价的并不是美国
相反如果要保卫蒋府,美国还真要出代价,后来在南越长达近20年的治安战就是要美国出代价的,如果当初四十年代后期支持蒋府,那也要付出类似的(但是规模更大的)代价。
美国是错了,但美国也不是没有好处。因为中国拥有悠久的历史的传统的廉价劳工,世界才用上如此廉价的商品,特别是新兴的电子设备。
而从反中共的角度看,美国选择不选择和中国结盟对中国反贼都没有好处。美国结盟了,成了今天的中国;美国没有结盟,放任不管,中国就会变成一个大号柬埔寨,对建立民主也没有任何帮助。即使曾经中美没有结盟,与中国开战也不是美国会做的事。即使曾经中美没有结盟,台湾想反共大陆也不是美国会支持的事。
所以,无论美国有没有结盟,中国的状态还是得由你们自己才能真正的决定。
而从反中共的角度看,美国选择不选择和中国结盟对中国反贼都没有好处。美国结盟了,成了今天的中国;美国没有结盟,放任不管,中国就会变成一个大号柬埔寨,对建立民主也没有任何帮助。即使曾经中美没有结盟,与中国开战也不是美国会做的事。即使曾经中美没有结盟,台湾想反共大陆也不是美国会支持的事。
所以,无论美国有没有结盟,中国的状态还是得由你们自己才能真正的决定。
>> 区别很大。毛是马基雅维利主义者,能拿一分是一分,拿不到也能立刻装孙子。而蒋是个儒家大家长是的理...
毛到底是什么主义?他这人应该是机会主义吧,但搞大跃进和那些抽象的指标是为什么?他到底信不信共产主义?但毛这么做一次可以,多次就肯定没用了,毛也应该知道这些上不得台面的操作但他还用了是并且依然有人支持他,他周围的共产党的人看不出来毛是个什么样的人?是文革这招太妙了让其他人想不到这也行吗?
毛这人除了马基雅维利水平高,正好踩中了时代风口之外其实很好理解。你到中国大街上随便找个打工的,十个人总有一个为人比较灵活,见人说人话,见鬼说鬼话,同时还有点仇富,知道点互联网上看的政治斗争理论。这些人,00年代被叫做愤青,毛就是老愤青。
你硬要说毛有什么主义,那官方包括老毛本人钦定的是把马列主义进行了适合中国国情,本土化改造的毛泽东思想(笑)。毛仇富跟他搞机会主义这点也不矛盾,他是信共产主义,但不是苏联那种共产主义,而是自己拍脑袋想出来的山沟“共产主义”。群众运动,小高炉,大跃进,文化革命与造反都是毛泽东那一套的典型案例。说实话毛这一套,和苏联那一套区别还是很大的,经济基础首先就不一样,群众运动搞经济和国家计委搞计划经济是有本质不同的。马钢宪法和鞍钢宪法在历史上也是经过激烈斗争的。
南美的光明之路秘鲁共产党主席,著名恐怖分子冈萨洛把腊主席列为共产主义史上第三位开创性理论家,搞了一个马列毛主义,基本算是真毛左总结的“毛泽东思想”了(笑),可以参考一下。
你硬要说毛有什么主义,那官方包括老毛本人钦定的是把马列主义进行了适合中国国情,本土化改造的毛泽东思想(笑)。毛仇富跟他搞机会主义这点也不矛盾,他是信共产主义,但不是苏联那种共产主义,而是自己拍脑袋想出来的山沟“共产主义”。群众运动,小高炉,大跃进,文化革命与造反都是毛泽东那一套的典型案例。说实话毛这一套,和苏联那一套区别还是很大的,经济基础首先就不一样,群众运动搞经济和国家计委搞计划经济是有本质不同的。马钢宪法和鞍钢宪法在历史上也是经过激烈斗争的。
南美的光明之路秘鲁共产党主席,著名恐怖分子冈萨洛把腊主席列为共产主义史上第三位开创性理论家,搞了一个马列毛主义,基本算是真毛左总结的“毛泽东思想”了(笑),可以参考一下。
>> 毛这人除了马基雅维利水平高,正好踩中了时代风口之外其实很好理解。你到中国大街上随便找个打工的,...
但他搞权这种和古代皇帝有什么区别?他所想的共产主义也是要玩权斗的?他不是熟读二十四史加资治通鉴嘛,这可不是什么共产主义者应该看的封建残余吧。说实话我知道毛看二十四史的时候我就觉得幽默,一边红卫兵在那边破四旧,另一边毛还在看古书,红卫兵怎么没给毛给当封建残余处理了。还是共产党要求破的是批判性应该要破的四旧,王侯将相的史书是符合共产主义的?就我还是想不懂一个玩权术的批着共产党的皮也就罢了,红贵们估计一个都不信,自己啥生活百姓啥生活跟共产主义符合个蛋。毛要是跟老百姓一样吃观音土,树皮,易子而食也就罢了,那还能算一个狂热无脑的无产阶级分子,但就红贵们的生活。。。想不出来,你说是苏联的命令都还算有逻辑。
毛没你想那么复杂,他就是既想要掌权,又仇富仇权,想要掌权了后搞阶级报复,或者说前者是手段,后者是目的,但有时候为了生存,理想也可以暂时放在一边。至于为什么看二十四史,因为你腊他不懂外语呀,当不了二十八个半布尔什维克。他自己看也不妨碍他批判,哪怕到今天,都多的是所谓保守主义政客,背地里男盗女娼,搞不正当男女关系的。说白了就是双标,严于待人,宽于律己。
儒釋道逃來台灣真的造成很大的麻煩
要消滅他們
事實上 白人俄羅斯的共產主義本質上比支儒釋道還要高等 看台灣被儒釋道拖累的很淒慘
需要高等民族的高等思維才能淨化低等支人的低賤思維實現思想的躍進才能實現國家的強大。
要消滅他們
事實上 白人俄羅斯的共產主義本質上比支儒釋道還要高等 看台灣被儒釋道拖累的很淒慘
需要高等民族的高等思維才能淨化低等支人的低賤思維實現思想的躍進才能實現國家的強大。
>> 毛没你想那么复杂,他就是既想要掌权,又仇富仇权,想要掌权了后搞阶级报复,或者说前者是手段,后者...
这不还是不信嘛,自己都做不到还想让别人做到。他自己没意识到自己所干的行为就是应该被革命的吗?土改就算了,大跃进之后饿死了那么多人,首先那些指标他信不信?他真的相信土地能那么nb吗?以及他那个让手下百分比杀人这事又符合哪门子的共产主义了?其次是最后死了那么多人他又有没有觉得是自己的责任?
>> 毛没你想那么复杂,他就是既想要掌权,又仇富仇权,想要掌权了后搞阶级报复,或者说前者是手段,后者...
太祖不仇富 机会主义者没有仇恨 只有利益 和算计 太祖所受到的教育 和当时时髦的西方启蒙思想 以及出身 和鲁迅才是一个层次 和 被包装出来的“底层代表”显然是不符合的 阶级斗争的作用是弱民 谋权 这点他有嬴政 和明太祖朱元璋身上的影子 他对二十四史也很熟悉 因为就读过私塾 也从侧面证明他绝非寒门弟子 也确实是地主家的坏小子 纨绔子弟
要是不仇富就没有文革了。腊主席要是想把位置传给家里人,和苏联闹翻以后,他不搞文革,把整个干部集团都得罪死,那他完全有能力这么干,毕竟已经是在世真神,伟大领袖了,对此没人敢在明面上抗议,碾平这些人也不是非要和腊主席过不去,只是想保住自己的位置罢了。
但腊主席奋斗了一辈子,晚年终于摆脱苏联控制,想玩自定义服,好好爽一把,然后就有了文革初期的造反运动。腊主席要是不仇富,于情于理不会扶王洪文这些造反派起来,当时刘少奇已经被打倒,碾平是腊主席早年的小跟班,靠这些人扶他的傻儿子或者侄子接班都轻而易举。
但腊主席不想当皇帝,而想当先知,想把整个共产党干部集团打倒,换真心崇拜自己的造反派上台,然后因为造反派没能力又没资源,在林彪事件后,只能紧急刹车,靠中美建交引入第三方力量,扶华国峰起来搞调和,以避免自己死后被清算。
腊主席本人在1976年去世前亲口说过:“人生七十古来稀”, 我八十多了, 人老总想后事。中国有句话叫“盖棺定论”, 我虽未“盖棺” 也快了, 总可以定论吧!我一生干了两件事: 一是与蒋介石斗了那么几十年, 把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年, 把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多, 只有那么几个人, 在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道, 就是发动“文化大革命”。这事拥护的人不多, 反对的人不少。这两件事没有完,这笔“遗产” 得交给下一代。怎么交?和平交不成就动荡中交, 搞不好就得“血雨腥风” 了。你们怎么办? 只有天知道。”
世界上最仇富的不是穷人,而是腊主席这样出身小地主小资本家的边缘知识分子,这些人见过有钱人的生活,但是因为出身原因,自己又没有钱,所以对社会不平等的感受特别强烈。腊主席就是在用所有中国人的生命治愈他的童年,他爹不爱他只想给他一个功利意义上的良好未来,他也不爱中国和无产阶级,只是想要一个强大的中国和无产阶级掌权的社会,仅此而已。就像中国父母喜欢说的:打是亲,骂是爱,都是为你好。
这种扭曲的情感到今天还在延续,若非如此,中国也不会有那么多人盼腊归。这些人骨子里是想要被大爹好好拷打的。
但腊主席奋斗了一辈子,晚年终于摆脱苏联控制,想玩自定义服,好好爽一把,然后就有了文革初期的造反运动。腊主席要是不仇富,于情于理不会扶王洪文这些造反派起来,当时刘少奇已经被打倒,碾平是腊主席早年的小跟班,靠这些人扶他的傻儿子或者侄子接班都轻而易举。
但腊主席不想当皇帝,而想当先知,想把整个共产党干部集团打倒,换真心崇拜自己的造反派上台,然后因为造反派没能力又没资源,在林彪事件后,只能紧急刹车,靠中美建交引入第三方力量,扶华国峰起来搞调和,以避免自己死后被清算。
腊主席本人在1976年去世前亲口说过:“人生七十古来稀”, 我八十多了, 人老总想后事。中国有句话叫“盖棺定论”, 我虽未“盖棺” 也快了, 总可以定论吧!我一生干了两件事: 一是与蒋介石斗了那么几十年, 把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年, 把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多, 只有那么几个人, 在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道, 就是发动“文化大革命”。这事拥护的人不多, 反对的人不少。这两件事没有完,这笔“遗产” 得交给下一代。怎么交?和平交不成就动荡中交, 搞不好就得“血雨腥风” 了。你们怎么办? 只有天知道。”
世界上最仇富的不是穷人,而是腊主席这样出身小地主小资本家的边缘知识分子,这些人见过有钱人的生活,但是因为出身原因,自己又没有钱,所以对社会不平等的感受特别强烈。腊主席就是在用所有中国人的生命治愈他的童年,他爹不爱他只想给他一个功利意义上的良好未来,他也不爱中国和无产阶级,只是想要一个强大的中国和无产阶级掌权的社会,仅此而已。就像中国父母喜欢说的:打是亲,骂是爱,都是为你好。
这种扭曲的情感到今天还在延续,若非如此,中国也不会有那么多人盼腊归。这些人骨子里是想要被大爹好好拷打的。
@自由与革命
文化大革命 大饥荒 并非因为什么太祖仇富 相反太祖弄死的是穷人 佃农 工人 和整治不听话的费拉左知识分子臭老九 我上面说了 同样的操作手法 他是从嬴政和朱元璋身上学的 所谓“无产阶级”掌权的社会 是文宣
绝对的权力 绝对的财富 绝对服从自己的官僚队伍 人矿能牢牢掌握在自己和后代嫡系手里的社会是太祖真正想要的 生于科西嘉岛 曾主张过科西嘉从法兰西独立的拿破仑 改口也是非常快的 当权后转而搞大法兰西“民族主义” 种族灭绝西班牙人是真的 建立集权官僚制度把社会控制到手里统一欧洲才是他的胃口 同理 让美国 德国大资本家把矿场开到本地把工人送进去二十四小时强迫劳动挖矿的列宁 也从不信甚么共产主义 种族灭绝乌克兰人是真的 列宁要的是取之不尽用之不竭的人矿 和俄罗斯统一世界 左派精英马基雅机会主义人士只看利益 唯物主义
文化大革命 大饥荒 并非因为什么太祖仇富 相反太祖弄死的是穷人 佃农 工人 和整治不听话的费拉左知识分子臭老九 我上面说了 同样的操作手法 他是从嬴政和朱元璋身上学的 所谓“无产阶级”掌权的社会 是文宣
绝对的权力 绝对的财富 绝对服从自己的官僚队伍 人矿能牢牢掌握在自己和后代嫡系手里的社会是太祖真正想要的 生于科西嘉岛 曾主张过科西嘉从法兰西独立的拿破仑 改口也是非常快的 当权后转而搞大法兰西“民族主义” 种族灭绝西班牙人是真的 建立集权官僚制度把社会控制到手里统一欧洲才是他的胃口 同理 让美国 德国大资本家把矿场开到本地把工人送进去二十四小时强迫劳动挖矿的列宁 也从不信甚么共产主义 种族灭绝乌克兰人是真的 列宁要的是取之不尽用之不竭的人矿 和俄罗斯统一世界 左派精英马基雅机会主义人士只看利益 唯物主义
美国和西方对共匪的误判,从看到埃德加斯诺那本《红星照耀中国》时就开始了,一直到现在还有一大帮白猪以为共匪只是一时犯了迷糊,好好劝说开导一下会清醒过来的。
>> 美国和西方对共匪的误判,从看到埃德加斯诺那本《红星照耀中国》时就开始了,一直到现在还有一大帮白...美国人太献媚了,比如作曲家约翰亚当斯,写了名为《尼克松在中国》和《主席之舞》这些标题极其献媚的音乐,除了肖斯塔科维奇以外,找不到第三个如此献媚的作曲家了。而约翰亚当斯明显没有被胁迫,而是出于内心就对一个道德沦丧的中国表达了自己的喜爱,只因为美国总统还有随行的华尔街光明会将要把他们的技术、金钱与中国社会的道德沦丧进行一个具有重大历史意义的邪恶恐怖大交融。
美国认为中国缺乏关键的石油资源,所以发展不起来,也不如中东重要。但没想到有10亿人矿。
联中制苏其实就是二战联苏制纳的翻版而已,只能说美国在这方面属于是Fool me twice shame on me 了