台灣10月民調問題,是否認同"應該付出一切代價(生命)保護台灣主權避免被中國共產黨統一"
https://m.my-formosa.com.tw/DOC_220952.htm
問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 6.0% (2)還算好 26.3% (3)有點不好 33.6% (4)很不好 28.9%
(5)未明確回答 5.1%
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 26.3% (3)有點不信任 18.2% (4)很不信任 29.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 28.9% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 31.2%
(5)未明確回答 6.6%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 26.7% (3)有點不滿意 17.6% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 17.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 29.3% (3)有些反感 24.1% (4)很反感25.1%
(5)未明確回答 12.2%
6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 31.4% (3)有些反感 26.0% (4)很反感20.6%
(5)未明確回答 17.7%
7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 3.4% (2)有些好感 29.2% (3)有些反感 18.6% (4)很反感 27.9%
(5)未明確回答 20.8%
[Q8與Q9由電腦隨機排序]
8、請問,整體來講,您對新當選的國民黨主席鄭麗文是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 7.7% (2)有些好感 22.7% (3)有些反感 11.2% (4)很反感22.0%
(5)未明確回答 36.5%
9、請問,整體來講,您對民眾黨主席黃國昌是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 6.1% (2)有些好感 24.0% (3)有些反感 18.8% (4)很反感 35.4%
(5)未明確回答 15.8%
10、請問,您覺得台灣和中國在以下哪些方面比較接近?【逐一詢答選項1~6,不限項複選,由電腦隨機排序】
(1)歷史文化61.5% (2)宗教民俗53.9% (3)血緣關係59.9% (4)語言文字66.6%
(5)社會生活和價值觀16.6% (6)意識型態和制度6.4% (7)未明確回答11.9%
11、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.4% (2)有些好感8.2% (3)有些反感23.7% (4)很反感51.2%
(5)未明確回答15.5%
12、請問,有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議,兩岸最後難免會發生軍事戰爭,您同不同意這種說法?
(1)很同意 7.7% (2)還算同意23.7% (3)有點不同意27.9% (4)很不同意32.1%
(5)未明確回答 8.6%
13、請問,有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一,我們每個人都應該付出一切代價,甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法?
(1)很認同20.2% (2)還算認同20.6% (3)有點不認同17.4% (4)很不認同35.8%
(5)未明確回答 6.0%
14、請問,您認為以下哪一種做法比較能夠維護台灣安全、避免兩岸戰爭?【提示選項1~3,電腦隨機排序】
(1)我國每年增加預算購買武器加強國防 28.2%
(2)我國全力配合美國總統川普的要求 3.0%
(3)兩岸政府恢復談判以及放寬民間交流 58.3% (4)未明確回答 10.4%
問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 6.0% (2)還算好 26.3% (3)有點不好 33.6% (4)很不好 28.9%
(5)未明確回答 5.1%
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 26.3% (3)有點不信任 18.2% (4)很不信任 29.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 28.9% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 31.2%
(5)未明確回答 6.6%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 26.7% (3)有點不滿意 17.6% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 17.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 29.3% (3)有些反感 24.1% (4)很反感25.1%
(5)未明確回答 12.2%
6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 31.4% (3)有些反感 26.0% (4)很反感20.6%
(5)未明確回答 17.7%
7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 3.4% (2)有些好感 29.2% (3)有些反感 18.6% (4)很反感 27.9%
(5)未明確回答 20.8%
[Q8與Q9由電腦隨機排序]
8、請問,整體來講,您對新當選的國民黨主席鄭麗文是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 7.7% (2)有些好感 22.7% (3)有些反感 11.2% (4)很反感22.0%
(5)未明確回答 36.5%
9、請問,整體來講,您對民眾黨主席黃國昌是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 6.1% (2)有些好感 24.0% (3)有些反感 18.8% (4)很反感 35.4%
(5)未明確回答 15.8%
10、請問,您覺得台灣和中國在以下哪些方面比較接近?【逐一詢答選項1~6,不限項複選,由電腦隨機排序】
(1)歷史文化61.5% (2)宗教民俗53.9% (3)血緣關係59.9% (4)語言文字66.6%
(5)社會生活和價值觀16.6% (6)意識型態和制度6.4% (7)未明確回答11.9%
11、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.4% (2)有些好感8.2% (3)有些反感23.7% (4)很反感51.2%
(5)未明確回答15.5%
12、請問,有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議,兩岸最後難免會發生軍事戰爭,您同不同意這種說法?
(1)很同意 7.7% (2)還算同意23.7% (3)有點不同意27.9% (4)很不同意32.1%
(5)未明確回答 8.6%
13、請問,有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一,我們每個人都應該付出一切代價,甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法?
(1)很認同20.2% (2)還算認同20.6% (3)有點不認同17.4% (4)很不認同35.8%
(5)未明確回答 6.0%
14、請問,您認為以下哪一種做法比較能夠維護台灣安全、避免兩岸戰爭?【提示選項1~3,電腦隨機排序】
(1)我國每年增加預算購買武器加強國防 28.2%
(2)我國全力配合美國總統川普的要求 3.0%
(3)兩岸政府恢復談判以及放寬民間交流 58.3% (4)未明確回答 10.4%
25 个评论
哪怕是现在,你去问乌克兰人,愿不愿意上战场,绝大部分人的回答也必然是不愿意。这种民调毫无意义,完全就是楼主这种五毛拿来宣传的。
我发现有的人断章取义的能力真的是牛逼
一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统一的论调 来证明台湾人大多数都是统派
而事实本次调查证明大多数人都是网络喷子一样的心态 看谁都不满意
楼主所谓的
而事实上我们看到本次调查结果显示接受采访的群体最满意的就是赖清德
只不过大多数人都是网络喷子 看谁都不爽
但是即便这种清考下对赖清德满意的投票也是最高的 但是我们敬爱的楼主有意忽视了这一点
最重要的这个数据被你略过 楼主怕不是新闻学出身的吧?快去中宣部上班吧 或者跟去当个馆长2.0
反正台湾政府也不能拿你们怎么样
一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统一的论调 来证明台湾人大多数都是统派
而事实本次调查证明大多数人都是网络喷子一样的心态 看谁都不满意
楼主所谓的
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 26.3% (3)有點不信任 18.2% (4)很不信任 29.3%
(5)未明確回答 10.8%
而事实上我们看到本次调查结果显示接受采访的群体最满意的就是赖清德
只不过大多数人都是网络喷子 看谁都不爽
但是即便这种清考下对赖清德满意的投票也是最高的 但是我们敬爱的楼主有意忽视了这一点
最重要的这个数据被你略过 楼主怕不是新闻学出身的吧?快去中宣部上班吧 或者跟去当个馆长2.0
反正台湾政府也不能拿你们怎么样
我的經驗是周遭人的政治立場會嚴重影響他的判斷.
整體經濟這種東西.讓一個人用主觀的感覺來說明.很有問題.
加上台灣被嚴重滲透統戰收買.
我個人認為這是一份設計較糟的問卷.
我有個朋友A.務工一個月收入十幾二十幾萬台幣(差的時候十幾.好的時候二十幾).他一樣不滿意收入.覺得經濟不好.
但是經濟如果不好.房價如何還能高居不下.打房七波才勉強壓住上漲.賣方還多數不願降價.市場維持量縮價穩已經一年多.
通常被問者只要自己收入不滿意.就會說經濟不好.因為對執政者不滿.不想給予正面評價.
所以我說這份民調的問題設計很有問題.
整體經濟這種東西.讓一個人用主觀的感覺來說明.很有問題.
加上台灣被嚴重滲透統戰收買.
我個人認為這是一份設計較糟的問卷.
我有個朋友A.務工一個月收入十幾二十幾萬台幣(差的時候十幾.好的時候二十幾).他一樣不滿意收入.覺得經濟不好.
但是經濟如果不好.房價如何還能高居不下.打房七波才勉強壓住上漲.賣方還多數不願降價.市場維持量縮價穩已經一年多.
通常被問者只要自己收入不滿意.就會說經濟不好.因為對執政者不滿.不想給予正面評價.
所以我說這份民調的問題設計很有問題.
我把我在另一个他发的帖子下边的话再重复一遍。你自己看看他历史发帖就是了,基本都是高强度发美国之类的负面新闻,虽说这个没谁说不能发,但是在中文区甚至还是这种地方高强度发还能是什么群体呢?不知道的以为给干到观察者网去了。。。这上边似乎是不能屏蔽历史发帖和回复的,所以你以后看帖子和评论的时候可以试试先看下他历史,然后就懂了,这本来是饭圈所谓查成分的套路,没想到用到任何地方似乎都管用,看贴前先看看历史就知道他到底倾向谁。。。。。
他们这种目的其实很简单,就是暗暗告诉你们台湾人大多数不想抵抗,美国也拉跨了保不了你们,然后赶紧投吧。就这么简单的套路还能在这上边发这么多帖,也是真的6.。。。。。。
>> 我发现有的人断章取义的能力真的是牛逼一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统...
你知我知大家都知这家伙是123456789毛,但就是不封还当成“理中客”当做宝,难怪民小会被嘲笑
>> 我发现有的人断章取义的能力真的是牛逼一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统...
"一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统一的论调 来证明台湾人大多数都是统派" 這是你個人腦補出來的,我只是轉貼民調數據,上面好感度都有,不存在你說的"越过 "情況
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 26.3% (3)有點不信任 18.2% (4)很不信任 29.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 28.9% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 31.2%
(5)未明確回答 6.6%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 26.7% (3)有點不滿意 17.6% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 17.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 29.3% (3)有些反感 24.1% (4)很反感25.1%
(5)未明確回答 12.2%
6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 31.4% (3)有些反感 26.0% (4)很反感20.6%
(5)未明確回答 17.7%
7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 3.4% (2)有些好感 29.2% (3)有些反感 18.6% (4)很反感 27.9%
(5)未明確回答 20.8%
>> "一开始人家排在上面的调查结果故意越过 然后转发的都是偏向统一的论调 来证明台湾人大多数都是统...
请不要拿我当傻逼
你不是第一次发布这种误导倾向的内容了
对的 虽然你没有直接说 但是通过你的发言历史 这个结论是不难得出的
任何一个智力正常的人通过观看你的发帖发言记录 以及我留下的那些管理记录都可以得出这个结论
>> 请不要拿我当傻逼你不是第一次发布这种误导倾向的内容了对的 虽然你没有直接说 但是通过你的发言历...
"問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 6.0% (2)還算好 26.3% (3)有點不好 33.6% (4)很不好 28.9%
(5)未明確回答 5.1%
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 26.3% (3)有點不信任 18.2% (4)很不信任 29.3%
(5)未明確回答 10.8%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 28.9% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 31.2%
(5)未明確回答 6.6%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 26.7% (3)有點不滿意 17.6% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 17.1%"
這不是智商問題是視力問題,你自己不看內容還惡意捏造
>> 我的經驗是周遭人的政治立場會嚴重影響他的判斷.整體經濟這種東西.讓一個人用主觀的感覺來說明.很...
反正這就是一份民調,怎麼解讀都可以
美麗島過去投票出來基本上都很準
實際上數據也不差,就搞不懂了怎麼就有人應激了
习维尼的鸡肠您多舔,就当补补蛋白质
然而真心支持红统的不足1%,国民党也只是想拖时间而已,真的想投降那早全家移民中国了
给这么偏激的提问必定会给出偏激的回答,就像问美国人支不支持轰炸伊朗,和支不支持明天上前线,也是得出皆然不同的答案,但这并不代表美国民意就突变了。
给这么偏激的提问必定会给出偏激的回答,就像问美国人支不支持轰炸伊朗,和支不支持明天上前线,也是得出皆然不同的答案,但这并不代表美国民意就突变了。
>> 然而真心支持红统的不足1%,国民党也只是想拖时间而已,真的想投降那早全家移民中国了给这么偏激的...
這篇數字不錯要怎麼解讀都可以
可以 解讀成台灣願意反抗統一付出生命有將近一半的人數,也可以解讀為台灣人有一半不想打仗 都可以
唯一不正常的就是不看內容直接人身攻擊的
>> 反正這就是一份民調,怎麼解讀都可以美麗島過去投票出來基本上都很準實際上數據也不差,就搞不懂了怎...
我沒說他不準..他本身也符合事實藍白合大於綠.
但是質疑題目的錯誤設計與邏輯..這會造成誤導與誤判.
中間有些數字也有錯誤.百分比加起來超過100%的.
質疑一份設計錯誤的民調怎麼就叫"應激"了.我也沒搞懂.
況且中共滲透黑手伸入藍綠白.很多綠色媒體也被滲透.
適時懷疑也是自我保護的一種機制.沒什麼問題.
>> 我沒說他不準..他本身也符合事實藍白合大於綠.但是質疑題目的錯誤設計與邏輯..這會造成誤導與誤...
我沒說你應激,我是指其他人身攻擊的
至於上述美麗島的 我還沒看到所謂 「超過 100%」的情況 你是說哪一項?
你口中的支那平民正在骂你是汉奸走狗50w。
但是如果你屠了官员,它们也会拍手叫好,认为你帮它们除害,可见它们也是一直感到压迫和难受。
永远期待着别人为它们出头,自己却为支共唱赞歌,支那平民猪不屠能行吗?如果支那猪来屠我,我就跟他互屠,打不过被他砍死我也认了,是我实力不够。
几个月前铁西区多起献忠事件,我在微博都感到岁静们的恐慌了,纷纷在说社会乱了。
但没多久又为奥运金牌榜自嗨。必须全国进入献忠乱世,让这些支那平民岁静们互屠,若干年后还活着的支那猪也许才会意识到自己活在什么样的地狱。
但是如果你屠了官员,它们也会拍手叫好,认为你帮它们除害,可见它们也是一直感到压迫和难受。
永远期待着别人为它们出头,自己却为支共唱赞歌,支那平民猪不屠能行吗?如果支那猪来屠我,我就跟他互屠,打不过被他砍死我也认了,是我实力不够。
几个月前铁西区多起献忠事件,我在微博都感到岁静们的恐慌了,纷纷在说社会乱了。
但没多久又为奥运金牌榜自嗨。必须全国进入献忠乱世,让这些支那平民岁静们互屠,若干年后还活着的支那猪也许才会意识到自己活在什么样的地狱。
>> 不封禁大修,就是當品蔥所有管理員和用戶都傻逼
连更加出名的天,。贼都不封,还装中立用各种办法护着它。就拿现在这帖子里好几个用户对OrphenOfKos说要封大修,OrphenOfKos还不是照样装看不见
这个问题本身就是烂问题,就算一个台湾人坚决反中,要和中共侵略军打,那也不等于你台北当局可以把他扒光充军费,因为这个问题隐含着的内容就是“台湾政府可不可以用反中国防为理由实施戒严”。
統狗的民調
喜歡用題目恐嚇
譬如一切 生命啥的 不精確詞語
本蔥的台支喜歡這套嗎
喜歡用題目恐嚇
譬如一切 生命啥的 不精確詞語
本蔥的台支喜歡這套嗎
@熱血大叔
先看一下他部分转发的内容
再看一下https://m.my-formosa.com.tw/DOC_220952.htm 调查全文
根据他的标题以及特意的部分转载调查结果
作为台湾人的你有什么想法?
顺便帮忙 @ 其他更多台湾人点评一下
@lbow
先看一下他部分转发的内容
再看一下https://m.my-formosa.com.tw/DOC_220952.htm 调查全文
根据他的标题以及特意的部分转载调查结果
作为台湾人的你有什么想法?
顺便帮忙 @ 其他更多台湾人点评一下
@lbow
>> @熱血大叔先看一下他部分转发的内容再看一下https://m.my-formosa.com.t...
一、美麗島電子報及其檯面上人物如郭正亮、吳子嘉等人,其公信度原本就很感人,至少我本人是當娛樂新聞看待,而不是如蓋洛普、政大民調般需嚴肅以待。
二、問券調查結果我沒有意見,但問券本身的設計有帶節奏的嫌疑。
三、樓主將13、14刻意用粗線條標示,淡化其他,尤其是11。
四、如果只單純粗線標示11,讀者對題主發文的目的及其意識形態會出現180度迴轉。
個人意見:本篇全文無問題,有問題的是美麗島電子報;但題主修改民調標題,及其刻意強調13、14,顯有其他目的。