川普移民政策的成绩单:推进缓慢,难如(保守派)人意
川普的移民政策:
1. 驱逐非法移民人数目标:每年驱逐 100 万人。专家认为每年驱逐 30万至 50万人,但重点在优先驱逐对象。 实际驱逐约 15万至 25万人。驱逐工作主要集中在边境地区和有犯罪记录者,大规模社区抓捕执行困难。
2. 非法入境(边境)目标: 完全控制边境,非法入境人次大幅下降。专家认为短期下降后反弹。行政命令能快速生效,但偷渡人次会受地区经济和气候等因素影响。 实际结果是入境人次短期下降,但第四季度有所反弹。 边境设施和资源被用于处理案件积压,导致新的拘留和驱逐能力受限。
3. 边境墙建设目标:快速完成边境墙建设。 专家认为将缓慢推进,面临征地和环保诉讼挑战,主要依靠行政手段重启旧项目。 实际新建或修复的墙体里程数未达到年度目标。资金分配和法律争议持续。
4. 出生公民权目标:以行政令形式,挑战或终止非法移民子女的出生公民权。专家认为极不可能通过行政令达成。此举会立即面临最高法院的挑战,难以在 2025 年内实施。 实际情况是政策未被实质性改变。 虽然发布了相关行政令,但因宪法争议,该政策在 2025 年没有实际执行。
5. 针对合法移民 吸引“最优秀的人才”,并实施 “黄金卡” 签证计划,通过高额费用吸纳富人。 专家认为部分收紧合法移民流程,但主要目的是提高收入。 H-1B 审查将更严格,但难以改变移民法大框架。实际情况是收紧合法移民的行政措施已实施: H-1B 费用增加,I-485 等绿卡申请处理时间大幅延长,增加了合法移民的行政难度。“黄金卡”计划开始实施,但能否筹集到预期资金仍是未知数。
大体上说,川普的移民政策效果相当有限。有些是由于法律限制,有些则是基础设施不足,还有就是部门人力不够。总之,可以说是雷声大,雨点小。不过,如果能坚持执行四年,可能有望扭转美国移民政策的趋势。
1. 驱逐非法移民人数目标:每年驱逐 100 万人。专家认为每年驱逐 30万至 50万人,但重点在优先驱逐对象。 实际驱逐约 15万至 25万人。驱逐工作主要集中在边境地区和有犯罪记录者,大规模社区抓捕执行困难。
2. 非法入境(边境)目标: 完全控制边境,非法入境人次大幅下降。专家认为短期下降后反弹。行政命令能快速生效,但偷渡人次会受地区经济和气候等因素影响。 实际结果是入境人次短期下降,但第四季度有所反弹。 边境设施和资源被用于处理案件积压,导致新的拘留和驱逐能力受限。
3. 边境墙建设目标:快速完成边境墙建设。 专家认为将缓慢推进,面临征地和环保诉讼挑战,主要依靠行政手段重启旧项目。 实际新建或修复的墙体里程数未达到年度目标。资金分配和法律争议持续。
4. 出生公民权目标:以行政令形式,挑战或终止非法移民子女的出生公民权。专家认为极不可能通过行政令达成。此举会立即面临最高法院的挑战,难以在 2025 年内实施。 实际情况是政策未被实质性改变。 虽然发布了相关行政令,但因宪法争议,该政策在 2025 年没有实际执行。
5. 针对合法移民 吸引“最优秀的人才”,并实施 “黄金卡” 签证计划,通过高额费用吸纳富人。 专家认为部分收紧合法移民流程,但主要目的是提高收入。 H-1B 审查将更严格,但难以改变移民法大框架。实际情况是收紧合法移民的行政措施已实施: H-1B 费用增加,I-485 等绿卡申请处理时间大幅延长,增加了合法移民的行政难度。“黄金卡”计划开始实施,但能否筹集到预期资金仍是未知数。
大体上说,川普的移民政策效果相当有限。有些是由于法律限制,有些则是基础设施不足,还有就是部门人力不够。总之,可以说是雷声大,雨点小。不过,如果能坚持执行四年,可能有望扭转美国移民政策的趋势。
10 个评论
艾森豪威尔:目标:大驱逐一年100~120万 实际:1954~1955年最高统计为110万,但是含大量自愿离境和重复计算,实际为25万人。
克林顿:IIRAIRA法案,史上最严。结果年均9~12万
小布什:结束接放政策 实际年均30万左右
川一:竞选时说要驱逐200~300万人 实际 年均26万左右
川二:今年6月说每年100万 实际45~55万左右
当然,以上有克林顿 ,他本身不想签那个法案的,但是反移民呼声非常高他只能被动去驱逐。
我们可以看出来,每个总统实际驱逐的人数与目标或者说承诺都有很大差距。
这不是川普一个人这样,美国总统的传统艺能就是吹牛逼,牛逼吹得越大越好。
为什么? 吹牛逼代表的是自己的意愿 。实际能多少,那不能怪我,是对手限制我。要怪就怪对手去。我只是民选总统,我不是独裁者。这里有一个隐形的好处,就是让支持者的立场更加坚定。比如说有一个不是太反感民主党的支持驱移的人,如果因为民主党处处反对,造成无法驱逐非移,那这个人,就会对民主党产生大量的怨气,会更加坚定自己共和党的立场 。
所以说看美国政治 ,不能看承诺 与实际的差距。而是要看第一,他有没有尽力在做, 第二,与历史其它同样有这种施政方向的总统对比,力度如何。
克林顿:IIRAIRA法案,史上最严。结果年均9~12万
小布什:结束接放政策 实际年均30万左右
川一:竞选时说要驱逐200~300万人 实际 年均26万左右
川二:今年6月说每年100万 实际45~55万左右
当然,以上有克林顿 ,他本身不想签那个法案的,但是反移民呼声非常高他只能被动去驱逐。
我们可以看出来,每个总统实际驱逐的人数与目标或者说承诺都有很大差距。
这不是川普一个人这样,美国总统的传统艺能就是吹牛逼,牛逼吹得越大越好。
为什么? 吹牛逼代表的是自己的意愿 。实际能多少,那不能怪我,是对手限制我。要怪就怪对手去。我只是民选总统,我不是独裁者。这里有一个隐形的好处,就是让支持者的立场更加坚定。比如说有一个不是太反感民主党的支持驱移的人,如果因为民主党处处反对,造成无法驱逐非移,那这个人,就会对民主党产生大量的怨气,会更加坚定自己共和党的立场 。
所以说看美国政治 ,不能看承诺 与实际的差距。而是要看第一,他有没有尽力在做, 第二,与历史其它同样有这种施政方向的总统对比,力度如何。
谁也无法赢过经济规律.
例如解决生育率要在现有国民家庭上投十万美元/年, 或在新移民家庭上五万美元/年.
用膝盖都能想出后一种方案成功概率更大收益更高.
"爱国, 就请学好数学." -- 乐乐法利
美国要把社会调整到有利于生育的状态, 至少需要五十年.
移民国家奉行资本民主主义的美国居然想对抗经济规律?
共匪忘八习近平赢不了经济规律, 数学蹩脚的烂川与假右派照样得失败.
例如解决生育率要在现有国民家庭上投十万美元/年, 或在新移民家庭上五万美元/年.
用膝盖都能想出后一种方案成功概率更大收益更高.
"爱国, 就请学好数学." -- 乐乐法利
美国要把社会调整到有利于生育的状态, 至少需要五十年.
移民国家奉行资本民主主义的美国居然想对抗经济规律?
共匪忘八习近平赢不了经济规律, 数学蹩脚的烂川与假右派照样得失败.
其实川普的政策功效很大,但和宣传的不同,主要打击的是合法移民,不是非法移民,非法移民反正没有手续,靠ICE在大街上抓人的数量,远远赶不上新来的量。而合法移民看到移民政策的大规模收紧,和对移民的各种限制,自然就对美国绕道走了。当然这也许不是川普希望达到的目标,但对比其他总统而言,川普至少是真的走在自己竞选宣言实现的道路上了。
至于这件事对美国是好是坏,那就见仁见智了。
照目前的政策来看,就是除了金卡的资产移民和特殊人才引进外,一切合法移民美国的渠道趋近于暂停,至于停到底能停多久,那就不好说了。川普的政策拦不住那些有密道的拉美非移,但拦住世界各国的中产移民绰绰有余了。
至于这件事对美国是好是坏,那就见仁见智了。
照目前的政策来看,就是除了金卡的资产移民和特殊人才引进外,一切合法移民美国的渠道趋近于暂停,至于停到底能停多久,那就不好说了。川普的政策拦不住那些有密道的拉美非移,但拦住世界各国的中产移民绰绰有余了。
不整治雇佣非法移民的雇主,非法移民问题是无解的。
默许非法移民 是美国的国策
非法移民就相当于中国的农民工一样,属于美国经济不可缺少的一部分
非法移民就相当于中国的农民工一样,属于美国经济不可缺少的一部分