美国贸易逆差降至2009年以来最低 出口创纪录
唐纳德·川普(Donald Trump)总统的政府对2025年10月份美国贸易逆差意外大幅下降的消息表示欢迎。由于总统实施的全面关税政策导致进口减少，贸易逆差降至2009年以来的最低水平。
美国小企业管理局局长凯莉·洛夫勒(Kelly Loeffler)表示，贸易逆差已降至近20年来的最低水平，而美国出口额则创下“3020亿美元的历史新高”。
“川普总统的公平贸易议程正在恢复美国的工业主导地位和实力。没有人比推动我们生产的小企业和工人受益更多！”她星期四(1月8日)在社交媒体平台X上发帖说道。
美国商务部的数据显示，10月份整体贸易逆差下降了39%，至294亿美元，进口额下降了3.2%，即110亿美元，至3314亿美元。与此同时，10月份美国出口额增长78亿美元，达到3020亿美元。
9月份美国贸易逆差为481亿美元。
想起了之前论坛左人经典论调：中国出口再创新高！川普关税无用！受伤害的只有美国普通人！美国这是在自杀！
这回应该不吭声了吧？
美国小企业管理局局长凯莉·洛夫勒(Kelly Loeffler)表示，贸易逆差已降至近20年来的最低水平，而美国出口额则创下“3020亿美元的历史新高”。
“川普总统的公平贸易议程正在恢复美国的工业主导地位和实力。没有人比推动我们生产的小企业和工人受益更多！”她星期四(1月8日)在社交媒体平台X上发帖说道。
美国商务部的数据显示，10月份整体贸易逆差下降了39%，至294亿美元，进口额下降了3.2%，即110亿美元，至3314亿美元。与此同时，10月份美国出口额增长78亿美元，达到3020亿美元。
9月份美国贸易逆差为481亿美元。
想起了之前论坛左人经典论调：中国出口再创新高！川普关税无用！受伤害的只有美国普通人！美国这是在自杀！
这回应该不吭声了吧？
39 个评论
信息来源？
手動通膨，靠著美國人買不起來減少貿易逆差，高招！
跟習近平主動通縮來避免通膨壓力一樣強大
跟習近平主動通縮來避免通膨壓力一樣強大
轉載文章請標上來源
原文標題US Trade Deficit Narrows to Smallest Since 2009 on Imports Drop
【彭博】-- 美國10月貿易逆差意外收窄至2009年以來最低水平，因進口大幅回落。
美國商務部周四公佈的數據顯示，當月貨物與服務貿易逆差較之前一個月縮小39%，至294億美元。此前接受彭博調查的經濟學家預測中值為逆差587億美元。由於聯邦政府停擺，該報告延遲發布逾一個月。
當月進口下降3.2%，反映藥品和非貨幣性黃金進口量減少。10月美國出口成長2.6%。上述數據未經通膨調整。
受美國實施關稅政策影響，貿易數據出現了大幅的月度波動。尤其是近幾個月，受川普反覆無常的關稅公告影響，非貨幣性黃金和藥品制劑貿易量激增。
藥品制劑進口在10月驟降至2022年7月以來最低水平，此前一個月一度大幅攀升。
貿易波動性亦影響了政府衡量經濟活動的指標 —— 國內生產毛額。在最新貿易報告發布前，亞特蘭大聯儲的GDPNow預測顯示，淨出口將對第四季度經濟增速構成0.3個百分點的拖累。而第三季度淨出口一度貢獻了1.59個百分點的成長。
黃金貿易 —— 除非用於珠寶生產等工業用途 —— 不計入政府GDP統計範疇。
原文標題US Trade Deficit Narrows to Smallest Since 2009 on Imports Drop
【彭博】-- 美國10月貿易逆差意外收窄至2009年以來最低水平，因進口大幅回落。
美國商務部周四公佈的數據顯示，當月貨物與服務貿易逆差較之前一個月縮小39%，至294億美元。此前接受彭博調查的經濟學家預測中值為逆差587億美元。由於聯邦政府停擺，該報告延遲發布逾一個月。
當月進口下降3.2%，反映藥品和非貨幣性黃金進口量減少。10月美國出口成長2.6%。上述數據未經通膨調整。
受美國實施關稅政策影響，貿易數據出現了大幅的月度波動。尤其是近幾個月，受川普反覆無常的關稅公告影響，非貨幣性黃金和藥品制劑貿易量激增。
藥品制劑進口在10月驟降至2022年7月以來最低水平，此前一個月一度大幅攀升。
貿易波動性亦影響了政府衡量經濟活動的指標 —— 國內生產毛額。在最新貿易報告發布前，亞特蘭大聯儲的GDPNow預測顯示，淨出口將對第四季度經濟增速構成0.3個百分點的拖累。而第三季度淨出口一度貢獻了1.59個百分點的成長。
黃金貿易 —— 除非用於珠寶生產等工業用途 —— 不計入政府GDP統計範疇。
>> 信息来源？
到处都是 今天早晨报了一串经济数据 进出口是其中之一 CNBC 报财经新闻的都震惊了 美国贸易逆差直接减半 今天又是专家检讨的一天
https://twitter.com/ericldaugh/status/2009260295974178949?s=46
>> 信息来源？
到处都是
我就贴一个
美国商务部这个官方新闻的发布页面吧
https://www.bea.gov/news/2026/us-international-trade-goods-and-services-october-2025
>> 手動通膨，靠著美國人買不起來減少貿易逆差，高招！跟習近平主動通縮來避免通膨壓力一樣強大
动动手就能查的东西
信口开河，张口就来，也是佩服
受美国政府停摆影响十月份数据缺失，但可以通过9-11月数据插补计算
从2025年9月到11月，整体CPI累计上涨约0.2%
这段时间内，能源和汽车价格上涨被住房成本放缓、机票和汽车保险价格下降所抵消。
11月通胀率：年同比：整体CPI 2.7%（未季调），较9月的3.0%回落。
核心CPI：2.6%，2021年3月以来最低数据。美国通胀继续温和回落趋势，已接近略高于美联储2%目标
我说都能上这个论坛了，怎么说话和墙内信息闭塞的粉红一样低能呢？
真是可怜的很
>> 动动手就能查的东西信口开河，张口就来，也是佩服受美国政府停摆影响十月份数据缺失，但可以通过9-...
https://vocus.cc/article/693007d9fd8978000179b0ed
這就是 2025 年黑色星期五發生的真實故事。美國人在這一天確實瘋狂地刷了 118 億美元，比去年多了 9.1%。聽起來很棒，對吧？但 Salesforce 那些不解風情的數據分析師潑了一盆冷水：消費者的購物車裡，商品數量實際上減少了 2%。
發生了什麼事？那個隱形的扒手:通貨膨脹，悄悄地把手伸進了你的口袋。
雖然官方公佈的通膨率看起來溫和地停在 3% 左右，但商品的「平均售價」（ASP）卻像脫韁野馬一樣上漲了 7%。這意味著，那創紀錄的銷售額，並不是因為我們變有錢了，也不是因為我們想買更多東西。而是民眾被迫掏出更多的錢，去維持跟去年一樣,甚至更差的生活水準。
川普的白痴關稅戰，直接作用在每個美國人購買的商品上
就算通膨數字可以被整體計算稀釋，實質購買力的下跌是美國最多的中產民眾體會最深的，年底川普民調一路往下掉就是最明顯的反應
>> https://vocus.cc/article/693007d9fd8978000179b0...
消費主義中毒的美畜要這點苦都受不了不想脫鉤重整產業那只能說是活該給你支鬥死了。一年少買5件永遠穿不到的衣服少吃一頓大餐少去一次旅行郊遊就會死是不是
幾十萬大兵死在歐洲和太平洋就是為了養出這麼一代沒用的嬌生慣養的廢物，難怪那個百歲老兵會說自己當年的犧牲一點也不值得了
>> 消費主義中毒的美畜要這點苦都受不了不想脫鉤重整產業那只能說是活該給你支鬥死了幾十萬大兵死在歐洲...
不好意思，民主國家的選民很珍貴的，跟消耗性器官的待遇不一樣
而且沒有一個美國人是支那人害死的，倒是很多支那人是支那人害死的
>> 不好意思，民主國家的選民很珍貴的，跟消耗性器官的待遇不一樣而且沒有一個美國人是害死的，倒是很多...
結果珍貴的選民卻要支那人礦來餵養，養到哪怕只是禁個Tiktok都要唉唉叫，完事了還能拍拍屁股躲回美洲讓日本來面對你支，厲害。享受便利後讓別人承受代價難怪你美近幾年這麼多喜歡慷他人之慨的左畜了，都是我們他媽在前面被你支等各種貴物威脅施壓你們在大後方歲月靜好看大戲給慣出來的
80年過去了你美畜還是那副不被珍珠港一遍就不會認清現實的傻樣，不被砸到自己身上之前永遠不知道痛永遠站在高地指點他人永遠不會認真對待，說難聽點拉登大佐當年就該多召點人多劫幾架飛機多撞些地方，看看撞著撞著能不能把你美普羅大眾給撞醒過來
>> https://vocus.cc/article/693007d9fd8978000179b0...
看分析师纸上谈兵有用，那现实就根本不会出现这个进出口贸易数据了，美国早就被川普的关税整崩溃了，这些分析师跟墙内的砖家叫兽有一点区别？
我说你不看数据自己琢磨，在墙外还只会无脑信所谓砖家权威分析，只会接受他们喂给你的信息？你不会以为他们这些人说话没立场，绝对公平公正，而且定义事实绝对不会出错吧？
哦，你看的这还不是什么官方网站，是个台湾类似b乎的论坛
那我只能说你这辈子有了
另外跟你说官方数据，你扯川普民调
民调降低原因多方面，移民通膨政府停摆外交政策都有影响，而且你不知道同时期民主党的民调都是负的，甚至更低？直接把川普民调和通货膨胀率挂钩形成因果关系，你也是个神人了
和小粉红一样的逻辑可见一斑
顺带提一嘴现在川普民调波动反弹过几次，最新民调是又轻微反弹，不是一路往下掉。
张口就来的毛病还是不改。
>> 看分析师纸上谈兵有用，那现实就根本不会出现这个进出口贸易数据了，美国早就被川普的关税整崩溃了，...
這硬凹的德性也跟小粉紅沒有兩樣呢
中國人什麼時候這麼信賴數據了，習近平玩的文字遊戲還看不膩嗎？
官方公佈的所謂「通膨下降」，是指：
年增率下降（inflation slowing）
而不是「價格回到原本水準（deflation）」
這一點本身就是第一個結構性誤解來源。
通膨連不再惡化都沒有，只是惡化的情況放緩
通膨數字好看 ≠ 生活壓力下降
因為官方指標在結構上「低估了中低收入族群的實際負擔」。
帳面下跌的住房成本是估算值，通常市場價值反應會嚴重滯後
會造成通膨上升時被低估
通膨下降時被高估「改善效果」
實際的結果就是，川普政府說通膨結束了，但貴的東西還是貴，民眾實際上完全感覺不到自己的消費力恢復正常
>> 看分析师纸上谈兵有用，那现实就根本不会出现这个进出口贸易数据了，美国早就被川普的关税整崩溃了，...
给你注脚一下 专家打脸的事多了去 比如关税不是由美国消费者承担的 常看cnbc的应该熟悉这一位
Allianz Chief Economic Advisor Mohamed El-Erian admitts that President Donald Trump’s tariffs have impacted U.S. consumers far less than anticipated.
Costs are being absorbed by exporters and importers instead.
“so far, the consumer is carrying the least of the burden. I can tell you what’s going on right now in companies is they’re going product by product, going through the elasticities, what they think the consumer can absorb in terms of price increase without destroying demand. And they’re finding out that they cannot pass through as much of the price increase as they want.”
>> 這硬凹的德性也跟小粉紅沒有兩樣呢中國人什麼時候這麼信賴數據了，習近平玩的文字遊戲還看不膩嗎？官...
這麼關心生活水平那既然如此還脫什麼鉤呢，學歐洲繼續勾兌讓Made In China淹沒自家市場不就完了。支共高興有外匯賺，屁民高興有便宜東西買，自己還能被吹捧為顧民德政，打破種族偏見帝國主義傲慢推動全球化，三贏
承認自己過去二三十年來的生活水平就是靠毒性極大的新型獨裁奴隸經濟體給撐起來的，是根本無法持續的為什麼那麼難
>> 這硬凹的德性也跟小粉紅沒有兩樣呢中國人什麼時候這麼信賴數據了，習近平玩的文字遊戲還看不膩嗎？官...
USA Today（2025年4月）：预测“严重衰退”（serious recessions），并直接比较到1930年代大萧条水平关税。
CNN（多篇，2025年4-5月）：警告“全球衰退真实风险”、JPMorgan将全球衰退概率上调至60%、称关税可能引发“比衰退更糟的事”。
TIME（2025年4月）：讨论“衰退迫在眉睫”、专家预测持续6-12个月。
CBS News：经济学家称“衰退风险大幅上升”、Goldman Sachs等上调概率。
New York Times、NPR、Fortune、Investopedia 等：多次提及Smoot-Hawley平行，警告“自加经济灾难”、衰退概率升至35-50%。
其他：JPMorgan、Goldman Sachs、Moody's等机构报告被媒体广泛引用，将美国/全球衰退概率从15-20%上调至40-60%。
没想到在这个论坛还要碰到墙内弱智儿童一样的玩意
不多说了，你很适合看中天新闻
继续看你爱看的分析师文章吧，
给你配上美国主流媒体四五月份几百篇大衰退大萧条的文章，风味更佳。
多看点，一定要觉得自己对！
>> 消費主義中毒的美畜要這點苦都受不了不想脫鉤重整產業那只能說是活該給你支鬥死了。一年少買5件永遠...
左人就是这样，一边闹着物价高要进口中国货，一边闹着工资低。右派早就知道两者不可兼得所以选了川普，只要平抑物价就够了，产线投资美国更重要。
而且这不光针对中国，墨西哥也是一样的道理。
>> 轉載文章請標上來源原文標題US Trade Deficit Narrows to Smalle...
起码在我看来这很难反应正常水平的数据
众所周知在你支去年跟美国打贸易战的时候 大量中国商家选择提前囤货到美国
导致那段时间美国进口数据特别高
目前数据回落 说不定只是前段时间的大量进口把未来的进口额给吞了
你们这些小同志，都喷不到点子上。来看我洞大佐教你们如何做一个好川黑吧：
特朗普回任以来，美国的经济愈发糟糕，老百姓的购买能力下降。以前靠印刷美元就能随意买买买支那商品的好日子已经一去不复返了！
特朗普回任以来，美国的经济愈发糟糕，老百姓的购买能力下降。以前靠印刷美元就能随意买买买支那商品的好日子已经一去不复返了！
>> 起码在我看来这很难反应正常水平的数据众所周知在你支去年跟美国打贸易战的时候 大量中国商家选择提...
美国商家在川普上台前后就开始囤货了 一般货囤个一年半载也就差不多了 我倾向于认为现在的进口数据越来越真实的反应现实的状况
>> USA Today（2025年4月）：预测“严重衰退”（serious recessions）...
你有没有发现，这些预测都在四五月份的时候？
因为4月川普搞了“给全球加税”的骚操作，为什么后来没有这样的文章？因为川普自己TACO了啊！关税基本上都降下来了，特别是针对第二大经济体中国的税率降下来了，当然这些警报就解除了。
怎么你还在刻舟求剑吗？
川粉和支人粉红不出意外的进一步合流，思维模式和诡辩套路几乎没啥区别了
>> 你有没有发现，这些预测都在四五月份的时候？因为4月川普搞了“给全球加税”的骚操作，为什么后来没...
又来一个
我还是说谁呢，原来你这条论坛老钢筋了
实际上真较真预测大衰退是从三月底就开始了，那时候川普只是预告还不知道税率就媒体就已经大肆宣传大衰退了，我只是懒得把时间写得太具体罢了，你就以为是真只在四五月份了？还要你在这有没有发现集中四五月份？真是谢谢你啊，你真是太聪明了
4.2号关税宣布，美股指数大跌，4月9日川普就taco宣布暂停绝大部份高于10%的对等关税90天
然而这也不妨碍主流媒体继续大肆宣扬两个月啊？
话说你是不是觉得世界上美国就只有中国一个贸易对象了？其他都是路边一条？还单独特别强调第二大经济体中国税率降下来了？
>> 又来一个我还是说谁呢，原来你这条论坛老钢筋了实际上真较真预测大衰退是从三月底就开始了，那时候川...
不是我以为，事实就是川普4月2日的对全球宣战，无论是针对的规模还是宣布的税率，都远远超过之前的预期，所以才会有这种极度悲观的预期。
你说“预测大衰退是从三月底就开始了”，倒是举几个例子啊？？同等级别的预测，用上了“严重衰退”（serious recessions），“全球衰退真实风险”，“比衰退更糟的事”，“衰退迫在眉睫”类似的词汇的，有吗？？有吗？？？
4月9日只是缓90天，还依然是超过了市场预测的程度，所以这种预测一直持续了一两个月也是正常。
美国当然不是只有中国一个贸易对象，我强调中国是因为中国体量大啊，你如果智商正常的话就会明白一个简单的道理：“对一堆阿猫阿狗零关税，对中国100%关税”，和“对一堆阿猫阿狗50%关税，对中国10%关税”，哪个对美国以及全世界的经济影响更大了。
正因为中国体量大，所以对中国的关税下降到合理状态，才是这些悲观预测消失的原因。以你的智商，能理解了吗？当然以你的二极管逻辑（强调中国重要就是只有中国才重要），可能理解这个挺难的。
>> 不是我以为，事实就是川普4月2日的对全球宣战，无论是针对的规模还是宣布的税率，都远远超过之前的...
本来碰到弱智我是不想浪费太多时间跟它计较太多。
不过你不愧论坛人嫌狗厌的搞事棍。每次你狗叫跟人抬杠的“事实”就是一堆狗屁不通的臆想，充满了选择性失明和智障逻辑。一条条来教育你
我说的是3月底就开始了，因为3月下旬特朗普团队的泄露和采访就已经让华尔街和媒体炸锅，
3月底看得懂汉字吗？重复一遍
你要是智障就当我没说了
继续在那你狗叫的“4月2日的对全球宣战，规模和税率远超预期”，这就是你这狗脑子臆想出来的的东西。你相信是真的就行。特朗普的关税计划早在2024年竞选时就大张旗鼓地喊出来了——10%基准关税加对等惩罚，媒体和经济学家从选举胜选那天起就已经在预测“贸易战升级”和“衰退风险”了。举例子？你要的“严重衰退”“全球衰退真实风险”词汇？自己动手查不会，还要老子喂给你？唉，可能你是个手脚残废的玩意，老子就勉为其难地给你甩脸上喂你吃好了：
2025年3月28日，CNN报道：经济学家警告特朗普的关税提案“将引发serious recession（严重衰退）”，引用JPMorgan将全球衰退概率上调至45%，说这是“比衰退更糟的事”（worse than a recession），因为会引发全球供应链崩溃。 你这睁眼瞎看到了吗？
3月31日，Washington Post文章：标题直呼“Trump tariffs pose real risk of global recession（全球衰退真实风险）”，专家预测如果实施，将“plunge America into a serious recession（让美国陷入严重衰退）”，并比作Smoot-Hawley的翻版。 d53e3a 这些词够劲吗？够“同等级别”吗？你要的“衰退迫在眉睫”（recession imminent）？NPR 3月29日就用了，符不符合？
甚至更早，3月25日Fortune： “If tariffs escalate, a serious recession is almost certainly on the horizon（严重衰退几乎肯定即将到来）”。 你还阴阳怪气吗？要是弱智不认识汉字我就不怪你了
你这二货还说“4月9日缓90天依然超过预期，所以预测持续一两个月正常”？醒醒吧，缓期就是因为市场崩盘和媒体压力，预测从3月底就开始，到4月宣布后达到高峰，但到5月谈判和豁免后就迅速下调了——Goldman Sachs在5月中就把衰退概率从60%降到25%。不是你的“中国关税下降”救世，而是整体豁免和暂停让悲观烟消云散。你这把所有锅都甩给中国的脑残逻辑，简直是国内粉红脑残的典范。
最后，你那狗屁“简单道理”： “对阿猫阿狗50%关税，对中国10% vs. 对阿猫阿狗0，对中国100%”哪个影响大？你这弱智数学题都算不对？中国贸易额大没错，但特朗普的计划从头到尾就是普遍10%+对等，欧盟、印度、南非这些“阿猫阿狗”加起来贸易量比中国还大（欧盟贸易逆差就占总逆差30%+），高关税一刀切下去，全球供应链断裂的风险远超只针对中国的场景。你强调中国重要？对，但你这二极管脑袋把“重要”扭曲成“唯一重要”，完全忽略了多边贸易战的连锁反应——经济学家就是因为这个才预测“大萧条式崩溃”。以你的智商，能理解了吗？当然，以你这狗屁不通的逻辑，可能挺难的——毕竟，你连事实都分不清，还在那儿自嗨“事实就是”。
你这搞死棍就是一坨屎。要是不识字就滚回去多读点书，别在这儿丢人现眼。
>> 本来碰到弱智我是不想浪费太多时间跟它计较太多。不过你不愧论坛人嫌狗厌的搞事棍。每次你狗叫跟人抬...
WTF，你开始直接胡编乱造了啊？？？？
2025年3月28日，CNN报道：经济学家警告特朗普的关税提案“将引发serious recession（严重衰退）”，引用JPMorgan将全球衰退概率上调至45%，说这是“比衰退更糟的事”（worse than a recession），因为会引发全球供应链崩溃
请给出CNN链接
3月31日，Washington Post文章：标题直呼“Trump tariffs pose real risk of global recession（全球衰退真实风险）”
请给出WP链接
3月25日Fortune： “If tariffs escalate, a serious recession is almost certainly on the horizon（严重衰退几乎肯定即将到来）”。
请给出Fortune链接
这几个都是你瞎编的日期啊，没有一篇文章是在2025年4月2号之前发的，你这是失心疯了？用脑补意淫的东西当事实来辩论？
满嘴喷粪之前，咱能先识数，识字，认清日期吗？傻逼。
>> WTF，你开始直接胡编乱造了啊？？？？请给出CNN链接请给出WP链接请给出Fortune链接这...
哎呦，我还以为你手脚残废只能靠别人写的东西找漏洞显示你可怜的智商，没想到喂你吃几口大粪就跟打了鸡血一样了，居然还知道动动你狗抓搜索一下，医学奇迹啊！
可惜脑子还是个智障，还需要你叠亲自动手喂你
就不逗你这个狗玩意了
懒得多写，就写一个
实际上
Washington Post意见文章：《Something worse could be coming for the economy than a recession》 直呼特朗普关税让滞胀（stagflation）成为现实风险，这是“比衰退更糟的事”（worse than a recession）！链接：https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/03/31/trump-stagflation-recession-tariffs/ ed4d92 你要的“worse than a recession”睁大你的狗眼看日期！
不过你这条老狗居然不把中国挂嘴上了，不枉费我花了点时间教育啊，还是有点效果，不过还是老毛病听人话听不懂，给你喂大粪倒是效果奇佳，下次你又来犯贱，我心情好再多喂你一点，放心，包让你吃得爽。
>> 你有没有发现，这些预测都在四五月份的时候？因为4月川普搞了“给全球加税”的骚操作，为什么后来没...
你支还有45% 如果你觉得这是关税降下来的话 其他国家也在10-30%之间 没有一个国家是零关税的
>> 你支还有45% 如果你觉得这是关税降下来的话 其他国家也在10-30%之间 没有一个国家是零关...
肯定是相比4月2日降下来了嘛，所以四五月还用极度悲观来预测经济，后来不用了，这主要看相对值变化，而不是绝对值变化，能理解吗？
其实我还没有提，9月份出口激增的大头是黄金，这和贸易关系不大。
>> 我都这么喷你了。还是赶不走你这狗皮膏药好好好，你赢了，我瞎编的，行了吧！
你难道期望我也对你满嘴喷粪？狗咬你你也不会咬回去啊。
事实就是你编的，日期根本就不对。其实你另外一个论点的论据也有问题，我在另一个回复里说了，9月份美国对外出口黄金大增，才导致了逆差骤减，根本不是什么关税在起作用。
通膨是有，但還可以承受，而今年美國逆差減少是歷史重要指標，這個不容詆毀和造假。