BBC: 中国不再是五角大楼的首要安全考量对象
据五角大楼最新发布的《国防战略》，中国不再是美国的首要安全优先事项。
这份每四年发布一次的文件指出，美国国土和西半球的安全才是该部门的首要关注点，并补充说，华盛顿长期以来忽视了美国人的“具体利益”。
五角大楼还表示，将向美国盟友提供“更为有限的”支持。
此前，美国去年发布了《国家安全战略》，该战略称欧洲面临“文明崩溃”，但并未将俄罗斯视为对美国的威胁。当时，莫斯科表示该文件与其观点“基本一致”。
相比之下，2022年版《国防战略》将中国构成的“多领域威胁”列为首要国防优先事项。2018年，该文件将中国和俄罗斯等“修正主义大国”描述为美国安全面临的“核心挑战”。
这份于周五发布的 34 页文件，在很大程度上重申了特朗普政府在重新执政第一年所确立的政策立场。
在此期间，美国总统唐纳德·特朗普逮捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，对东太平洋和加勒比海的所谓贩毒船只进行了打击，最近还向美国盟友施压，要求其获得格陵兰岛。
该战略重申，五角大楼“将保证美国军事和商业活动能够进入关键区域，特别是巴拿马运河、美洲湾和格陵兰岛”。
该文件还指出，特朗普政府的做法将“与冷战后历届政府的宏伟战略有着根本的不同”。
它还补充道：“摒弃乌托邦式的理想主义，拥抱务实的现实主义。”
处理与中国的关系应秉持“实力而非对抗”的原则。文件指出，其目标“既不是要支配中国，也不是要扼杀或羞辱中国”。
与之前的战略版本不同，这份文件中没有提及中国声称拥有主权的自治岛屿台湾。然而，该文件确实写道，美国的目标是“防止任何人，包括中国，能够支配我们或我们的盟友”。
去年底，美国宣布向台湾出售价值 110 亿美元（82 亿英镑）的大规模武器，导致中国在台湾周边举行军事演习作为回应。
该战略还呼吁美国盟友承担更多“负担”，称伙伴国一直“乐于”让华盛顿“补贴他们的国防”。
然而，它否认这一点，这表明它正走向“孤立主义”。
“恰恰相反，这意味着要采取一种有针对性、真正具有战略性的方式来应对我们国家面临的威胁，”声明中说，并补充说，它不想将美国的利益与世界其他国家的利益混为一谈，“认为对远在地球另一端的人的威胁与对美国人的威胁是一样的。”
相反，它表示盟友，特别是欧洲，“将带头应对对我们来说不那么严重，但对他们来说更严重的威胁”。
俄罗斯在近四年前对乌克兰发动了全面入侵，被描述为“对北约东部成员国构成持续但可控的威胁”。
该战略还概述了美国对朝鲜威慑作用的“更为有限”的定位。战略补充说，韩国“有能力承担主要责任”。
加拿大总理马克·卡尼在本周早些时候的世界经济论坛上发表讲话时表示，旧的世界秩序“不会回来了”，并敦促韩国、加拿大和澳大利亚等其他中等强国团结起来。
卡尼在达沃斯会议上说：“中等强国必须团结起来，因为如果我们不在谈判桌上，我们就成了别人的盘中餐。”
与此同时，法国总统马克龙也警告说，世界正在“走向一个没有规则的世界”。
谷歌机翻自https://www.bbc.com/news/articles/cj9r8ezym3ro
这份每四年发布一次的文件指出，美国国土和西半球的安全才是该部门的首要关注点，并补充说，华盛顿长期以来忽视了美国人的“具体利益”。
五角大楼还表示，将向美国盟友提供“更为有限的”支持。
此前，美国去年发布了《国家安全战略》，该战略称欧洲面临“文明崩溃”，但并未将俄罗斯视为对美国的威胁。当时，莫斯科表示该文件与其观点“基本一致”。
相比之下，2022年版《国防战略》将中国构成的“多领域威胁”列为首要国防优先事项。2018年，该文件将中国和俄罗斯等“修正主义大国”描述为美国安全面临的“核心挑战”。
这份于周五发布的 34 页文件，在很大程度上重申了特朗普政府在重新执政第一年所确立的政策立场。
在此期间，美国总统唐纳德·特朗普逮捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，对东太平洋和加勒比海的所谓贩毒船只进行了打击，最近还向美国盟友施压，要求其获得格陵兰岛。
该战略重申，五角大楼“将保证美国军事和商业活动能够进入关键区域，特别是巴拿马运河、美洲湾和格陵兰岛”。
该文件还指出，特朗普政府的做法将“与冷战后历届政府的宏伟战略有着根本的不同”。
它还补充道：“摒弃乌托邦式的理想主义，拥抱务实的现实主义。”
处理与中国的关系应秉持“实力而非对抗”的原则。文件指出，其目标“既不是要支配中国，也不是要扼杀或羞辱中国”。
与之前的战略版本不同，这份文件中没有提及中国声称拥有主权的自治岛屿台湾。然而，该文件确实写道，美国的目标是“防止任何人，包括中国，能够支配我们或我们的盟友”。
去年底，美国宣布向台湾出售价值 110 亿美元（82 亿英镑）的大规模武器，导致中国在台湾周边举行军事演习作为回应。
该战略还呼吁美国盟友承担更多“负担”，称伙伴国一直“乐于”让华盛顿“补贴他们的国防”。
然而，它否认这一点，这表明它正走向“孤立主义”。
“恰恰相反，这意味着要采取一种有针对性、真正具有战略性的方式来应对我们国家面临的威胁，”声明中说，并补充说，它不想将美国的利益与世界其他国家的利益混为一谈，“认为对远在地球另一端的人的威胁与对美国人的威胁是一样的。”
相反，它表示盟友，特别是欧洲，“将带头应对对我们来说不那么严重，但对他们来说更严重的威胁”。
俄罗斯在近四年前对乌克兰发动了全面入侵，被描述为“对北约东部成员国构成持续但可控的威胁”。
该战略还概述了美国对朝鲜威慑作用的“更为有限”的定位。战略补充说，韩国“有能力承担主要责任”。
加拿大总理马克·卡尼在本周早些时候的世界经济论坛上发表讲话时表示，旧的世界秩序“不会回来了”，并敦促韩国、加拿大和澳大利亚等其他中等强国团结起来。
卡尼在达沃斯会议上说：“中等强国必须团结起来，因为如果我们不在谈判桌上，我们就成了别人的盘中餐。”
与此同时，法国总统马克龙也警告说，世界正在“走向一个没有规则的世界”。
谷歌机翻自https://www.bbc.com/news/articles/cj9r8ezym3ro
33 个评论
美国不会再担当世界警察的职责喽。
哈哈哈，跟我们支那斗，特朗普大佐还是太嫩了！
英國CNN, BBC又出來胡說八道了，美國對付中國，歐洲加拿大一直輸血中國那美國還怎玩？就如歐洲送錢給俄羅斯打烏克蘭一樣，歐洲如果不肯堅定站在美國一邊的話就是世界體系重整的最大危害，所以我絕對支持美國拷打歐洲。
卡尼同志是不是不小心自爆了誰是你美二五仔的事情
翻译错误。意思是放弃推翻中共的弱智想法，转为对抗中国。我说了一年你美的现实主义还不够，介于王志安是海外最大的中文自媒体排华是必然趋势。
五角大楼的报告原文在这里https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF
BBC哪一句是在胡说八道？
BBC哪一句是在胡说八道？
>> 英國CNN, BBC又出來胡說八道了，美國對付中國，歐洲加拿大一直輸血中國那美國還怎玩？就如歐...
原文在这里，明确说了本土防御是最重要的，其次才是亚洲
This Strategy is fundamentally different from the grandiose strategies of the past post-Cold War administrations, untethered as they were from a concrete focus on Americans’ practical interests. It does not conflate Americans’ interests with those of the rest of the world—that a threat to a person halfway around the world is the same as to an American. Nor does it see implanting our way of life by force as necessary. It does not seek to solve all the world’s problems. Rather, it focuses in practical ways on real, credible threats to Americans’ security, freedom, and prosperity. As it does so, it recognizes that some threats—like to our Homeland—are more direct and visceral than others. Yet it also acknowledges that even those that may feel distant—like the importance of maintaining U.S. access to the Indo-Pacific, the world’s largest market area—still have exceptionally real—indeed, fundamental—implications for our nation’s vital interests.
https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF
第16页
This Strategy is fundamentally different from the grandiose strategies of the past post-Cold War administrations, untethered as they were from a concrete focus on Americans’ practical interests. It does not conflate Americans’ interests with those of the rest of the world—that a threat to a person halfway around the world is the same as to an American. Nor does it see implanting our way of life by force as necessary. It does not seek to solve all the world’s problems. Rather, it focuses in practical ways on real, credible threats to Americans’ security, freedom, and prosperity. As it does so, it recognizes that some threats—like to our Homeland—are more direct and visceral than others. Yet it also acknowledges that even those that may feel distant—like the importance of maintaining U.S. access to the Indo-Pacific, the world’s largest market area—still have exceptionally real—indeed, fundamental—implications for our nation’s vital interests.
https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF
第16页
>> 翻译错误。意思是放弃推翻中共的弱智想法，转为对抗中国。我说了一年你美的现实主义还不够，介于王志...
>> 哈哈哈，跟我们斗，特朗普大佐还是太嫩了！我认为没有那么简单。美国很可能有更深的阴谋。美国说不专门对付中国的意思，很可能是在表明美国会在一个惊天阴谋中暗中扶持大日本帝国的崛起。
>> 我认为没有那么简单。美国很可能有更深的阴谋。美国说不专门对付中国的意思，很可能是在表明美国会在...
这是阳谋 二战后80年把日本关进了笼子 让东亚传统对手中国没有后顾之忧肆意发展 现在放日本出笼了 对付谁不言而喻
>> 五角大楼的报告原文在这里https://media.defense.gov/2026/Jan/...
美国国家战略里面也没多提中国 但是字字句句背后都在针对中国 连这点都看不懂的话 那看看现在美国收拾的巴拿马委内瑞拉古巴伊朗格林兰包括加拿大 你可以说美国旨在收拾西半球 但是都是在针对谁不言而喻
同一篇文章你可以自由解读。不过看美国国内这形势，不知道ICE的维稳经费是不是也要超过军费了。
>> 美国国家战略里面也没多提中国 但是字字句句背后都在针对中国 连这点都看不懂的话 那看看现在美国...
>> 同一篇文章你可以自由解读。不过看美国国内这形势，不知道ICE的维稳经费是不是也要超过军费了。 ...
收拾非法移民也是攘外必先安内 ice 经费和军费多少你竟然不知道 看来看去都是用屁股在键政🤔 就是没带脑子
>> 美国国家战略里面也没多提中国 但是字字句句背后都在针对中国 连这点都看不懂的话 那看看现在美国...
对对对，美国人拉屎吃饭睡觉都是为了针对中国，没有中国美国人都不知道怎么活，真是傻逼一个，支那人怎么那么喜欢将自己的意淫强加到别人身上。
话是这么说没错，但是美国最主要的安全隐患还是来自内部，只要内部团结，中国再怎么折腾，短期内也不能拿美国怎么样。
>> 本土防御和亚洲都是对抗中国。本土防御是南美清除中国势力，后亚洲是说亚洲也不能给中国。
我当然知道ICE和border control的funding和五角大楼比还是小巫见大巫(虽然已经比很多国家的军费还多了）。我只是在讽刺美国照这么搞下去，美国像中国一样维稳经费超过军费也不是不可能。
你一个天天看fake news的不会自己fact check，反倒指责别人没脑子我也是醉了，上来就喷，喷完讲不过被我要source了就溜，有意思吗？
你一个天天看fake news的不会自己fact check，反倒指责别人没脑子我也是醉了，上来就喷，喷完讲不过被我要source了就溜，有意思吗？
收拾非法移民也是攘外必先安内 ice 经费和军费多少你竟然不知道 看来看去都是用屁股在键政🤔 就是没带脑子
>> 以前是支持中国自由民主，意思就是推翻中共，拜登上台才开始放弃推翻中共，准确说是放弃向中国输出民...
以前是想通过贸易让中国自己转型过渡到自由民主的 目的在于改良不在于推翻 你如果这个都不能理解的话真的别键政了 美国不会跟一个它天天想推翻的政权做生意让它发达到全球第二大经济体的 看看美国现在制裁的那些邪恶国家
>> 以前是想通过贸易让中国自己转型过渡到自由民主的 目的在于改良不在于推翻 你如果这个都不能理解的...
我说推翻你说改良，但其本质是颜色革命。台湾和韩国富了追求民主，但是中国人富了和俄罗斯一样追求称霸世界。我从未强调美国想推翻中共，我一直说美国是为了瓦解中国。中国解体和中共倒台是两件事，推翻某政权不能消灭美国的敌人。阿富汗就是例子，像现在这样给阿富汗断粮让阿富汗人饿死才是消灭美国的敌人。
呵呵
美國國防部連假想敵都沒了
川普直接砍了做新玩具的理由
美國國防部連假想敵都沒了
川普直接砍了做新玩具的理由
重点引用第32页：Taking our nation from the precipice of a world war just a year ago, President Trump is now leading our nation into a new golden age, one defined by putting Americans first in a commonsense, pragmatic, and concrete way. No longer will we squander Americans’ will, resources, and even lives in foolish and grandiose adventures abroad. But we will not retreat. Rather, we will unabashedly prioritize Americans’ concrete interests with an approach of flexible realism. We will restore the warrior ethos. We will refocus the American military on its core, irreplaceable goal of winning the nation’s wars decisively.
关键词flexible realism，强调“利益优先”而非意识形态或全球领导责任。中国依然是主要战略竞争对手
第6页
► Deter China in the Indo-Pacific Through Strength, Not Confrontation.（通过实力而非对抗，在印太地区遏制中国。） President Trump
seeks a stable peace, fair trade, and respectful relations with China, and he has shown that he
is willing to engage President Xi Jinping directly to achieve those goals. But President Trump
has also shown how important it is to negotiate from a position of strength—and he has
tasked DoW accordingly. Consistent with the President’s approach, DoW will therefore seek
3
UNCLASSIFIED
UNCLASSIFIED
NATIONAL DEFENSE STRATEGY
and open a wider range of military-to-military communications with the People’s Liberation
Army (PLA) with a focus on supporting strategic stability with Beijing as well as
deconfliction and de-escalation, more generally. But we will also be clear-eyed and realistic
about the speed, scale, and quality of China’s historic military buildup. Our goal in doing so
is not to dominate China; nor is it to strangle or humiliate them. Rather, our goal is simple:
To prevent anyone, including China, from being able to dominate us or our allies—in
essence, to set the military conditions required to achieve the NSS goal of a balance of power
in the Indo-Pacific that allows all of us to enjoy a decent peace. To that end, as the NSS
directs, we will erect a strong denial defense along the First Island Chain (FIC). We will also
urge and enable key regional allies and partners to do more for our collective defense. In
doing so, we will reinforce deterrence by denial so that all nations recognize that their
interests are best served through peace and restraint. This is how we will establish a position
of military strength from which President Trump can negotiate favorable terms for our
nation. We will be strong but not unnecessarily confrontational. This is how we will help to
turn President Trump’s vision for peace through strength into reality in the vital Indo-Pacific.
关键词flexible realism，强调“利益优先”而非意识形态或全球领导责任。中国依然是主要战略竞争对手
第6页
► Deter China in the Indo-Pacific Through Strength, Not Confrontation.（通过实力而非对抗，在印太地区遏制中国。） President Trump
seeks a stable peace, fair trade, and respectful relations with China, and he has shown that he
is willing to engage President Xi Jinping directly to achieve those goals. But President Trump
has also shown how important it is to negotiate from a position of strength—and he has
tasked DoW accordingly. Consistent with the President’s approach, DoW will therefore seek
3
UNCLASSIFIED
UNCLASSIFIED
NATIONAL DEFENSE STRATEGY
and open a wider range of military-to-military communications with the People’s Liberation
Army (PLA) with a focus on supporting strategic stability with Beijing as well as
deconfliction and de-escalation, more generally. But we will also be clear-eyed and realistic
about the speed, scale, and quality of China’s historic military buildup. Our goal in doing so
is not to dominate China; nor is it to strangle or humiliate them. Rather, our goal is simple:
To prevent anyone, including China, from being able to dominate us or our allies—in
essence, to set the military conditions required to achieve the NSS goal of a balance of power
in the Indo-Pacific that allows all of us to enjoy a decent peace. To that end, as the NSS
directs, we will erect a strong denial defense along the First Island Chain (FIC). We will also
urge and enable key regional allies and partners to do more for our collective defense. In
doing so, we will reinforce deterrence by denial so that all nations recognize that their
interests are best served through peace and restraint. This is how we will establish a position
of military strength from which President Trump can negotiate favorable terms for our
nation. We will be strong but not unnecessarily confrontational. This is how we will help to
turn President Trump’s vision for peace through strength into reality in the vital Indo-Pacific.
>> 同一篇文章你可以自由解读。不过看美国国内这形势，不知道ICE的维稳经费是不是也要超过军费了。 ...
ICE有啥武器，有几个人，你这个讨论简直是典型的“不谈剂量谈毒性”，ICE的经费再翻一百倍也赶不上军费的零头吧………………
大而美法案额外给了ICE750亿，分四年花，平均每年187亿，然后ICE每年还有约100亿美元的常规经费，所以ICE一年平均经费是287亿美元。什么概念呢，ICE一个部门的经费都已经差不多赶上加拿大25年全年的军费了（293亿），也相当于中国军费的十一分之一。当然这和美国军费比一起只是九牛一毛，只占美国25年军费的3%。
>> ICE有啥武器，有几个人，你这个讨论简直是典型的“不谈剂量谈毒性”，ICE的经费再翻一百倍也赶...
>> 大而美法案额外给了ICE750亿，分四年花，平均每年187亿，然后ICE每年还有约100亿美元...
咱比啥中国加拿大啊，你原帖比的也不是中国加拿大啊
承认你把两者相提并论过于夸张了，就这么难吗？😉
所谓维稳支出不仅仅只是ICE，如果只考虑移民机构，那也包括border patrol和costal guard。另外如果对标国内的维稳支出的范畴，那警察、国民警卫队，缉毒所、联邦调查局的经费算不算维稳？我仅仅只是拿移民机构做例子，来显示出美国近年来在维持国内治安的投入大幅度提高，当然鉴于美国军费上涨幅度也很大，哪个涨幅更大不好说。
咱比啥中国加拿大啊，你原帖比的也不是中国加拿大啊
承认你把两者相提并论过于夸张了，就这么难吗？😉
>> 大而美法案额外给了ICE750亿，分四年花，平均每年187亿，然后ICE每年还有约100亿美元...如果美国不和中国敌对，这军费不就白花了？如果美国不和中国敌对，那么瞬间就沦为与“不在军费上多花一分钱”的，吝啬又弱小的加拿大同一个地位。