阿富汗的女性被永久禁止上学
阿富汗的女性被永久禁止上学了。
20年，超过2万亿美元的投入，换来了什么？
换来了女性权利的一夜清零。
而那个号称代表全球女性的联合国妇女署，完全沉默。
这背后到底是什么交易？
那些在西方大声疾呼“女权”的精英，在真正的暴行面前，为何集体失声？
他们害怕得罪谁？
还是说，他们的“人权”标准，只适用于特定的政治议程？
这到底是无能，还是故意的背叛？
当文明的倒退发生时，沉默就是同谋。
用别人的苦难来粉饰自己的和平，是最大的虚伪。
20年，超过2万亿美元的投入，换来了什么？
换来了女性权利的一夜清零。
而那个号称代表全球女性的联合国妇女署，完全沉默。
这背后到底是什么交易？
那些在西方大声疾呼“女权”的精英，在真正的暴行面前，为何集体失声？
他们害怕得罪谁？
还是说，他们的“人权”标准，只适用于特定的政治议程？
这到底是无能，还是故意的背叛？
当文明的倒退发生时，沉默就是同谋。
用别人的苦难来粉饰自己的和平，是最大的虚伪。
52 个评论
阿富汗真是土匪，这个地方也是一点都没得救的地方
你从哪得到的消息？批评这种做法就叫左派？我以为是个人都会骂呢。那中国日本可太左了
已隐藏
已隐藏
已隐藏
看到这个消息都懵了，现代社会女性权利还能倒退
联合国现在就是一个摆设，伊朗暴力镇压屠杀抗议群众，一个月后才象征性的开会讨论一番，毫无实际行动。阿富汗剥削女性，更是零人发声。
>> 看到这个消息都懵了，现代社会女性权利还能倒退
Andrew Wilson有个观点，女性权利不是来自女性的争取，而是来自男性的怜悯。
他跟Charlie不一样，辩论的目的不是宣传政治观点，而是辩论逻辑本身。所以他的观点虽然不好听，但是有严密的推理过程，也有一部分女性在辩论之后表示同意他的观点。
本来他的观点没什么现实意义，但是因为魔幻的穆斯林，竟然还真被他说中了一次。
帕夫利琴科看着现在这些所谓的女权主义者表示这些都什么勾巴玩意，抗得动枪打得死纳粹吗
>> Andrew Wilson有个观点，女性权利不是来自女性的争取，而是来自男性的怜悯。他跟Cha...
并不是。主要在于做为男性的共同利益是否大于其它共同利益。 比如说阶级利益，家族利益，经济利益
伊斯兰教就是整个地球的毒瘤 这种东西还能存在简直是对人类文明的莫大侮辱
已隐藏
过去欧盟还用赎买政策装一下 让自己在道德上显得很满足
即通过国际援助的方式来让塔利班至少装的像一点人样
这种割肉饲虎的方式最终只是骗自己罢了
即通过国际援助的方式来让塔利班至少装的像一点人样
这种割肉饲虎的方式最终只是骗自己罢了
评论区感觉在看粉蛆拳师泛滥的支博，支那基本盘两性对立拳师真的无所不在。
>> 应该说是不愿意去拼命的人的权力来自于拼命的人的怜悯
不是意愿，而是能力。
他的论点是男性如果愿意，可以奴役女性（阿富汗这个正好提供了证明），但是反之不可能，因为身体能力具有压倒性的优势。
辩论过程最有意思的就是很多女性想当然认为只要有枪，男女在战斗方面没有差别。这种人仔细一问，百分之百连枪都没开过。只要用过枪的人应该知道，单纯上弹夹这项预备工作就不是所有人能顺利完成的。
20年投入、2万亿美元换来的，是权利一夜清零和精英的虚伪，可笑之极。
你美就是浪費了幾十年時間在這上面
女性受教育的程度，從來都是與生育率成反比。
強國既然不肯花錢發福利提高生育率，建議可以禁絕女性受教育，15歲就可以像下餃子般的下崽，既省下了教育資源，又提高了生育率，可謂一石二鳥、一箭雙鵰。
若從今年開始實施，粗估5年內即可初見成效，10年內人口呈現正成長，20年內突破20億不是夢！
強國既然不肯花錢發福利提高生育率，建議可以禁絕女性受教育，15歲就可以像下餃子般的下崽，既省下了教育資源，又提高了生育率，可謂一石二鳥、一箭雙鵰。
若從今年開始實施，粗估5年內即可初見成效，10年內人口呈現正成長，20年內突破20億不是夢！
>> 都学学阿富汗，底层男给你们打天下，你们夺了天下还打压底层男，白眼狼一个，好意思说阿富汗顶层男？...
就你这小杂种还以为阿富汗在乎底层男呢？
你不会以为在阿富汗能娶四个老婆的会是你这这种底层穷逼吧？
>> 都学学阿富汗，底层男给你们打天下，你们夺了天下还打压底层男，白眼狼一个，好意思说阿富汗顶层男？...
给“你们”打天下？打了天下后统治阶级就变成女的了？统治阶级要不是个女的底层就没有男性了？你穷就是活该，连怪你爹妈管不住自己下半身都不敢的废物。
这就真给你中共走上国际化了？说实话，完全无法理解这样的政策。把女性的上学的权益完全剥夺，是对阿富汗女性的践踏，这不是跟裹小脚布一样令人作呕。女的和男的一样，有权利受教育、追求梦想。
阿富汗怎么不学点好的，劲学中共这种控制思想限制自由来巩固权力的这种low行为
阿富汗怎么不学点好的，劲学中共这种控制思想限制自由来巩固权力的这种low行为
已隐藏
>> 母蛆只敢点踩掩盖评论，是无法反驳吗？@阿苏有虎牙
笑死，傻逼支那猪，踩你就成了女的？
你这种没钱没工作没老婆又不敢跟共匪干，只敢躲在屏幕后面骂女人，柿子捡软的捏的支那猪是个正常人就看不惯
给你个傻逼脸了，还反驳你，光回复你我中午饭就快吐出来了
>> 母蛆只敢点踩掩盖评论，是无法反驳吗？@阿苏有虎牙
连受教育是所有人的基本权利都不懂，你跟粉蛆有区别？
我看粉蛆都比你强，至少粉蛆舔共匪屁眼的技术好，你连个屁眼都舔不明白，被共匪踹下床就因爱生恨自称反贼了是吧
我告诉你，正常国家可容不下你这纯种支那猪
还是粪坑适合你，至少被所有人欺负的时候还可以靠骂女人彰显一下男子气概
吾皇万岁
🤬不友善用户
支那贱畜们还以为塔利班只迫害女性呢，其实它们连男的也不放过。阿富汗是包办婚姻，你结婚前连自己娶的是人还是猪都不知道，而且彩礼比中国还高。
英文报道 (2026年1月28日)：
标题：“Viral Video Claiming Taliban Banned Girls' Education Myth at the Moment as Influencers Flock to Afghanistan” (来源: The Media Line)
内容：该报道专门分析了为何在2026年1月底会出现关于“永久禁令”的传闻，并确认虽然现状依然恶劣（女性只能上学到小学5年级），但所谓的“1月27日新公告”更多是社交媒体的病毒式传播。
标题：“Viral Video Claiming Taliban Banned Girls' Education Myth at the Moment as Influencers Flock to Afghanistan” (来源: The Media Line)
内容：该报道专门分析了为何在2026年1月底会出现关于“永久禁令”的传闻，并确认虽然现状依然恶劣（女性只能上学到小学5年级），但所谓的“1月27日新公告”更多是社交媒体的病毒式传播。
女權不平等....會出現男女比率失衡,最終倒楣的還是男性=必須競爭有限的女性(還是該說,女性會被待價而沽?不過阿富汗當地的女性以前就常有婚前男女交往,女性被家族以有損名譽處決的事....女性地位比大陸還糟)。
只能說當地女性地位=奴隸。
不過有意思的是........事實上這樣做等於是斷送接近一半人口的勞動力,使其無謀生技能,女性被禁錮在家庭中。發展會比男女平權的狀況差,畢竟有一半左右人口被文盲,奴隸化了😢。~
不過當地人也不在乎(經濟)發展😂。
只能說當地女性地位=奴隸。
不過有意思的是........事實上這樣做等於是斷送接近一半人口的勞動力,使其無謀生技能,女性被禁錮在家庭中。發展會比男女平權的狀況差,畢竟有一半左右人口被文盲,奴隸化了😢。~
不過當地人也不在乎(經濟)發展😂。
上学权和投票权一样，不是天赋权利。什么叫天赋权利？ 天赋权利有一个特点，就是“自足”的。
比如生命权，你活得好好的，这就是你已经享受到了生命权，无需他人为你做什么。财产权，思想自由权都是如此，完全可以自己行使的权利，叫天赋权利。
相反，上学权，和投票权，你只有一个人，你能不能上学？不能。当然，学习权是天赋的，因为你没有学校，你也可以学习通过各种其它方式，比如交流与观察。但是上学权，你需要 学校，老师，课本等。这些必须他人，社会来提供 。这种就不是权利了，或者说不是天赋权利了。
而法律规定的就与天赋权利相对的，叫法定权利，或者叫福利 。比如双休，就不是天赋权利，而是法定权利，本质上是一种福利。法定权利或者福利 ，这是人与人博弈的结果，你可以说哪种状态好，哪种状态不好，但是不能说侵权这个词。因为这法定权利本身就是福利，需要社会专门给你提供。
回到女性上学权，准确 的说是女性上学福利，阿富汗不给女性这个福利 ，你可以不爽，为了自己或者 自己的共同体的利益，不爽是很正常的，也是正当的。但是说什么权利这些东西，就不对了。因为你口中的权利只是福利 ，只是法定权利，而法律本身只要不违背天赋人权都是正当的。
虽然塔利塔是恐怖分子，虽然也剥夺了女性的各种真正权利，比如出行权，自由穿着权，但是在上学权这一点上，还真没什么毛病。
当然，还有一种情况 ，就是女性用自己的财产 自己请老师来教自己，这就是天赋权利了，这是学习权，而不是上学权，如果塔利班阻止 ，这就是侵权。
比如生命权，你活得好好的，这就是你已经享受到了生命权，无需他人为你做什么。财产权，思想自由权都是如此，完全可以自己行使的权利，叫天赋权利。
相反，上学权，和投票权，你只有一个人，你能不能上学？不能。当然，学习权是天赋的，因为你没有学校，你也可以学习通过各种其它方式，比如交流与观察。但是上学权，你需要 学校，老师，课本等。这些必须他人，社会来提供 。这种就不是权利了，或者说不是天赋权利了。
而法律规定的就与天赋权利相对的，叫法定权利，或者叫福利 。比如双休，就不是天赋权利，而是法定权利，本质上是一种福利。法定权利或者福利 ，这是人与人博弈的结果，你可以说哪种状态好，哪种状态不好，但是不能说侵权这个词。因为这法定权利本身就是福利，需要社会专门给你提供。
回到女性上学权，准确 的说是女性上学福利，阿富汗不给女性这个福利 ，你可以不爽，为了自己或者 自己的共同体的利益，不爽是很正常的，也是正当的。但是说什么权利这些东西，就不对了。因为你口中的权利只是福利 ，只是法定权利，而法律本身只要不违背天赋人权都是正当的。
虽然塔利塔是恐怖分子，虽然也剥夺了女性的各种真正权利，比如出行权，自由穿着权，但是在上学权这一点上，还真没什么毛病。
当然，还有一种情况 ，就是女性用自己的财产 自己请老师来教自己，这就是天赋权利了，这是学习权，而不是上学权，如果塔利班阻止 ，这就是侵权。
已隐藏
已隐藏
虽然可能是假消息但阿富汗的女性的教育从来没有在阿富汗全国长期范围上好过，比如纳吉布拉时期的女子教育只在喀布尔等大城市推行到了，农村和部落区基本没被真正纳入，不是他不想，而是做不到（只是说明阿富汗的情况不是为塔利班洗白）
>> 上学权和投票权一样，不是天赋权利。什么叫天赋权利？ 天赋权利有一个特点，就是“自足”的。比如生...
我也纳闷为什么受教育是基本权利。言论自由是因为谁都有脑子能思考，有嘴能说话。受教育在历史上一直都是特权，以至于共匪共匪共匪共匪共匪共匪共匪把义务教育拿出来大吹特吹。
教育是相当昂贵的东西，每个国家税收和教育支出比例不同，但大概都是四分之一上下这个范畴。按穷逼百分之二十，社达狗百分之四十的比例来算，你赚一百块钱，就有五块到十块花在公立教育上。你可以说受教育是纳税者应得的福利，但对于非法移民，游客之类的外国人，受教育不是他们的基本权利。
你阿的公猪上了学后就能做炸药开飞机撞大楼，你阿母猪上了学后就能拿起西方的理论反西方痛骂邪恶的白人至上主义父权跑去给ISIS当圣战新娘。
那还是最好都不要上学为妙，一个贫穷愚昧生产能力低下连武器装备都不会维护的你阿至少危害要更小一些。
那还是最好都不要上学为妙，一个贫穷愚昧生产能力低下连武器装备都不会维护的你阿至少危害要更小一些。
这就是典型的在女性裙摆下诞生，却不允许她的裙摆飘扬
>> 上学权和投票权一样，不是天赋权利。什么叫天赋权利？ 天赋权利有一个特点，就是“自足”的。比如生...
一通屁话，不能让她们上学的地方她们会有财产权？那她们有没有决定自己穿什么衣服的权利？
这是有有内情的。社交平台的二次元支女、外围女、援交支女的每一次犯贱，就是在给塔利班递一次刀子，就是对世界女权的一次重大打击。连美国这种作为LGBTQIASDFHJKZXCVNM引领者的国家，都会出现“要禁止女性的投票权”这种传闻，更何况阿富汗了。
世界人权的第一步，世界女权(如果还有必要的话)的第一步，必须要从排华做起，从抵制中国宣传、中国媒体、中国文化做起，从声讨中国做起，从辱骂华风做起。
因为中国，现在世界上人权没有了，女权也没有了，一些西方资本家却仍然在把所有资源都投入到宣传LGBTQIASDFHJKZXCVNM的东西里面去，这是在搞什么？谁还有心情看这些自我陶醉。这是战斗一触即发的时刻。
世界人权的第一步，世界女权(如果还有必要的话)的第一步，必须要从排华做起，从抵制中国宣传、中国媒体、中国文化做起，从声讨中国做起，从辱骂华风做起。
因为中国，现在世界上人权没有了，女权也没有了，一些西方资本家却仍然在把所有资源都投入到宣传LGBTQIASDFHJKZXCVNM的东西里面去，这是在搞什么？谁还有心情看这些自我陶醉。这是战斗一触即发的时刻。
