连云港萨摩耶被活活烧死，施暴者却不会为此付出任何代价
连云港萨摩耶被活活烧死事件，在网上引发了极大的愤怒与震惊。很多人的第一反应是：这还是人吗？为什么能下得去手？但更值得追问的不是“某个人为什么这么残忍”，而是近几年来，此类事件频繁发生，为什么都没有为此付出代价？
在正常的社会里，虐待动物并不是一件小事，是会被视为公共安全的隐患。而在中国，你却可以随意的虐待毒杀猫狗，因为执法者根本不在乎这些动物的生命。宠物主只能寄希望于网络，但往往等来的都是删帖和注销账号。
中国属于强权社会，奉行强者可以随意欺凌弱者，被欺压的人，不敢反抗，只能通过虐待比自己弱小的动物来展现自己的强大，并且也是因为虐待动物是成本最低的施暴方式。在这里没有强制的惩罚，没有稳定的司法追责，没有社会组织的有效监督。最后能指望的，只剩下舆论，而舆论却是最廉价、最短命的东西。生活在这样体制下的动物，只能说是可悲的。
在正常的社会里，虐待动物并不是一件小事，是会被视为公共安全的隐患。而在中国，你却可以随意的虐待毒杀猫狗，因为执法者根本不在乎这些动物的生命。宠物主只能寄希望于网络，但往往等来的都是删帖和注销账号。
中国属于强权社会，奉行强者可以随意欺凌弱者，被欺压的人，不敢反抗，只能通过虐待比自己弱小的动物来展现自己的强大，并且也是因为虐待动物是成本最低的施暴方式。在这里没有强制的惩罚，没有稳定的司法追责，没有社会组织的有效监督。最后能指望的，只剩下舆论，而舆论却是最廉价、最短命的东西。生活在这样体制下的动物，只能说是可悲的。
23 个评论
支国小畜生养成中，小时候敢烧狗，长大就敢献忠
执法者根本不在乎这些动物的生命
你错了。中国没有虐待动物罪，相关罪名是侵犯他人财产，属于民事范畴，民不举官不究。被诉讼了也是赔钱的问题，不涉及其他。
你想说的，或者说应该说的，是立法者不在乎动物生命。那我的回应会是，这TM不是废话吗。立法者，也就是中央政治局常委，连人命都不管，恨不能器官全都强制捐献，何况狗命乎。
>> 你错了。中国没有虐待动物罪，相关罪名是侵犯他人财产，属于民事范畴，民不举官不究。被诉讼了也是赔...
损坏公私财产金额超过5000元是可以入刑的，不是民法调整范围。另外两个小孩勉强可以判个放火罪。
不过无论什么罪，年龄都太小了。处理不了，最多送工读学校。
中国，是一个“自由”的国度，只要你有权，不要说杀条狗，你杀人，也是随随便便的事情。有权，在中国，真的很“自由”，随心所以，想干啥就能干啥，爽！
中國整個社會還沒到那個文明程度，可以去討論“保護動物”這個議題。
>> 不是萨摩耶犬不能入刑。是当事人年龄不达标不能入刑。放火的只有11岁，你怎么判？
我说的有两点：第一，杀萨摩耶很难入刑。第二，应该确立虐待动物罪。
你说的是第三点，11岁不能入刑。我同意你的看法，你同意我的吗？
>> 我说的有两点：第一，杀萨摩耶很难入刑。第二，应该确立虐待动物罪。你说的是第三点，11岁不能入刑...
虐待动物罪在中国立法阻力极大，绝对不可能。
杀萨摩耶可以入刑的。罪名是损坏财物。价格评估金额超过5000就行。
本案的萨摩耶是1000买的，金额不到。但买得时候是小狗，现在已经养大了。后面的金额就很难认定了。
所以我一直认为用放火罪判这个案子反而比较方便，因为放火罪只要把火点起来了就可以判，不需要损坏财物达到金额。
>> 你错了。中国没有虐待动物罪，相关罪名是侵犯他人财产，属于民事范畴，民不举官不究。被诉讼了也是赔...
利用狗命杀支畜不就更好了？若我是中央政委我恨不得立法逼支畜造反再动用核生化武器把整个支那屠光毁灭整个文明。
再次印证:南图 731电影里 对中国人的行为 不是来自太君 而是来自老乡来不及做的
中国确实是变得更文明了，也更尊重生命了。经济发展和互联网加上高级宠物狗，这样的事情成了流量新闻。以前在农村落后地区，一群屁孩小混混小流氓各种虐杀小动物遍地都是，没人当回事。
这是一个强权社会的典型后果，强者可以欺凌弱者，而被压迫的人不敢向上反抗，只能向下施暴。虐待动物，成了成本最低、风险最小、还能获得心理补偿的暴力出口。
b站下面评论可不是清一色骂，你再去瞅瞅
那个狗主人不是被处理了吗 至于为什么也没说 又不了了之了
小孩子都知道只要不反党，杀只狗算什么
已隐藏
噢 我就随便说句 今天要是有个小孩被狗咬死了 能追到什么代价？
比如 一条无比珍贵的狗命？
比如 一条无比珍贵的狗命？
