其實對於早年中共高層來說，蘇聯就是上帝的應許之地了
都不要說中共了，國民黨自己也得到過蘇聯大量援助。 在此蔣經國表示開心比一個耶，我就是因為這樣去了蘇聯蹲了多年西伯利亞。 很明顯蔣同志並不缺乏送兒子去美帝的能力，可是為了盧布，表示親生兒子也可以賣。 國民黨尚且如此，中共高層去蘇聯的人數只有多更多，而且他們的選擇也只有蘇聯。 美帝自然也不會金援或者培訓中共軍官，比如孫立人跟美帝軍方關係良好引致蔣同志們嫉妒，在中共這邊是不用擔心此類問題的。
然後當時蘇聯大小城市是比中國城市好很多，我甚至認為蘇聯幾個大城市比上海香港好，我不清楚上海如何，但是當年香港貧民窟是非常不缺乏。 而且英國人嗎，它沒有蘇共那種我的城市要showcase的資本主義錯誤認知，不要說因為香港是黃種人英國人隨意，英國人自己的報紙都寫過Moscow 比倫敦好，街道整潔，沒有犯罪。。
然後當時蘇聯大小城市是比中國城市好很多，我甚至認為蘇聯幾個大城市比上海香港好，我不清楚上海如何，但是當年香港貧民窟是非常不缺乏。 而且英國人嗎，它沒有蘇共那種我的城市要showcase的資本主義錯誤認知，不要說因為香港是黃種人英國人隨意，英國人自己的報紙都寫過Moscow 比倫敦好，街道整潔，沒有犯罪。。
15 个评论
社会主义在一开始的时候确实是很厉害的。
主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等弊病。而当时普遍把共产主义、社会主义作为一个解方。公平分配、福利保障，确实是非常诱人。而计划经济的高效也使得集中力量建设的莫斯科、列宁格勒发展极其迅速，成为样板。
随着时间的推移，人们才慢慢发现社会主义的弊病更为可怕。资本主义只是让一部分人贫穷，而社会主义则是让绝大部分人贫穷。但是，人们还是从社会主义中吸取了一些不那么激进的成分，对资本主义进行了改良。其实，当今世界上真正完全实施原版资本主义的国家已经没有了，多少都是进行过社会主义改造的制度。
至于对中国广大土鳖来说，哪个西方城市不是应许之地呀。莫斯科固然是，伦敦、纽约难道就不够格吗？只是人家伦敦、纽约不许给你，而莫斯科许给你援助罢了。
主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等弊病。而当时普遍把共产主义、社会主义作为一个解方。公平分配、福利保障，确实是非常诱人。而计划经济的高效也使得集中力量建设的莫斯科、列宁格勒发展极其迅速，成为样板。
随着时间的推移，人们才慢慢发现社会主义的弊病更为可怕。资本主义只是让一部分人贫穷，而社会主义则是让绝大部分人贫穷。但是，人们还是从社会主义中吸取了一些不那么激进的成分，对资本主义进行了改良。其实，当今世界上真正完全实施原版资本主义的国家已经没有了，多少都是进行过社会主义改造的制度。
至于对中国广大土鳖来说，哪个西方城市不是应许之地呀。莫斯科固然是，伦敦、纽约难道就不够格吗？只是人家伦敦、纽约不许给你，而莫斯科许给你援助罢了。
不是应许之地，而是发源地。我党的起点是苏共远东支部。
至于孙为什么不求援于美帝，那是因为美帝是个“孤立主义”国度，政府不太可能拿了大把大把纳税人的钱搞外援；美帝的民间援助多是人道援助，一般不会资助这种“革命”行为。而苏联呢，就像现在的习包子，为了（共产）国际（就如同习包子要搞的人类命运共同体），舍得到处大撒币，这就成了孙难得的经费来源。
至于孙为什么不求援于美帝，那是因为美帝是个“孤立主义”国度，政府不太可能拿了大把大把纳税人的钱搞外援；美帝的民间援助多是人道援助，一般不会资助这种“革命”行为。而苏联呢，就像现在的习包子，为了（共产）国际（就如同习包子要搞的人类命运共同体），舍得到处大撒币，这就成了孙难得的经费来源。
只有苏联愿意支持中国统一，打破东亚的列强势力平衡，所以国共两党都交好苏联，这是有现实政治的巨大需求在里头的。统一中国靠的是机枪大炮，不是知识分子的嘴，所以在20世纪的中国，只有做了儿皇帝的势力才能做大，没有外部势力的支持的青年党这种人就是纯路边一条。
而在介入中国的外部势力中，苏联因为世界革命，打破西方封锁的需求，投射的力量最大，自然影响力也最大。
而在介入中国的外部势力中，苏联因为世界革命，打破西方封锁的需求，投射的力量最大，自然影响力也最大。
>> 社会主义在一开始的时候确实是很厉害的。主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等...
资修 苏修 与 支修
财新《中国改革》：除中国国民党控制薄弱之外，中国共产党的强大的宣传能力，是否也是一个重要原因？
高华：鲁迅曾经说过，一般国家革命失败了，革命文学就衰落了，但中国不一样，革命的失败带来了革命文学的昌盛。大革命失败以后，大批作家、诗人、小资产阶级文学爱好者，离开北伐的火线，来到上海，在亭子间里面抒发革命情怀。这批人慢慢聚集成为一种力量。用葛兰西（Antonio Gramsci）的话说，他们是“有机化的知识分子”，或者说“组织化知识分子”，是以宣传革命为职业的人，有别于以探究知识、传授知识为职业的传统知识分子。这样就出现了葛兰西所说的，“在敌人控制比较薄弱的地方，实现无产阶级的文化霸权。”20世纪30年代的上海，左翼文化运动风起云涌，各种组织层出不穷，背后都是中国共产党组织的。而且，上海贫富不均的现象历来非常严重，特别容易产生具有反抗意识的左翼知识分子。其实这些人基本上是小知识分子，大多数出生在“非劳动人民家庭”，到了延安之后也还要进行思想改造的。
此外，中国共产党的“革命叙述”特别吸引人的地方，就是苏联是一个活生生的巨大的榜样。苏联作曲家杜那耶夫斯基创作的那首被誉为“第二国歌”的《祖国进行曲》，1936年5月由苏联电台播出，很快就风靡中国左翼文化圈，歌词写道：“没有任何地方可以像在这块土地上那样自由呼吸”。实际上，就在这首歌创作的几年前，乌克兰发生了大饥荒，无数自耕农拖家带口被押送到北极地区劳改，许多人死于途中。 但是，如果你在思想上已经形成了对苏联的固定看法，你就会自动地过滤掉任何负面描述，认为那是世界上最完美的地方，是没有剥削，没有压迫的人间天堂。这就可以解释为什么在那个年代，在国统区有那么多左翼思想的追随者。
>>
说白了就是中国民族主义者的白日梦只有苏联能够给，但是苏联给的其实是噩梦，是以布尔什维克加共产国际的革命内容，李代桃僵填充中国民族主义者梦中的秋海棠。
布尔什维克在列宁死后逐步本地化，对应的中国模式是黄俄模式，这样的中共完全是俄国共产党人的跟屁虫，建设的是联共布傀儡政权。
如果跟着共产国际搞革命，建立的中国社会主义革命政权不会成为俄国共产党人的傀儡，但是不管是中国俄国还是其他国家的共产党人，必须进入无限制的不断革命（或译为永久革命）与西方列强展开你死我活的斗争。
不管是黄俄还是国际主义革命，都不会实现秋海棠。但是秋海棠的粉丝们实际上只能选择这两者（他们也不能区分两者，到底莫斯科给的是前者还是后者也是不定数）。不选择俄国的话，选择日本，欧洲，美国都是一样的问题，实现不了白日梦，别说秋海棠的大中华民族主义不能实现，就连以长城和金沙江为界的汉地十八省小汉族主义都不能实现。
>> 中国是国家资本主义，不是自由资本主义，这个还是要搞清楚的。国家资本主义，德语Nationals...
社会主义就是社会主义 没有国家资本主义这个东西 Nationalsozialismus国家社会主义 纳粹主义
把财富与话语权 垄断在少数权贵手里与大力宏观调控 是 社会主义的内涵
https://pincong.rocks/article/85657
https://pincong.rocks/article/85697
以下为《共产党宣言》第二章所列出的具体内容：
剥夺地产，把地租用于国家支出。
征收高额累进税。
废除继承权。
没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。
通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。
把全部运输业集中在国家手里。
按照总的计划增加国家工厂、工具，把荒地改良为耕地。
实行普遍劳动义务制，成立产业军，特别是在农业方面。
把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。
对所有儿童实行公共的和免费的教育，取消现在这种工厂童工劳动，把教育同物质生产结合起来。
>> 社会主义在一开始的时候确实是很厉害的。主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等...
我沒有太多證據也已經不想找證據也不認為這裡有中文證據，但是就我按照英國人後來對蘇共高層早年描述然後我的解讀來看，蘇共早年高層真的大部分是沙皇時代就底層貴族和新興資產階級偏多。 他們是相信列寧的，然後俄羅斯一戰時期造成的飢荒也實在真的死太慘了，乃至我都覺得偉大護國戰爭跟一戰比也就這樣了。
蘇共無論你如何討厭它，我個人認為它見過的絕望和死亡遠遠超越哭著喊著我是世最純淨無辜受害者的中共。 然後蘇共早年高層在大清洗下，我認為史達林比毛澤東殘酷太多了，他們的心路歷程別人無法得知。
可是在二戰前，馬共郭家少爺很難說句智障，家族在馬來亞多年來已經相當顯赫。然後他被英國人擊斃了。 這背後，根據英國人自我檢討，太跟蘇聯有點關係了。 泰國軍方可能也想跟英國人學習各種訴苦，可是他們不會英文
我不知道蘇共當時主導亞太事務官員如何看待亞洲共產黨，但是中共馬共泰共越共柬共緬共崛起，就我多年讀英國人對亞洲冷戰來看
就真的完全不是靠口號，人家英國人也是承認蘇聯佈局優越
>> 社会主义在一开始的时候确实是很厉害的。主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等...
少女時代我自然無法理解英國人對馬來亞郭家迷戀，老了後才有一點明白。。。。
當然別人評價對那個時代的郭家來說，可能都不如現實殘酷打擊來得痛苦絕望。 他們或許認為自己已經用盡全力，可是怎麼說了，他們，即使如此豪富乃至已經是一個家族能夠做到的極致的政治正確了，也必須為那個時代付出代價。
蘇共不是馬來郭家，可是他們命中注定會為他們的政治理念付出最可怕的代價，即使他們是政治天才
我不認為華人能夠理解也不會願意理解蘇共，即使它撼動整個世代的亞洲華人歷史進程。 但是蘇共有一點是可以肯定的，它能夠讓那個世代的大部分亞洲華人
當它最賤的一條狗
當它最賤的一條狗
>> 我不認為華人能夠理解也不會願意理解蘇共，即使它撼動整個世代的亞洲華人歷史進程。 但是蘇共有一...
社会主义一开始在欧洲还是很有号召力的，即使是乌克兰大饥荒和斯大林肃反之后欧洲还是有很多人支持社会主义。直到布拉格之春，欧洲才醒悟社会主义究竟是个什么东西。说到底，没疼到自己身上都可以理想化描述的呀。
至于说东南亚的共产党是什麽路数，这帮土鳖其实很不好说的。马来亚的郭德宏确实是有社会主义理想的，但是其他人多数只是抱上了苏联和中国的粗腿，找到了sugar daddy，想要造反夺权。