华尔街日报：算算中美脱钩的“分手账”

从方方面面依赖中国的美国农户，到权衡地缘风险的日本CEO，本专栏读者群的反馈指向了一个共识：在这次脱钩达到新的平衡之前，我们注定要面对更高的物价、更少的选择，以及没完没了的“喧哗与骚动”。

上周，我请读者就一个已从抽象概念走进我们生活的话题发表看法。随着美国和中国将国家安全置于自由贸易之上，我想知道：你更看重什么？是省下日常开销，还是支持美国制造？

大家的反馈是我许久以来读过最为犀利的评论。很明显，我们关注的不仅仅是亚马逊(Amazon)购物车里的价格标签；我们正在见证的，可能是世界两大经济体之间一次历史性的脱钩。

让我们看看在本专栏读者群中展开的辩论。

许多读者认为，指望“回流潮”带动美国制造业重返黄金时代无异于白日做梦。来自旧金山的戴维·西莱纳斯(David Silenus)认为，即便有任何新的工作岗位，也不会给人类，而是会给“如今在中国越来越常见的那种黑灯工厂”里的机器人。在他看来，反华的声响是“一段充满喧哗与骚动的故事”，最终的结果很可能是所有人都得承受更高的物价。（译注：《喧哗与骚动》(The Sound and the Fury)是美国作家威廉·福克纳创作的长篇小说，书名来自于莎士比亚剧作《麦克白》中的独白。）

密苏里州的农户理查德·奥斯瓦尔德(Richard Oswald)用充满泥土气息的亲身经历，让我们认清了当前的现实。他生活的方方面面都依赖中国，无论是用于固定汽车和卡车的气坝和车门面板等部件的塑料汽车紧固件，还是他妻子圣诞节送给他的中国产电动自行车。奥斯瓦尔德说，妻子拒绝透露这辆车的价格，但他发现同款车型的售价相对适中，仅要800美元。

姻后，正在进行一场混乱的离婚。就像所有分手一样，双方不仅“积怨难平”，还要“维护”昔日婚姻的共有资产。

来自弗吉尼亚州比奇市的史蒂夫·肖尔(Steve Schall)主张走一条中间路线：保持与北京的适度接触，从经济角度将其与美国的利益捆绑在一起。这就是“金手铐”理论——如果中国承受不起美国失败的代价，我们或许真能保持和平。

总而言之，无论你是密苏里州的农户还是东京的CEO，有一点是明确的：我们不再仅仅为商品付费；我们也在为交付这些商品的体系的稳定性买单。读者的反馈指向了一个共识：在这次脱钩达到新的平衡之前，我们注定要面对更高的物价、更少的选择，以及没完没了的“喧哗与骚动”。



这篇首席的文章的核心观点很明确：中美经济“脱钩”进程加速，特别是川普时代的美国将国家安全凌驾于自由贸易之上，导致普通美国人付出显著了代价。借着所谓读者反馈，强调了和中国脱钩给美国人带来了更高的物价、更少的选择，以及持续的混乱与不确定性（借用《喧哗与骚动》隐喻）典型的中式风格。文章的语气偏向批评脱钩政策的实际经济后果，认为它更多是“为了意识形态或地缘政治”而非真正惠及民众

总而言之一句话，文章的立场和情绪倾向就是“川普贸易战让美国人付出了极大的代价，潜台词川普和他的MAGA们为了所谓国家安全强行要与中国脱钩，牺牲广大普通美国人福利”。


完全契合黄皮左最爱看的内容，真是太对胃了！
一看作者，不出意外，还是当初造谣川普施压高市向中国低头的那位华尔街日报首席中国记者魏玲灵评论文章，真是又一力作！不愧是能产出他们最爱内容的记者！

赶紧转到论坛给反川左棍们开心开心，这下又要嗨翻天了吧？