“文革”中真正搞大屠杀的权贵子弟被平反，底层被清算，和《西游记》里面的妖怪结局差不多

只在一众共产恶魔里比的话, 后来的六四屠夫邓小平显得像个人.

可要是跟正常人一比, 从八三严打大屠杀到八九六四大屠杀,
和这之间及之后的隐形屠杀来看, 活脱脱赤魔一个.

误入共产匪帮没作恶就请保持下去, 纳过投名状并不断刷新就是赤魔没跑了.
跟李登辉、安倍晋三等亚太诸国政治家比比看, 不就是共匪嗜杀嘛.

所以文革要从不同的角度看，一方面要看到腊主席发动文革给全国人民带来的巨大灾难，但另一方面也要看到在匪帮暴政下底层造反派反抗暴政的合理性。文革中从来没有一个统一的叫红卫兵的组织，文革大部分暴行也是红二代组成的西纠联动这些老红卫兵干的。

把文革掩饰成暴民政治造成的是彻头彻尾的颠倒黑白，文革的直接原因就是共产党的独裁统治。

>> 只在一众共产恶魔里比的话, 后来的六四屠夫邓小平显得像个人.可要是跟正常人一比, 从八三严打大...

你这个说差了。邓碾平在文革前就是天字第四号匪帮刽子手，实际权力仅次于腊主席，刘少奇和周恩来，匪的大部分暴政，包括大跃进，碾平都是主要参与人，不然也不会在权力斗争中被钦定为第二号走资派了。

更别说碾平的镇压，要为后三十年体制，匪帮独裁负全责。论暴行，匪内除了腊主席，第二号就是他。毛粉，邓粉一样傻逼。都是铁拳没锤自己头上，就脑袋有泡。

老支唯一自古以来的点就是自古以来没有新鲜事

吳承恩寫的《西遊記》是諷刺明朝的官場和社會。如果說鄧小平的所作所為也能被諷刺，那就説明彼時的中國官場和社會跟明朝沒什麽區別，也就是說中國發展了400年也沒什麽大進步。確實也是，畢竟大清和大秦差了2000年也沒什麽兩樣。

只能说支腊人互相成就，反反复复从大秦折腾了两千年，折腾来折腾去还跟两千年前没什么不同，这个种族灭绝之后，后世人肯定难以想象有这么蠢的这么一群人

>> 你这个说差了。邓碾平在文革前就是天字第四号匪帮刽子手，实际权力仅次于腊主席，刘少奇和周恩来，匪...

魔头毛泽东活着的时候, 屠夫邓小平可以把罪责全推毛魔头上.
共匪刚建政时罪责按毛刘周朱陈林邓负责.

毛魔死后邓干的的暴行罪责才全归他,
还有他属下与家人干的也有一部是他分罪责.

直到邓死后蛤蟆江泽民的也应类似处理.

因为共匪政权实质是军政府或半军政府, 行政上的暴政只是一方面,

例如彭德怀虽然最后是受害者,
但彭在侵略朝鲜时打了个约 40:1 妥妥的战争罪啊.

有抢劫朝鲜百姓、强迫士兵作战、禁止投降与遗弃部队等等罪恶.

提到的共匪都是死鬼了, 已经不能作恶了, 暂未分那么清.
只是说行政与军事的恶行都要算的.

邓是共匪私军支撑他篡华国锋上台的, 有陈云、李先念等的作用,
但主要是徐向前、聂荣臻和叶剑英三块料的"功"不可没.

忘八习近平到现在这段时期, 开始匪军想玩个 "下有对策" 阻拦习开倒车,
不是什么好心只是军队经商太爽不愿放弃从江时期沿袭的特权.

这才有徐才厚、郭伯雄出事. 而习忘八现在正在进行中的清洗,
是预防特权家族中不满的人与匪军联系重复邓屠夫篡权的历史.

共匪党史有加工的, 得由知道具体罪行是怎么回事的历史人考证.

>> 你这个说差了。邓碾平在文革前就是天字第四号匪帮刽子手，实际权力仅次于腊主席，刘少奇和周恩来，匪...

不至于，毛主席要是第一的话，周太监第二，修养第三，矮子只能屈居第四

>> 魔头毛泽东活着的时候, 屠夫邓小平可以把罪责全推毛魔头上.共匪刚建政时罪责按毛刘周朱陈林邓负责...

腊主席就算再怎么坏，坏事也不可能全是他一个人干的，包子同理。腊主席时代的坏事，碾平作为当时的主要领导人人之一，肯定要付很大程度上的连带责任的，而后三十年体制也是他个人的锅。

>> 腊主席就算再怎么坏，坏事也不可能全是他一个人干的，包子同理。腊主席时代的坏事，碾平作为当时的主...

一个金字塔结构的独裁犯罪集团，下面的指令都是从塔尖的党魁发出来一级级往下传达的，毛畜，石河子，猪头肯定要付最主要的责任

>> 腊主席就算再怎么坏，坏事也不可能全是他一个人干的，包子同理。腊主席时代的坏事，碾平作为当时的主...

邓总理是毛主席解放后整屁民的第一号干将

刘主席和康生是延安整风时放光彩，当然延安整风是整干部。

至于周总理 那是早期肃反 杀ab团之类的核心人物吧

>> 腊主席就算再怎么坏，坏事也不可能全是他一个人干的，包子同理。腊主席时代的坏事，碾平作为当时的主...

可也只能首恶罪重帮凶次之, 协犯再次. 目前尚无法律实践对中等规模及以上人群裁决的案例. 就连纽伦堡审判也是起诉24人. 而避免广泛蠢恶的做法被称为教育.

>> 邓总理是毛主席解放后整屁民的第一号干将刘主席和康生是延安整风时放光彩，当然延安整风是整干部。至...

就是这个理。

>> 可也只能首恶罪重帮凶次之, 协犯再次. 目前尚无法律实践对中等规模及以上人群裁决的案例. 就连...

审判纳粹，可不止纽伦堡那24人

纽伦堡那只是有头有脸的纳粹顶层

至于底下的中层，底层都被清算。 至于集中营看守这种最底层 根本就用不到审批，直接被美军 枪杀

>> 一个金字塔结构的独裁犯罪集团，下面的指令都是从塔尖的党魁发出来一级级往下传达的，毛畜，石河子，...

所以按此逻辑，后三十年体制和六四显然是碾平全责的。

>> 可也只能首恶罪重帮凶次之, 协犯再次. 目前尚无法律实践对中等规模及以上人群裁决的案例. 就连...

纽伦堡审判也不是只审判希特勒一个人呀（笑）。按碾平的级别，就算真搞纽伦堡审判，他就算不是戈林，至少也是凯特尔的级别了，判他个主要从犯，处绞刑，完全不冤枉他，或者说把他和凯特尔并列都是冤枉凯特尔了。
凯特尔也有话说，虽然碾平和我一样都是总参谋长，但他还有行政职务呀，腊主席大跃进饿死人碾平是主要执行者，希特勒种族灭绝那些破事又算不到我头上来，更别说碾平还有后三十年的事，明显他的程度比我重的多。我要是绞刑，他得顶我俩。

>> 审判纳粹，可不止纽伦堡那24人纽伦堡那只是有头有脸的纳粹顶层至于底下的中层，底层都被清算。 至...

我是有打算把忘八习近平与其六条恶犬和赤帝国各省直辖市的上层全审判的, 但也要看各地民众国的意愿与法律资源.

非法处决是不行的, 我也不打算死刑灭口导致有恶人能逃脱惩罚或罪行不会被揭发而安心.

>> 纽伦堡审判也不是只审判希特勒一个人呀（笑）。按碾平的级别，就算真搞纽伦堡审判，他就算不是戈林，...

https://pincong.rocks/article/item_id-1544017

已经在那一条回复过了, 过去杀死国王建立的国家很难平稳, 虽然共匪政权算不上王国, 我也不打算通过杀人建立一地民众国.

>> 我是有打算把忘八习近平与其六条恶犬和赤帝国各省直辖市的上层全审判的, 但也要看各地民众国的意愿...

什么叫非法处决？
哪来的法？

政权都垮台了，新国家还没建立， 用谁的法？ 纳粹德国的法？还是联邦德国的法？

事实上每个德国人都付出了代价，并不是一句 我只是服从党的命令，政府的命令能脱责的。

东德那千万失去土地财产房屋的德国人 不是在为纳粹赎罪吗？ 那些无数被强奸的德国妇女 不是再为纳粹赎罪吗？
西德那一片沦为废墟的城市的市民，被烧掉全部工厂的资本家 不是在赎罪吗？

文革他們跟臘肉互搞

是屬於共產黨權貴之間的內部矛盾 是次要的

共產黨權貴和中國人之間是敵我矛盾 是主要的

聯合次要(給權貴平反)的來打擊鎮壓主要的被統治者

就是他們的一貫方針

>> https://pincong.rocks/article/item_id-1544017已经...

我的意思也很简单，就是以德报德，以直报怨，按照纽伦堡审判的原则审判所有人权犯，如果不能体现罪责相等的原则，就是给罪犯开脱。

>> 什么叫非法处决？哪来的法？政权都垮台了，新国家还没建立， 用谁的法？ 纳粹德国的法？还是联邦德...

共匪的法可以嗤之以鼻, 但造赤帝国的反不是追求宪政、不为让法律彰显, 请问凭什么造反呢? 不追求法律的人被共匪镇压, 反正都是不法之徒相互伤害, 公民为何要牵扯进去.

别人为何要造反不关我的事, 我要造反就是为了追求真正的法律、公民的法律、保障人权与自由的法律.

>> 我的意思也很简单，就是以德报德，以直报怨，按照纽伦堡审判的原则审判所有人权犯，如果不能体现罪责...

我主张把大恶之人判个终身监禁不得假释, 如果有人觉得无期徒刑残忍就判 320 年好了. 或者不执行的死刑永久隔离出社会就行.

利用法律杀人作恶, 来镇压异见者我可比李光耀还会呢, 确定要保持死刑嘛?

>> 我主张把大恶之人判个终身监禁不得假释, 如果有人觉得无期徒刑残忍就判 320 年好了. 或者不...

杀一个要执行死刑，那为什么杀一千人就反而可以不死了呢？

“窃钩者诛，窃国者侯”恰恰是独裁社会最大的糟粕，民主国家，法律面前必须人人平等。

我也支持原则上的废死，在社会条件已经允许的情况下，杀人犯，强奸犯和毒贩，通通不判死刑，政治犯自然也在列。但不能说刑事犯有死刑，唯独政治犯可以特赦，这就成了赤裸裸的不平等。我认为应该把独裁者和他的帮凶当连环杀人案凶手来看待，毕竟危害性和主观恶意上前者还要远大于后者。如果你认为连环杀人案凶手可以不判死刑，独裁者和他的帮凶自然也应该只判无期。但如果连环杀人案凶手要判死刑，那按照罪责相等的原则，凡是等同或高于连环杀人案罪行的独裁者和其帮凶，当然应该统统死刑。

>> 杀一个要执行死刑，那为什么杀一千人就反而可以不死了呢？“窃钩者诛，窃国者侯”恰恰是独裁社会最大...

重大刑事犯罪者同样要关到死. 人无权处死同类, 倘若有的话为了让反对者闭嘴就会屠杀, 在这非公民国地区也太常见了.

>> 重大刑事犯罪者同样要关到死. 人无权处死同类, 倘若有的话为了让反对者闭嘴就会屠杀, 在这非公...

原则上废死我同意，但要考虑社会实际情况。这个世界上不是只有政府才有处死人的能力的，各种民间组织，包括企业，黑社会，教团，宗族，部落，同样有这种能力。如果法律不能体现罪责相等的原则，国家的法律就失去了自身的震慑力，私刑就会代替法律主导社会。

在一个人人守法的，具有高尚道德的社会中，废死是有现实的政治基础的，也符合人道主义的道德诉求。但在一个黑社会，极端宗教，大规模政治迫害猖獗的社会，民主政体单方面废死，等于把死刑的权柄转让给了犯罪分子。犯罪分子无论如何杀人，政府都判不了他死罪。而正直的人民却因为不愿作恶，反而为政府的不作为所害。废死本身不是公平，罪责相等才是公平。

说到底，无论是死刑还是废死，法律首先应该体现的是对人的生命平等的尊重。

>> 原则上废死我同意，但要考虑社会实际情况。这个世界上不是只有政府才有处死人的能力的，各种民间组织...

说实在的, 我上抗暴政下抑暴民, 中间的只要不涉及这两项之恶行有法律约束就得了.

国家的必要性是防止周边国度屠杀而已, 政府的必要性管理国家而已,
前者构成奴役拆分之, 后者构成奴役推翻之.

两者本质是由于人有恶, 又运行于现实世界不可能完美.

靠经济、治安与福利削弱黑帮控制犯罪倾向,
再依宗教自由使各教自治, 让有信者发挥作用抑制极端教派邪教.

国家、政府与政党不过是头痛医头脚痛治脚的对症治疗.

若不是中华赤帝国与共匪太恶, 且邪恶会随岁月暴增,
要不是看不下去我才不会管这些.

交过税了, 本不该我来天天骂忘八习近平与共匪的.

>> 说实在的, 我上抗暴政下抑暴民, 中间的只要不涉及这两项之恶行有法律约束就得了.国家的必要性是...

权利不是天上掉下来的，是主动争取的，不去争取就没有，哪怕祖先遗泽也会慢慢失去。或者说交税拥有政治权力这本身就是民主国家祖先遗泽的结果，中国还没有度过这一阶段，自然不存在纳税人享受国家服务的说法。在中国交税，本身就是给共产党交保护费，不交就进号子。

您老首先要对共产党政权有个清楚认知，共产党的权力可不是什么民主投票或者纳税人赋予的。

政治本身就是权力平衡的过程，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，一切权利都是要靠主动争取的。民主无非就是提供给你一个合法表达，和平争取的机会罢了，并不是万能的许愿机。

如果放任自然，就算外星人在中国天降民主，那也是没两年就变回原样了。

>> 权利不是天上掉下来的，是主动争取的，不去争取就没有，哪怕祖先遗泽也会慢慢失去。或者说交税拥有政...

这不正在参组一地公民政党呢, 没公民没的搞.

邓小平和毛泽东的关系，与习近平和蔡奇差不多。

蔡奇凶残程度更甚于习近平。
但是如果有一天，习近平倒台了，蔡奇登上宝座，蔡奇肯定说自己是好人。

中共或者说中共反对这一派，反对文革本身就是因为文革改变了中共单方面屠杀的运动结构，变成双方，或者多方互杀。也就是说中共本身自己受害了。所以说中共肯定要把文革从众多运动中拎出来，单独反对。

所以说赦免中共的自己的人有啥问题？ 逻辑完全一致，中共或者说中共这一脉 ，不能受伤。

当然，文革好，就好在中国人利用了毛发动的文革。不是说毛本人有多好，也不是说文革有多好，而是中国人很好的利用了文革这点好。