为何有毛泽东对农民好的说法?从毛泽东救下信阳事件路宪文等人看,在毛眼里百万农民的命比不上一个书记的命
为何很多人会有毛泽东对农民好的错觉?1959/1960年河南信阳大死亡事件之后,刘少奇和中央监委主张枪毙肇事者信阳地委书记路宪文和各县县委书记等人,但是被毛泽东阻止了。刘少奇退让一步,要求枪毙死亡最多的光山县和固始县县委书记,其中光山县被打死、饿死人口达到全县人口的25%,平均每4个人就饿死1个,光山县最高领导人不判处死刑天理难容,但是光山县县委书记的死刑判罚被毛泽东改成了死刑缓期,后来也没有监禁,只是在农场劳动,最后还被胡耀邦恢复待遇了。
在毛泽东眼里,打死、饿死百万农民,都是小事,枪毙一个邪魔县委书记,那是大事,万万不能干的。
毛泽东对待底层,都是利用完就屠,文化大革命中,毛泽东利用清华大学蒯大富等人批斗刘少奇,之后又镇压清华大学,抓捕蒯大富等人。利用谭厚兰打倒孔家庙,过后又抓捕谭厚兰,关押谭厚兰十几年导致其终身不能婚育,后来年纪轻轻在监狱中因性病死亡,应该是长期被共产党警察强奸致死的。
毛泽东黑暗统治时期唯一的亮点是农民结婚比较容易,但那也不是他的功劳,清朝末年以来倡导“一夫一妻”制,男女性别平衡,贫富差距极小,结婚本来就比较容易。而毛泽东自己却霸占那么多女性,相比朱德等人才是真正的革命家,朱德原先有4个老婆(是同时有4个老婆,不是离婚再娶那种),后来受到革命者“一夫一妻”制感召,花钱遣散了其中3个,只留下一个老婆,后老婆死了再娶了一个。单从有益民众婚配而言,毛泽东和叶剑英等人就是伪装的革命家。
毛泽东是农民的屠夫,很多人以为毛泽东出身农民,就一定内心会对农民好,太想当然了。
在毛泽东眼里,打死、饿死百万农民,都是小事,枪毙一个邪魔县委书记,那是大事,万万不能干的。
毛泽东对待底层,都是利用完就屠,文化大革命中,毛泽东利用清华大学蒯大富等人批斗刘少奇,之后又镇压清华大学,抓捕蒯大富等人。利用谭厚兰打倒孔家庙,过后又抓捕谭厚兰,关押谭厚兰十几年导致其终身不能婚育,后来年纪轻轻在监狱中因性病死亡,应该是长期被共产党警察强奸致死的。
毛泽东黑暗统治时期唯一的亮点是农民结婚比较容易,但那也不是他的功劳,清朝末年以来倡导“一夫一妻”制,男女性别平衡,贫富差距极小,结婚本来就比较容易。而毛泽东自己却霸占那么多女性,相比朱德等人才是真正的革命家,朱德原先有4个老婆(是同时有4个老婆,不是离婚再娶那种),后来受到革命者“一夫一妻”制感召,花钱遣散了其中3个,只留下一个老婆,后老婆死了再娶了一个。单从有益民众婚配而言,毛泽东和叶剑英等人就是伪装的革命家。
毛泽东是农民的屠夫,很多人以为毛泽东出身农民,就一定内心会对农民好,太想当然了。
28 个评论
支人不患寡而患不均,饿死事小,看别人发财事大
过去没文化,再加上封闭,人很好骗。现在虽然还是新闻联播,但时代不一样了。
猪性使然
毛时代农民还不如俄罗斯的农奴
连迁徙的机会都木有
连迁徙的机会都木有
毛也是地主,不是农民家庭出身
俄罗斯的农奴时期也没有迁徙自由,但是沙俄早在1860年就废除农奴制了,之后俄国农民是有迁徙自由的。
俄罗斯的农奴时期也没有迁徙自由,但是沙俄早在1860年就废除农奴制了,之后俄国农民是有迁徙自由的。
史上最大张献忠之所以得到亿万粉蛆发自内心的崇拜就是接受了中国人的命自古以来不是命的认识。
路宪文在回忆中认为,1960年代初中共中央将“信阳事件”只理解为发生于信阳的孤立案件并不正确,因当时饿死人的问题,是全国普遍存在的;“‘信阳事件’中的大批干部当作敌我矛盾来处理,也是错误的。”在他看来,“‘信阳事件’是执行党的左倾路线的结果,是59年庐山会议的直接恶果。”路宪文同时认为责任不应当只由基层官员来背,他认为,李先念是“提前强行征购粮食”的始作俑者。正是由于“提前强行征购粮食”,加剧了“信阳事件”饿死率,也是“信阳事件”的责任者之一。
对于毛泽东,路宪文也提出了他的质疑,他认为虽然事件发生后,河南省委给毛报去了5,000人饿死的假数据,但作为毛不可能不知道大面积饥荒的事实,即便是5,000人,也是“惊天动地的”,“但毛泽东当时到河南视察时却毫不追问此事,而是大讲一些鸡毛蒜皮的共产风问题。不知何故?”另外,路宪文对于毛一方面定性“信阳事件是地主阶级复辟,是反革命的阶级报复”,另一方面在公安部“杀2万人”的处理方案提交毛泽东后,毛却认为“饿死人问题是高指标,高征购造成的,死官僚主义”,驳回了处理方案,这种手法的前后不一,“令人疑惑”[26]。
翻一下就会发现老毛把锅甩给地主阶级和革命不彻底了。
对于毛泽东,路宪文也提出了他的质疑,他认为虽然事件发生后,河南省委给毛报去了5,000人饿死的假数据,但作为毛不可能不知道大面积饥荒的事实,即便是5,000人,也是“惊天动地的”,“但毛泽东当时到河南视察时却毫不追问此事,而是大讲一些鸡毛蒜皮的共产风问题。不知何故?”另外,路宪文对于毛一方面定性“信阳事件是地主阶级复辟,是反革命的阶级报复”,另一方面在公安部“杀2万人”的处理方案提交毛泽东后,毛却认为“饿死人问题是高指标,高征购造成的,死官僚主义”,驳回了处理方案,这种手法的前后不一,“令人疑惑”[26]。
翻一下就会发现老毛把锅甩给地主阶级和革命不彻底了。
>> 路宪文在回忆中认为,1960年代初中共中央将“信阳事件”只理解为发生于信阳的孤立案件并不正确,...
你看中国历史是不够明白的,这个看1930年苏联大饥荒在乌克兰的表现就清楚了
苏联共产党方面指责乌克兰的kulak(大体可以翻译为中国的富农)瞒产,共产铁拳反瞒产反私分,结果大家知道,征光了粮食,农民只有饿死。
“一两个县嘛,皇上心里装的是九州万方。”
支共从苏俄入关以来,走的还是满清的老路
确实是这样。另一个典型例子是,文革初,炮制血统论的高干子弟谭力夫和与之打擂台,反对血统论的平民子弟遇罗克都被当作干扰文革大方向的“阶级敌人”,最后太祖却赦谭力夫而诛遇罗克,以至高干子弟弹冠相庆曰:“主席还是维护本阶级的利益的。”
其实,把皇帝当某个“阶级代表”既是马教的谬论,也是实践中的大忌。油管那个倾杯序讲得好:“秦制下,一人(皇帝)高高在上,其余皆为奴。做皇帝必须做到杀宰相和杀一个引车卖浆的小贩是一样的,否则没法独裁。”
记得一次梁武帝外出视察,有一位老人家遮道劝谏他:“陛下执法,急于庶民,缓于权贵,非长久计。”毛太祖也一样呵。在他治下,下层遇害无数;对那帮“老一辈无产阶级革命家”,却连斯大林那样一视同仁杀无赦也做不到,甚至还不如一个三代世袭的80后金正恩心狠手辣。更不可思议的是,他居然想出了整后续用的办法,美其名曰:“惩前毖后,治病救人。”说毛整“战友”狠,那是站在那帮老家伙的立场+西式尊重既得利益“理念”说的话,认为那些“老干部”是天宠之裔,不该受任何委曲。
毛太祖这么做换来对方感激涕零了吗?搞政治,特别是独裁政治,哪有感激这回事。你的妇人之仁,从来是对手的可趁之机。毛的“治病救人”,换来的是身后老婆侄子进秦城。
有人说毛太祖象明太祖朱元璋。大错。朱元璋的性格从来是一不做,二不休,不得罪则罢,一旦得罪,必是一步到位要你命,哪有什么娘娘腔的“惩前毖后”。
毛倒是和洪秀全有几分相象——本来用来忽悠别人做炮灰的邪教,骗着骗着自己也信了,以至忘了本来面目,误了身前身后。
其实,把皇帝当某个“阶级代表”既是马教的谬论,也是实践中的大忌。油管那个倾杯序讲得好:“秦制下,一人(皇帝)高高在上,其余皆为奴。做皇帝必须做到杀宰相和杀一个引车卖浆的小贩是一样的,否则没法独裁。”
记得一次梁武帝外出视察,有一位老人家遮道劝谏他:“陛下执法,急于庶民,缓于权贵,非长久计。”毛太祖也一样呵。在他治下,下层遇害无数;对那帮“老一辈无产阶级革命家”,却连斯大林那样一视同仁杀无赦也做不到,甚至还不如一个三代世袭的80后金正恩心狠手辣。更不可思议的是,他居然想出了整后续用的办法,美其名曰:“惩前毖后,治病救人。”说毛整“战友”狠,那是站在那帮老家伙的立场+西式尊重既得利益“理念”说的话,认为那些“老干部”是天宠之裔,不该受任何委曲。
毛太祖这么做换来对方感激涕零了吗?搞政治,特别是独裁政治,哪有感激这回事。你的妇人之仁,从来是对手的可趁之机。毛的“治病救人”,换来的是身后老婆侄子进秦城。
有人说毛太祖象明太祖朱元璋。大错。朱元璋的性格从来是一不做,二不休,不得罪则罢,一旦得罪,必是一步到位要你命,哪有什么娘娘腔的“惩前毖后”。
毛倒是和洪秀全有几分相象——本来用来忽悠别人做炮灰的邪教,骗着骗着自己也信了,以至忘了本来面目,误了身前身后。
>> 路宪文在回忆中认为,1960年代初中共中央将“信阳事件”只理解为发生于信阳的孤立案件并不正确,...
地主这个背锅侠真的好用,明明是中共官僚屠杀的,都能赖给地主了。
地主在土改的时候死了很多,没死的沦落为最底层的农民,地主都饿死了,还怪地主。
>> 满清虽然残暴,但是对于基层农民,还不是用这种高征购把种粮食的饿死这个套路
满清主要是入关征服战中多有屠戮,自康熙统一局势稳定之后,应该是没有因为强抢农民粮食导致饿死几千万农民的。满清对汉人农民比中国共产党强得多。
因為臘東給了本來連裸女都可能沒機會見過和面臨斷子絕孫的種家人 包括無數中農到中下貧農草比繁衍的機會 這對種國人不是天大的恩情?當然 他們的孫輩現在又面臨一樣的問題了
信息屏蔽做得够好,历史都能写成“他真的我哭死”的温情剧
大饥荒的亡灵要是能上网,估计也得被这句“对他好”气活过来
大饥荒的亡灵要是能上网,估计也得被这句“对他好”气活过来
西部少数民族回蒙藏又不种地,人家祖传放羊,东部汉族人均不到一亩耕地,家里没粮食就会饿死。没有哪个国家如中国这样脆弱,每隔二三百年中国就不堪重负崩溃,每次都饿死几千万汉族。地少人多怎么有脸看不起印度。
中国人向来以直抱怨,以德报德,毛泽东日盼夜盼着尼克松来中国,中国的老百姓也没有伤害知青的想法,即使知青的父母一辈是罪恶滔天。中国人从来没有想与美国交恶,反美反日只是一种工作,有机会去美国日本旅游留学,那是乐此不疲。
中国的土地是汉族人的,没有多余的给外族,蒙古人满洲人都是杀了汉人,才有他们的容身之处,中国汉族人均耕地太少了。如果新疆少数民族和内地回族满族不愿执行计划生育,那只能强制执行,没有计划生育,也就没有改开后的繁荣。回族生的太多了,还要去沙特朝圣,特步安踏等回族企业数不胜数,网上的回族汉奸更是支那不离口。
>> 确实是这样。另一个典型例子是,文革初,炮制血统论的高干子弟谭力夫和与之打擂台,反对血统论的平民...
文革千错万错,有一点没错,就是杀共产党老干部,或者说文革最大的错,就是没把老干部杀干净,结果让遗毒反攻倒算,流毒至今。
所以说文革后期,造反派慢慢也缓过来劲了,认为老干部的最大后台就是腊主席,出现了所谓反腊造反派,也就是极左派要搞大民主,工人自治的苗头。腊主席也是看到了这点,才专门按死了各地的造反派夺权机构,让革委会进驻各地,只留上海工总司一个当文革样板。
>> 文革千错万错,有一点没错,就是杀共产党老干部,或者说文革最大的错,就是没把老干部杀干净,结果让...
不光是那群老家伙本身,还有他们的子孙、家族的问题。和谐年间网上有个说法——中国的问题就是五百多个家族的问题。进一步问一下,为什么会产生这五百个家族?其中一个重要原因是本朝太祖,还有他的接班人华国锋,没有对“老一辈无产阶级革命家”实行直接肉体消灭。斯大林几乎杀光了红一代,前苏联就没有红二代太子党问题。试想假如当初杀了习仲勋,还会有现在习近平的事吗?
搞笑的是,五毛、轮媒、还有那些听床媒体,一直把老干部当作不可触动的存在。只要谈到毛太祖,还有后来被赶下台的华国锋应该象斯大林、霍查、金正恩那样,对那帮老东西大开杀戒,这些人就会象被踩了尾巴一样,跳出来声嘶力竭论证老干部杀不得,也杀不了。
事实上,老干部杀不得、寡头制动不了,和习共的统治已经进入尾声、改革开放同样罪行累累,几乎是为这些人特设的“报警器”。谁碰了,他们就呜呜直叫唤。五毛不提了,这三个“报警器”确实是土共非常忌讳的实质问题,触发他们的护主反应是意料中的。轮媒和那些“民主”听床师为什么这般急土共所急?油管那个老灯说得好:“有些人虽然平时反共,但在关键问题上是跟党和人民站在一起的。”当然,老灯自己也是这个德行。
中国有一个根本性的认知框架就是把「不被虐待」等同于「被善待」。农民在历史上的期望值极低,不被饿死、不被乱征税、不被随意杀戮,就已经是好皇帝了
这个框架下,毛1949到1952年间的表现确实超过了这个极低的历史基准。后来大跃进的灾难,在这个认知框架里会被解释为「好皇帝晚年犯了错误」,而非「这个体制从根本上不把农民当人」
贫下中农确实感到毛泽东是自己人,因为毛能打倒压在他们头上令他们嫉妒和痛恨的地主、苏联干部、知识分子。这种快感是真实的,不是被骗出来的。他们明知道毛会让他们饿死但仍然拥护,这种「大家一起死但能整死别人」的心理需求被毛满足了。我觉得他们可以为了毛在天安门喊的那句「中国人民从此站起来了」付出一切
这个框架下,毛1949到1952年间的表现确实超过了这个极低的历史基准。后来大跃进的灾难,在这个认知框架里会被解释为「好皇帝晚年犯了错误」,而非「这个体制从根本上不把农民当人」
贫下中农确实感到毛泽东是自己人,因为毛能打倒压在他们头上令他们嫉妒和痛恨的地主、苏联干部、知识分子。这种快感是真实的,不是被骗出来的。他们明知道毛会让他们饿死但仍然拥护,这种「大家一起死但能整死别人」的心理需求被毛满足了。我觉得他们可以为了毛在天安门喊的那句「中国人民从此站起来了」付出一切
一个字--宣传,就像习近平都能被吹成千古一帝一样,毛泽东时代的受害者没有能力发出声音。
中宣部的能力还是很强的,持续的洗脑和颠倒是非几十年。
中宣部的能力还是很强的,持续的洗脑和颠倒是非几十年。
>> 不光是那群老家伙本身,还有他们的子孙、家族的问题。和谐年间网上有个说法——中国的问题就是五百多...
习仲勋主要是蠢笨如猪,人家调他去当宣传部长,他就利用宣传部长的便利天天宣传拔高自己陕北派系,导致人人讨厌他,和高岗有仇的刘少奇周恩来邓小平等人也希望习仲勋倒台。
但是习仲勋只是蠢,应该不是真的野心大,够不上诛杀。