两个民小们不敢回答的问题

这玩意我觉得明眼人都能看出来是1+1>2的关系的, 支那文化和共产主义

我来回答你吧：

第一个问题：杀杀杀是人类漫长发展的主旋律。只有最近一两百年这很小一段时间那些文明发展更快的国家才开始人文主义思想压制了杀杀杀。用古代的杀杀杀说事那就刻舟求剑了。往前放开2，3千年，我可以在地球各个角落找一堆奸奸奸杀杀杀吃吃吃的。

第二个问题：你下面一堆为什么，看似很多个，其实就是东欧剧变独联体奔溃那一个时间一波。你玩文字游戏把单个时间描述成人类普遍现象，是不对的。在政权受到垮台威胁时大开杀戒，是极权的特点，不是共产党的特点，也不是中国人的特点。就在刚刚，伊朗就展示过了。

你的问题，是你没有受过最基本的批判性思维的训练，连托福雅思作文那些基本逻辑你也不具备。你把所有问题归结为中国人/中华文化，极端简单化的线性思维。你只要愿意，就算你知识储备有限，应该也可以轻松找出一堆的反例来推翻你自己的结论。你没有那么做，只是因为你要的是单纯的发泄，而不是通过批判性思维得出更合理的结论。

说话不好听的，CCP的德性远远高于都是俺拾嘞的正宗中国人

中国这片土地最好的结局就是分裂成几十块，大部分军阀统治的地区当然跟民主没有一毛钱关系，小部分沿海地区可能依靠着西方帝国主义能实行类似新加坡的威权统治就已经是老中们最好的选择了

至于民小们幻想的一个民主的大中华帝国，还要包括新疆和西藏，那是根本不可能的事情，能想出这玩意，可以看出民小们完全没有基本的常识。。。还是被老中们拷打少了。。。

>> 说话不好听的，CCP的德性远远高于都是俺拾嘞的正宗中国人中国这片土地最好的结局就是分裂成几十块...

最大也是最基本的问题在于，民主的大中华帝国必然要与美帝之类为敌，而推翻专制的中共帝国又一定要美帝参与，民主帝国教的中国人就这么敢瞧不起美帝决策者的智商吗？

你基本归因错误了

这种在环境压力下导致的应急行为并非生物本性:在长达数千年的时间里，东亚季风区的先民必须应对频繁的洪涝与干旱，这种极高频率的自然灾害决定了该地区只有建立极高强度的社会组织（即中央集权）才能进行大规模的水利建设和灾后救济。

这种环境产生的副作用是，个体为了在稀缺资源的零和博弈中存活，不得不演化出极强的风险规避和掠夺性倾向，所以这是更早期气候环境所驱动的结果(当未来高度不可预测且死亡威胁随时降临时，群体会表现出低信任、短期获利倾向以及对暴力的屈从）
只是人类在不稳定的气候环境下为了生存演化出来的暂时的动态策略

既然是环境驱动的演化，那么环境改变，演化方向本身也会改变：当技术进步解决了粮食安全、当法治规则取代了丛林法则，同样的基因序列会在两三代人内迅速表达出合作、契约与利他主义的表征。

然后看到韩国日本台湾新加坡，你不就傻眼了🤔，他们以前也是内陆来的，如果自古以来就很坏，那他们为什么演变出了更好的协作与生存方式(虽然他们现在也并非完美，但质量却远超大陆)

我猜测你现在的个人物质生活或者精神状态并不是太好，并且很擅长把原因归在你过去所遇到的这些做出丑陋行为的人上，所以才会倾向于偏向更全面的否定以前让你感受到痛苦的人，以及他们所属的群体，但是事实上只要你愿意相信自己，就仍然有机会发现「生活中细小的美好体验」能够大于「理论上赢过别人的体验」，因为决定人的状态的主要因素是人的注意力的分配，越是分配在悲惨的一面你就会投射出没有希望的言论，越是分配在乐观的一面你就会投射出科学改变的言论

反共的最好方式不是写遗书，而是爱自己，也爱别人，统治者最乐意看到的就是消极的人们，最恐惧的就是团结有爱的人们

你越是表现出对中国人本性的厌恶

就越是能体现你内心深处对中国人变好的渴望

最后还不如问一问，你是希望他们用坦克杀人还是不希望，他们会不会杀这实际上并不重要，因为决定不了

旁观者心中的对受害者的「怜悯」还在不在，这是更值得问的问题，如果不在了，那么旁观者本质上和那些用坦克杀人的人也没区别了

最绝望的人是，也是「希望」最浓厚的人，把时间拉远一点，把逻辑推远一点，把事实校准一点，事实上的「希望」是更多的

他们都是中国人，都会为权力屠支不留情。但是，以他们为例，论证土共将“共运长久（借用一下当年小日本的口号）”，送你两个成语：自相矛盾、自我打脸。
假如你的逻辑能成立，那现在是不是该由一个姓嬴的二愣子坐在中南海吆五喝六，轮得到他习二愣吗？事实上，秦汉魏晋南北朝，隋唐五代，宋元明清，民国本朝，屠支涅夫，世世不绝，朝朝覆灭，代代轮回。没有一个屠支涅夫能江山永固。
再看国外，法国历史上独裁民主、帝制共和交替了好几遍，没人说路易王能万世一系。当年苏联解体，俄罗斯历经“休克”、“阵痛”，又轮回出一个普京，没人说苏共不该垮。
无论“鬼机滴达气吼（老邓语，国际的大气候）”，还是“种鬼紫济地萧气吼（中国自己的小气候）”都告诉我们，现实世界没人鸟你的“反正不过独裁屠夫轮回，不如让他长存下去”论。
总结一下：人类社会是模拟化，不是数字化的。不是民主独裁，非黑即白，非零即一。也不是中学生做题，这样这样就对，就好；那样那样就错，就坏。即使改朝换代是以新的独裁者代替旧独裁，由此带来的阶层转换、社会洗牌，也绝非旧独裁长治久安能比的。
许诺一劳永逸解决问题的，才是骗子。共产党就是这样的骗子。

其实，你与其在故纸堆里找夏桀、商纣、白起、秦始皇、黄巢、曹操、隋炀帝……，不如在时事新闻里找。伊朗就是现成有“说服力”的例子啊。
今年一月，伊朗全国风云激荡，全民上街抗议。那些认为“合理非表达无敌”的民主斗士、“理性”公知兴奋地预言：这回伊朗神棍政权必然灭亡。谁曾想，老哈不信这个邪，下令荷枪实弹的革命卫队“采取果断措施（借用一下土共用语）”，机枪扫射手无寸铁的伊民，开展大屠杀。32000伊民被杀，伊朗变天成泡影。
2月28日，伊朗局势再次出现戏剧性巨变——美国和以色列联手对伊朗发动斩首空袭，老哈等一众神棍高官被送去阿拉那儿享受72个处女。当是时，几乎所有正常人都认为伊朗变天是板上钉钉，是“补衣任的毅支魏转衣的（老邓语，不以人的意志为转移的）”，甚至伊朗女足也鼓起勇气，拒绝向伊朗国旗敬礼。岂料伊朗神棍政权竟然还在那儿发号施令、叫嚣威胁，今天放颗导弹，明天炸艘油船。这下，伊民失望了，全世界郁闷了，连女足也为3月2日的“不理智”后悔了。
这些才是论证“我党亡不了”的最有力素材、最响亮的长命歌啊——以此类推，机枪坦克大炮在手的“人民解放军”vs连菜刀都得实名的“人民”，如泰山击卵、刀切豆腐。就算带路党千呼万唤的美军出手梦想成真，按照伊朗的经验，“我党”也照样垮不了。你为什么不做这个文章？
是不是怕哪壶不开提哪壶，成张雪峰第二？哈哈哈。

暴力从不是某种基因的专利，它是绝对权力在失去约束时的必然排泄物。我们反思历史，是为了建立更好的制度来约束人性的幽暗，绝不是为了躲进种族优劣论的避风港里自我麻痹。

>> 这玩意我觉得明眼人都能看出来是1+1>2的关系的, 文化和共产主义

小同志，你这1+1>2的结论是不对的。事实上，共产主义思想对于中国人嗜杀的本性是一个负值的加成。我们共产党毕竟只是比较极端的党天下，不是彻底极端的家天下。在六四屠杀之前，党内对图支仍有赵紫阳、万里以及习少佐它老爹等强大的阻力，但如果换成隔壁的三胖家，这些党内的阻力在一胖时就被彻底消灭掉了。

>> 小同志，你这1+1>2的结论是不对的。事实上，共产主义思想对于中国人嗜杀的本性是一个负值的加成...

灭美屠日 不就是中国人基因里潜在的暴力编码吗

还有那么多虐待小动物的 不都是最底层的支那猪吗？

支那文化就是虐待文化，没有任何追求美好的基因

残酷的虐杀，私刑，吃人肉 这些都是几千年历史的自古以来

>> 你基本归因错误了这种在环境压力下导致的应急行为并非生物本性:在长达数千年的时间里，东亚季风区的...

你错了。
日本台湾新加坡之所以能够演变出了更好的协作与生存方式，是因为他们离开支那后抛弃了大部分我们支那的传统文化，接受了西方文明和思想。

>> 他们都是中国人，都会为权力屠支不留情。但是，以他们为例，论证土共将“共运长久（借用一下当年小日...

说实话，我并不认为共产党的政权能千秋万代，甚至还有可能会在很短的时间内垮台。问题是，如果不用西方文化思想把中国人脑子里的中华传统文化全部的洗去，换一批支那人上台，不出50年，又会掉入新的极权体制里。

>> 说实话，我并不认为共产党的政权能千秋万代，甚至还有可能会在很短的时间内垮台。问题是，如果不用西...

这点还真说到点子上了，和什么党派执政无关，需要的是引入文明的体质把这片土地上的人文明化改造几代。最可以做控制变量法对比的就是台湾，香港，新加坡。文化近似。

>> 说实话，我并不认为共产党的政权能千秋万代，甚至还有可能会在很短的时间内垮台。问题是，如果不用西...

不必重复。你还真以为你这半瓶子醋不停晃唧有新意呵？不就是抄土共过去评李自成、洪秀全等的作业嘛：由于没有先进理论指引、先进思想武装、先进阶级领导，他们要么失败了，要么成了“地主阶级改朝换代的工具”，不可能实现劳动人民当家作主。你只不过把土共定义的先进理论——马教、先进思想——毛泽东思想、先进阶级——无产阶级先锋队，换成“西方文化思想”；把劳动人民当家作主，换成自由民主罢了。
“西方文化思想”难道就意味着不轮回吗？
苏联解体后，俄罗斯政改了，一步到位自由、民主、宪政了。那时候，包括美国在内，没人怀疑毛毛熊们追求“西方文化思想”的诚意，俄罗斯似乎真要跳出轮回了，却迎来了“休克”、“阵痛”，然后又轮回出一个普京。法国历史上独裁民主、帝制共和反复交替，城头变换大王旗。直到上世纪六十年代，才得益于“鬼机地达气吼（老邓语，国际的大气候）”，实现了政局稳定。德国一战战败，天下大乱，乱中诞生了民主，但不久就迎来比德皇更独裁的希特勒。直到二战无条件投降，才实现了民主，但那100%是美国的秩序输入。就连被公知认为是契约、底线、规则、制衡、妥协模范的岛国英国，也曾革了英王的命，上来个比英王更独裁的护国主克伦威尔。
还是那句话，民主斗士担心中共垮后上来的执政者可能更坏，是天真幼稚。五毛口中的“反正不过轮回，就让他长存下去吧”，则是“怨妇”式呻吟。
“我可以负责地告诉你”：凡是许诺一劳永逸解决真人世界问题的都是骗子；凡是“教师爷”般“颐使气指（借用一下包包的成语）”说你们要好好改造思想，才能成功获得永久幸福，就是邪教，共产党本身就是。

>> 你基本归因错误了这种在环境压力下导致的应急行为并非生物本性:在长达数千年的时间里，东亚季风区的...

魏特曼治水说也只是一个假说，反驳的一句话就是“你以为中国古代统治者有这么好，涨水就联合上下游治水？”我看更多是以邻为壑，把水作为武器消灭对手吧

這種説法不新鮮，就是金庸小說中韋小寶對陳近南說，滿清雖然專制，但誰知道新上來的人
不是豺狼虎豹呢？因為不能保證新統治者更好，就讓他永遠統治下去？反正誰管都一樣對吧？
真是很有「智慧」的說法啊！

>> 這種説法不新鮮，就是金庸小說中韋小寶對陳近南說，滿清雖然專制，但誰知道新上來的人不是豺狼虎豹呢...

韦小宝显然是既得利益者，他进宫服侍小玄子了

>> 韦小宝显然是既得利益者，他进宫服侍小玄子了

他是雙重身分，也是天地會香主。

>> 灭美屠日 不就是中国人基因里潜在的暴力编码吗还有那么多虐待小动物的 不都是最底层的吗？文化就是...

反美反日 是共产党转移内部矛盾，巩固自身统治地位的借口，用来宣传洗脑底层的方式这你都看不出来？难道中国人一生出来就爱暴力？
虐待小动物不是因为部分恶人肆意妄为，共产党丝毫不管导致的？那么多爱护流浪动物的人你看不到？
别把一类人的思想行为代替所有人，非常愚蠢的思考方式！

>> 魏特曼治水说也只是一个假说，反驳的一句话就是“你以为中国古代统治者有这么好，涨水就联合上下游治...

古代人的思想还没进化到文明这一说，无论东西方都是割据状态，可到了现代呢，看看欧盟五眼。

1.中国共产党<==這只是這個政權的名稱，如果那天改名叫「天龍人权貴党」，
那人們就會說在中国发生的一切不好的事情,都是「天龍人权貴党」做的坏事.

2.「共产主义」只是人們奪取政權的手段，幾乎所有「共产主义」的執政者都享受著「权貴」的福利。

>> 他是雙重身分，也是天地會香主。

他就会把天地会往投降的路上引

>> 古代人的思想还没进化到文明这一说，无论东西方都是割据状态，可到了现代呢，看看欧盟五眼。

现代那都是被迫团结，五眼是被德日逼得，欧盟是被苏联逼得

>> 他就会把天地会往投降的路上引

就像本站的某些同志，總是在維穩。

>> 反美反日 是共产党转移内部矛盾，巩固自身统治地位的借口，用来宣传洗脑底层的方式这你都看不出来？...

反美反日有很多种方式
但灭美屠日可是中国人独有的思想

美国人反德反日 手段是给日德送民主
中国人反美反日 手段是灭美屠日

这中间的区别 或者说差距 总能看出来点什么吧

韩国也反日，但人家反日是自残切手指
中国人反日是去拿刀捅日本小学生

>> 就像本站的某些同志，總是在維穩。

那些同志可没有韦小宝这么好的命

>> 反美反日有很多种方式但灭美屠日可是中国人独有的思想美国人反德反日 手段是给日德送民主中国人反美...

别总是拿一部分极端的思想代替所有人的思想，尽管中国这种极端的人存在的很多。

但是归根到底是因为共产党的仇恨教育

>> 现代那都是被迫团结，五眼是被德日逼得，欧盟是被苏联逼得

给你懂完了

>> 反美反日有很多种方式但灭美屠日可是中国人独有的思想美国人反德反日 手段是给日德送民主中国人反美...

日本最近不也出现自卫队成员闯中国大使馆了吗？难道说日本人也想屠中国人？
日本政府怎么做的？那个人的结果不是坐牢了？
中国政府又是怎么做的？整天媒体宣传恨日恨美，遇到砍日本学校的又装聋作哑

>> 魏特曼治水说也只是一个假说，反驳的一句话就是“你以为中国古代统治者有这么好，涨水就联合上下游治...

就以最高权重的生存保障动机去推理，如果我是一个君主我是不是想要找技术，尽可能降低灾害对食物产量的影响，食物产量受影响的这些人没东西吃了是不是要抢，还有早期也没什么压倒性的武力，那些没东西吃了要抢的人聚集起来我作为一个君主，我是不是要比现在更要防着一点下面没东西吃的人，这么说是因为我觉得就很符合逻辑，以前的皇帝可能没那么善，但他也没有太厉害的武器，那么做还是不管是出于善意也好，恶意也好，就是单纯为了保障自己的生存，也会这样做吧，毛泽东时期搞大饥荒他可以用枪把人简单杀了，所以说更早的统治者与最底下的人的武力没那么悬殊，他们这样做符合生存利益，不论这些皇帝主观意志如何，如果说这样做，从客观上确实会降低他们的生存风险，用水去消灭对手，其实没消灭，幸存下来的人没东西吃了难道不会往自己边境上来讨吃的吗，然后还加大了边境的防御成本，我总是觉得古代的皇帝他为了生存没那么智障，肯定会考虑很多东西，但也不排除很多掌权的没脑子

>> 这玩意我觉得明眼人都能看出来是1+1>2的关系的, 文化和共产主义

并不是 您支是∞

>> 你错了。日本台湾新加坡之所以能够演变出了更好的协作与生存方式，是因为他们离开支那后抛弃了大部分...

我就感觉你的主题就是：「不论有没有共产主义，中国人从古至今就是坏，中国人本身的坏，是导致现状的核心原因」
日本台湾新加坡他们原本也是内陆来的 (如果从古至今都是坏的，那么台湾现在应该在痛批资本主义) 既然你都承认他们能接受西方思想文明，那你不就自己否定了自己，其实他们没那么坏吧，如果他们本身就很坏，那么他们怎么可以有能力接受西方思想文明变得更好呢?
「所以说他们本身就不坏」，我感觉你把产生现状的原因放在他们「本身就坏」上，所以我给出反驳，如果我感觉错了，那就当我们没说

>> 你基本归因错误了这种在环境压力下导致的应急行为并非生物本性:在长达数千年的时间里，东亚季风区的...

那几个国家都是美式秩序所覆盖，不是自发性的

>> 那几个国家都是美式秩序所覆盖，不是自发性的

完全没有自发性的话，是不会接受覆盖的，
然后在“反美帝国主义”中进行文明自杀

他们有自发的对美好生活的追求，否则是不会接受秩序的，所以是自发性的

已隐藏

>> 小同志，你这1+1>2的结论是不对的。事实上，共产主义思想对于中国人嗜杀的本性是一个负值的加成...

随你

>> 那几个国家都是美式秩序所覆盖，不是自发性的

當前世界的民主國度，你能細數出幾個「純粹」自發、沒有外來秩序影響而成為民主國家的？
日、韓、台只是在美國的影響下形成民主，阿富汗在美國的實質控制下，二十年後還是自發性的重回糞坑。

>> 我就感觉你的主题就是：「不论有没有共产主义，中国人从古至今就是坏，中国人本身的坏，是导致现状的...

你是还不了解我洞大佐思想的核心：中共固然坏，那是因为中国人坏。之所以中国人坏，那是因为中国的传统文化坏。中国要实现西方的民主，就必须摒弃中国的传统文化，全盘接受西方的思想和文化。

>> 你是还不了解我洞大佐思想的核心：中共固然坏，那是因为中国人坏。之所以中国人坏，那是因为中国的传...

不是哥们，我知道你可能很想证明自己的正确，但你相当于，还是承认了中国人本身不坏啊，只是环境塑造出来的文化坏。还有你说的这个全盘接受西方思想和文化，这个等我新用户解封了，我会搞一个专门的文章说一说这个也不太行，只要是思想和文化就会有瑕疵，不管是西方还是东方，都要遵循「第一性原理」去寻找最让人感到舒适的存在方式，(虽然已经很不错了，但是也难以完美)

>> 你是还不了解我洞大佐思想的核心：中共固然坏，那是因为中国人坏。之所以中国人坏，那是因为中国的传...

只会贬低民族，阴阳怪气的

>> 只会贬低民族，阴阳怪气的

呸！你这汉奸，犹太人的走狗

人類各個時代的文明標準都是不同的，你第一個問題點出來的人，都是在近現在文明出現之前出現的屠殺行為，在當時這種行為并沒有太大的不對，但中共的問題是已經進入了現代文明，還是用過去的野蠻手段對待自己的國民，很明顯在現代文明的標準下中共的這種行為是反人類的。
第二個問題，很明顯你是對各國的共產黨的歷史不太了解，幾乎所有共產國家都有屠殺過自己國民的事件，因為依據前蘇聯的傳統，共產黨需要保持執政地位，就不得不在國內制造內部矛盾，當這種矛盾激化到一定程度情況下，就會成為單方面的屠殺行為，到時共產黨再出來收拾殘局，就又可以得到一段的合理獨裁執行時間，這就是共產黨（或者是蘇式共產主義）維持政權的最重要手段

>> 當前世界的民主國度，你能細數出幾個「純粹」自發、沒有外來秩序影響而成為民主國家的？日、韓、台只...

那这么讲，日韩台和阿富汗的区别就很明显了

共产党是罪恶
中国人是根源

>> 不是哥们，我知道你可能很想证明自己的正确，但你相当于，还是承认了中国人本身不坏啊，只是环境塑造...

任何一种人类的文化都不可能是完美的，欧美国家同样有各自的社会问题。但是，相比我们支那，领先至少2026年，这个结论是成立的。

>> 任何一种人类的文化都不可能是完美的，欧美国家同样有各自的社会问题。但是，相比我们，领先至少20...

遇事“教师爷”般“颐使气指（借用一下包包的成语）”说你们要多找自身原因，好好改造思想，才能心想事成，都是邪教在灌输羊性、奴性、服从性。土共不就是吗？前后七十多年，从左玩到右，这条永不变。从前三十年的狠斗灵魂深处私字一闪念，到现在的命苦不能怨政府，点背不能怪社会；找不到工作，要检讨自己是否“高分低能”、“高智商，低情商”。表面口号不同，内里一脉相承，都是为了将外向的戾气，内引成自责。
你不过是拾起这个唾沫，改头换面成“支性不改”，再喷出来罢了。

成吉思汗根本不是中国人，谢谢。

至少不算本论坛里的“支那”人

现在还在当民小的有半点改变的可能吗？你发这些对品屎里一众50岁以上还在幻想支共能被支那猪推翻的贵物跟对牛弹琴差不多

中国共产党是中国的共产党，不是共产党的中国，这一点它自己都是承认的，并且已经把官方翻译从CCP改成CPC了。

对于中共来说，共产主义是工具，中国是本质，如果工具不好用，是可以随时弃掉的，只要能保住党的权力和中国存在就好了。类似一百八十度大转弯，中共历史上已经搞过好几次了。从以阶级斗争为纲，到以经济建设为中心，再到中华民族伟大复兴，这几个不说十分相似，至少也是八竿子打不着，甚至彼此互斥，但党在不同路线中就是可以平滑切换，甚至能够双重思想到同时接受两个矛盾的观点，充分说明了中共其实并不在乎什么主义。

事实上，如果不是因为中华民国还在台湾，民族主义这个招牌还没有被中共控股，中共很可能连共产党这个名字都是可以抛弃的。说到底，共产主义极权只是一个暴政工具，问题的关键在于拿着这个暴政工具搞极权的人，而不是工具本身。就像赵本山的小品里说的，换个马甲你就不认识了。皇帝做天下才是本，举什么招牌是次，不反皇帝，只反招牌终究一场空，皇帝换个招牌，知识分子就白干了。

批判的武器不能替代武器的批判，知识分子就是把意识形态宣传看的太重要，所以才秀才造反，三年不成。比起讲什么理论，重要的是和人民结合，事实求是的抵抗暴政，少谈点空话，多做些实事。

这个问题角度很别致，不过更正几点，成吉思汗多尔衮在当时属于外族，不能被认为是传统的中国人。如果真的要将历史上的屠杀事件全部列举出来，至少应当将他们所属的地域特征列举出来才公正

>> 你是还不了解我洞大佐思想的核心：中共固然坏，那是因为中国人坏。之所以中国人坏，那是因为中国的传...

大实话。中国并不是共产党上台以后才烂的，以前也很烂，共产党最多起了个加速作用。一百多年前鲁迅就能看出，不改变基层社会，所谓的改变制度都是无水之源，改变当然要从基层社会开始。

如果中国开始有点变好的迹象了，那真是因为引进西方现代文化和组织模式的结果，当然一路滑坡西方优越论到人种论也是不对的，犯了投降主义错误。但看到问题，至少比某些人选择当鸵鸟好的多。

文革结束以后，一堆老登争着捧孔老二臭脚，高调复兴弟子规和女德班，几年时间，跪拜礼和国学崇拜就都回来了，甚至有一大堆人千方百计的论证裹小脚的益处和永乐大典创造了现代科学。在他们看来中国唯一不行的原因就是因为满清不尊重汉文化，西方科技全靠偷汉人的。足以证明文革千错万错，打传统文化是没有错的，几年不打，民间的腐臭沉渣就又粉墨登场了。中国人靠什么温和改良和教育是教不好的，未来解决问题还是要靠革命。

>> OK。如果你已经走投无路，又或者是确定自己能通过革命成为老一辈革命家，或者是甘愿成为革命先烈,...

腊大佐曾经曰过革命不是请客吃饭，既然都参加革命了，被共产党图是正常的，毕竟在任何地方革命都是高风险行为。倒是一些所谓民运，天天在海外指手画脚，觉得只靠一张嘴皮子就能把共产党骂到的，是真让人觉得这些人到底是在搞民主运动，还是只是举着民主运动的牌子敛财。

民运这事就和踢足球一样，足球场上有胜有败，输了比赛是正常的。但压根就不上场，成天吹自己的足球水平世界前列，那就要让人怀疑是骗子了。

既然都知道共产党残暴无情，那怎么能相信共产党是靠说服能改好的呢，想要理解革命，最重要的是要参加革命。没有牺牲，那来的胜利？真正的革命是一定要死人的，重要的是不要白白牺牲。

不死人的革命那不是革命，只是打着革命的名义，招摇撞骗。

>> 人類各個時代的文明標準都是不同的，你第一個問題點出來的人，都是在近現在文明出現之前出現的屠殺行...

某传教士去非洲传教，遇到吃人部落。传教士对酋长说：“你们把部落冲突中的战俘杀死，吃掉，这太不文明了！”酋长问：“那你们文明人之间有没有战争？一次战争中最多能杀死多少敌人？”传教士诚实的回答：“我们爆发过世界大战，死了几千万人。”酋长大吃一惊：“你们一次杀了那么多人，吃得完吗？”

>> 这个问题角度很别致，不过更正几点，成吉思汗多尔衮在当时属于外族，不能被认为是传统的中国人。如果...

好吧，如果成吉思汗和多尔衮不算是我们支那人，但灭宋的元军主帅张弘范大佐是支那人，灭大顺和南明的吴三桂大佐也是支那人，这个总没得洗吧？

基本都是山河農逼跟遊牧民族
你支南北分裂能減少九成支那豬基因

>> 當前世界的民主國度，你能細數出幾個「純粹」自發、沒有外來秩序影響而成為民主國家的？日、韓、台只...

英法与前华约国家就是自发性民主的，北欧也是，阿富汗重回粪坑是因为美国放弃了，日韩台若比照办理的话不比阿富汗好多少。

>> 完全没有自发性的话，是不会接受覆盖的，然后在“反美帝国主义”中进行文明自杀他们有自发的对美好生...

被推销民主下骨头不够硬或权贵贪图美援下当然会接受了，但自发性与否就得看是否自愿而非因为美国的影响力，若是后者的话一旦美国离开了而自身定力不足下就是全面返祖了。

説了我想表達的東西。屎盆子都一推六二五，推給大支那共產黨。那在這以前的時代呢？

>> 英法与前华约国家就是自发性民主的，北欧也是，阿富汗重回粪坑是因为美国放弃了，日韩台若比照办理的...

英、法沒問題，民主發源地。
「自發性」，AI給出的解釋是：「自發性」意指不假外力、不受強迫，而由內部因素自己主動發動或自然發生的特性。

華約、北歐顯然不是。

>> 英、法沒問題，民主發源地。「自發性」，AI給出的解釋是：「自發性」意指不假外力、不受強迫，而由...

北欧怎么被输出民主了

>> 中国共产党是中国的共产党，不是共产党的中国，这一点它自己都是承认的，并且已经把官方翻译从CCP...

中国也不是中共的本质，只是因为它实质控制中国（地理意义的），所以不愿意抛掉中国这个壳，如果它一直在海外流亡，中国这个壳也不是那么重要

>> 大实话。中国并不是共产党上台以后才烂的，以前也很烂，共产党最多起了个加速作用。一百多年前鲁迅就...

教育有什么用，中国司机能够遵守交通规则全都是天眼逼出来的，充分说明欠揍

>> 北欧怎么被输出民主了

對「自發性」定義的寬鬆或嚴格解釋罷了。

以丹麥為例，以下文字擷取自維基。
1848年的民族之春運動衝擊了丹麥的君主制，1849年6月5日通過了丹麥憲法，結束了1660年建立的絕對君主制，引入了現行的議會制度。
民族之春，是在1848年歐洲各國爆發的一系列武裝革命。這一系列革命波及範圍之廣，影響國家之大，可以說是歐洲歷史上最大規模的革命運動。第一場革命於1848年1月在兩西西里王國的西西里島爆發。隨後的法國二月革命更是將革命浪潮波及到幾乎全歐洲。

>> 對「自發性」定義的寬鬆或嚴格解釋罷了。以丹麥為例，以下文字擷取自維基。1848年的民族之春運動...

这只是革命的观念传到了北欧，并不是别的地方的革命军打进北欧在北欧建立了这种制度

>> 这只是革命的观念传到了北欧，并不是别的地方的革命军打进北欧在北欧建立了这种制度

所以才說是寬鬆或嚴格解釋「自發性」的差異。
既然「革命的觀念傳到北歐、起始於西西里」，嚴格解釋的話，北歐受到南歐的影響才形成民主。

按寬鬆性解釋的話，中國共產黨最開始並沒有受到共產國際太多挹注，只是受其觀念影響，那也可以解釋成中國自發性形成共產主義。必須承認，我對中共的創黨歷史不熟悉，很可能是錯的。
同理，台灣的憲法並不像日本般被美國壓著頭制定，也不像日本般被美國駐軍監管，按寬鬆性解釋，台灣是自發性形成民主。

既然以嚴格的「自發性」解釋檢視東亞諸國，就不應該用寬鬆性解釋檢視歐洲諸國。

支那人没有一个好东西，大部分都是为了钱，毫无信仰的货色，对评论区不管不闻我最厌恶。

>> 所以才說是寬鬆或嚴格解釋「自發性」的差異。既然「革命的觀念傳到北歐、起始於西西里」，嚴格解釋的...

归纳共产党国家的建立的话，确实可以分成“本土革命”和“外来扶持”，以这个为准，中国当然是本土革命（苏联，中国，南斯拉夫，阿尔巴尼亚，越南，古巴），而不是“占领扶持”（蒙古，波兰，东德，捷克斯洛伐克，匈牙利，罗马尼亚，保加利亚，朝鲜），当然巴特寮和红色高棉怎么算我还不好说。但是前面六个和后面八个是没有疑问的。

当然本土革命和自发形成还是不一样，中共在成长过程中得到了共产国际和苏联的多次重要支持，这是不容否定的，但是中共并非由苏联占领军授权统治，这点又和东欧朝鲜蒙古的共产党不同。

我现在的看法是民主自由不如选择站队，而历经三百余年俄国压迫的波兰在这方面就很不错。他们也许不一定完全明白民主自由，也不一定真心相信西方那一套，但是他们清楚得很，跟着俄罗斯，随着共产党，一定没有好下场

所以今天波兰只有反俄反共和更反俄反共，以至于到了另外一个仇人纳粹都能对其赞赏一下的地步，反观西欧（笑）

>> 我现在的看法是民主自由不如选择站队，而历经三百余年俄国压迫的波兰在这方面就很不错。他们也许不一...

波兰能接受纳粹吗？我看波兰搞一堆二战受害者史观也是很活跃的，只是人家搞这个的目的和俄国搞得不一样，俄国搞得那一套属于入关学，你们搞了我，我要入关

>> 归纳共产党国家的建立的话，确实可以分成“本土革命”和“外来扶持”，以这个为准，中国当然是本土革...

都沒有錯，端看你從哪個標準切入討論，標準一致才有討論的意義。

”相信相信的力量”認為題主歸因錯誤，因為日、韓、台、新從內陸移出，卻能建立良好秩序；”Okabe2024”則贊成題主的意見，認為「那几个国家都是美式秩序所覆盖，不是自发性的」。
我部分認同Okabe2024的意見。日、韓、台受美式秩序影響顯而易見，但我認為這世界上就沒幾個國家是「不受外來秩序影響，純粹自發性的形成民主」。

如果「自發性」的定義從嚴，認定韓、台受影響而非自發性形成民主，華約、北歐國家當然也非自發性；如果「自發性」的定義從寬，認定北歐國家雖受影響但依然是自發性形成民主，那至少台灣也是自發性。

最後，台灣的民主化過程極具偶然性與不可複製性，且跟美國沒什麼的關係。在冷戰期間，一個獨裁、軍事化、反共的蔣氏政權在台灣，在地緣政治上對美國而言遠優於民主台灣。

>> 教育有什么用，中国司机能够遵守交通规则全都是天眼逼出来的，充分说明欠揍

教育没用，所以我说的很清楚要靠革命呀。我从头到尾也没有提到要靠教育改变基层社会吧。

>> 教育没用，所以我说的很清楚要靠革命呀。我从头到尾也没有提到要靠教育改变基层社会吧。

说白了革命不革命不重要，重要的是威胁使用暴力

>> 中国也不是中共的本质，只是因为它实质控制中国（地理意义的），所以不愿意抛掉中国这个壳，如果它一...

它一直在海外流亡早就死了，毕竟现在可没有苏联了。

新左老左早就合流了

就事论事的说不是中国人天生爱杀，是因为被中共洗脑了，把任何挑战都视为亡党亡国危机。这种制度在权力不受制约时，必然倾向于用暴力解决危机，无论执政者是哪国人。

>> …这种制度在权力不受制约时，必然倾向于用暴力解决危机，无论执政者是哪国人。

麻烦你把我洞大佐在本主帖的第二个问题再读一遍

>> 英、法沒問題，民主發源地。「自發性」，AI給出的解釋是：「自發性」意指不假外力、不受強迫，而由...

波兰的团结工联是怎么瓦解波共的？这不就是自发性的？而且团联执政初期因左派色彩浓厚曾让老布殊代表的保守势力非常反感而不予支持，直到柯林顿掌政后才慢慢破冰的

非常好主题，再次回顾阅读，温故而支新。

已隐藏

@Anthea

既然葱友“大佐毛X洞”要与我洞大佐辩论，麻烦你把他解禁了，本大佐要好好和他论道一下。何况他无理谩骂只有一次、按葱法折叠+观察即可。

>> 反美反日有很多种方式但灭美屠日可是中国人独有的思想美国人反德反日 手段是给日德送民主中国人反美...

“灭美屠日是中国人独有的思想”？

伊朗哈梅内伊神权叫喊着美国去死 以色列去死你没看到？

本拉登发动911恐怖袭击杀死几千个美国人你没看到？

伊斯兰国叫喊着奴役杀死所有异教徒你没看到？

马斯克 库克 黄仁勋等等美国精英大佬去中国受到宠爱欢迎你没看到？

苹果手机销量在中国大陆排名第一你没看到？

你来说说，中国人灭美屠日，杀死了几个美国人？搞了几次针对美国的恐怖活动？

出来回复，不要退缩

列宁主义相当于一个补丁，把维持不下去的大一统秦制维持续上了。

>> 你基本归因错误了这种在环境压力下导致的应急行为并非生物本性:在长达数千年的时间里，东亚季风区的...

除了台湾人搞诈骗，其他地区都经历过灭儒去中国化运动。为什么你们不认为是文化问题，非要扯基因？

>> “灭美屠日是中国人独有的思想”？伊朗哈梅内伊神权叫喊着美国去死 以色列去死你没看到？本拉登发动...

刚好这几个是人类文明毒瘤，和中华文化并列。

民小只会借助反共来狠狠圈钱，后面再把钱搞回主子那边