宏福苑五級火聽證會, 「罪魁禍首」黃碧嬌書面回覆委員會,承認在兩次會議收授權票,但否認存在利益衝突

https://media.pincong.rocks/23d06a6ced3d46dea81bf6b8a6c0ab64?width=819&height=1024

宏福苑火災獨立委員會第二輪聽證會,會上披露民建聯大埔區議員黃碧嬌對授權票指控的書面回應,黃承認曾在其中兩次業主大會從約20戶街坊取得授權票,



宏福苑火災獨立委員會第二輪第6場聽證會今(17日)進行,會上披露民建聯大埔區議員黃碧嬌對授權票指控的書面回應,黃承認曾在其中兩次業主大會從約20戶街坊取得授權票,但強調是基於區議員身分與街坊的「長期互信」,從未提供物資交換或收取利益。法團主席徐滿柑坦言,他不知黃有否收受利益,但不滿黃收授權票的手法,認為區議員不應插手居民事務。徐又引述街坊指親訪黃碧嬌街站時,曾聽見黃呼籲不要推翻舊法團。


會上另披露WhatsApp記錄顯示,黃碧嬌曾建議居民聯署邀請她恆常出席新法團會議,但當居民回覆:「有啲太大陣仗,除非有個好好嘅理由一定要嬌姐恆常出席管委會會議,而且應該仲要業主大會過案」,黃即表示「咁就唔好啦」。委員會引述上述對話紀錄時,引起旁聽人士譁然和發笑。【宏福苑火災獨立委員會報道結集】

訂閱《庭刊》
宏福苑法團第12屆第2任管委會主席徐滿柑作供時,委員會方資深大律師杜淦堃提出關注,為何上一任法團主席鄧國權表現令居民不滿,仍然能夠連任多年。徐滿柑解釋,他以往聽聞是因為其他參選人的授權票數量每次都不及鄧國權多,徐續說:「我懷疑授權票寫晒俾舊法團,唔知點得嚟,寫咗佢哋想要嘅答案,咪得出咁嘅結果。」徐又指,他於2024年9月參選時也有在屋苑的中央公園開街站,向認同其理念的街坊取過授權票,「但我哋個理念都係希望居民親自去參加大會、去現場投票」。

杜淦堃提到,新法團最後於2024年9月6日成功罷免舊法團,徐滿柑當選主席,當日會上亦有人提出收授權票問題。徐續指,他無法確定其他參選人的授權票如何得來。

曾電郵向麥美娟申訴 指黃姓區議員乘機取授權票
杜淦堃引述一封由徐滿柑於2024年9月3日寄給民政及青年事務局局長麥美娟的申訴電郵,內容提到:

「在最近這兩星期,都有區議員連同現屆法團委員,以幫居民教授(申請)5萬/8萬資助為名,當中對新一班參選業主作出誤導性指控,並乘機開口問攞授權票。」

「這位姓黃的區議員還在她的facebook專頁內公開發報(布),支持現屆法團。而法團利用宏福苑管理處官方whatsapp頻道向各位在此頻道上的居民發放黃議員的facebook支持法團的post。此舉簡直匪夷所思,一方利用官職,一方利用權力,從中得到對自己有利的消息發放。」

「這個香港為何變得好恐怖,好像完全沒有法治,區區一個屋苑重選法團,都可以這麼醜陋,亦無人能伸出援手。」

徐滿柑確認電郵內容是基於街坊投訴撰寫,他又憶述曾接一名麥姓法團委員投訴,指麥母於2021年受黃碧嬌唆擺,同意交授權票,更填上麥的名字,事件後來有向記者披露,但最終不了了之。

黃碧嬌認收20戶授權票 應要求投票不贊成罷免
聽證會上,杜淦堃亦披露黃碧嬌本人就是次聽證會作出的書面回覆,涉及授權票指控,黃承認「基於其區議員的身分及與街坊的長期互信」,她在其中兩次會議收過授權票,當中一次於2024年9月6日特別業主大會,她收過約20戶街坊的授權票,但稱「該大會同樣是因為要表決罷免管委會,部分街坊不希望罷免該屆管委會而提供的授權票」,她只是應授權她的街坊投下不贊成票,從未提供任何物資作交換或收取任何人的利益。

徐滿柑指,他不能確定黃碧嬌有否收取利益,只知她有收授權票,「不過佢用嘅手法,我就覺得唔應該,區議員唔應該插手喺居民嘅事」。

就有關指控黃碧嬌在街站藉着協助居民申請資助,收取業主大會授權票,徐滿柑引述有街坊指親訪黃碧嬌的街站時,聽到當時黃說不要推翻舊法團。

黃碧嬌曾提業戶聯署 邀請她恆常出席管委會會議
至於新法團與黃碧嬌的溝通與關係,徐滿柑指,比起舊法團,新法團與黃「冇咁密切」。他續指,沒印象叫過區議員參與管委會,但「如果幫居民,我哋梗係無任歡迎」。其間,委員會方展示黃碧嬌向委員會提供的WhatsApp紀錄,顯示一名居民黃先生指新法團上任後,區議員沒出席管委會會議,認為應邀請有經驗人士助陣,黃碧嬌回覆「可以提管理公司發函畀我或者梅少峰區議員,我哋2人必會有一位出席」,舊法團主席鄧國權其時則問:「有人喜歡跨區的?」



https://media.pincong.rocks/c6b5bcf0fbd24c9c8d8326c5cf2983a3?width=819&height=1024

該居民黃先生接着留言:「都冇所謂,我只想有經驗的人士助陣,有一個有知名度的人士出席會議。」黃碧嬌隨即表示:「近日在街站和酒樓,宏福苑業戶見到我,都好想我繼續去幫佢哋。」鄧國權稱:「管理處都是收到管委會指示辦事的。」

在上述對話當中,黃碧嬌又提議:「如果業戶聯署呢?」居民黃先生便指:「有啲太大陣仗,除非有個好好嘅理由一定要嬌姐恆常出席管委會會議,而且應該仲要業主大會過案,如果係搞簽名。」黃碧嬌最後指:「咁就唔好啦。」委員會引述有關紀錄時,引起會上旁聽人士譁然、討論和笑聲。

杜淦堃問徐滿柑:「(黃碧嬌)有冇自己搵你?就大維修嘅事同你交涉⋯⋯如果佢咁關心居民⋯⋯點解唔直接同你哋接洽?」徐滿柑回應:「真係唔太清楚。」他又指新法團副主席曾與黃碧嬌溝通,但不獲回覆。
1
分享 2026-04-18

1 个评论

「罪魁禍首」黃碧嬌當初咁積極拎授權票為乜呢?無利益收會咁落力?火災當日仲話自己唔係當區區議員添

Big Guilt 收咗鴻毅幾多錢?


罪魁禍首黃碧嬌當初不系口口聲話自己對宏福苑維修工程爭議從未參與過任何招標決策,並表示在法團換屆後對相關工程事項不知情。
https://www.stheadline.com/politics/3521790/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB%E6%9B%BE%E4%BB%BB%E6%B3%95%E5%9C%98%E9%A1%A7%E5%95%8F-%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E9%BB%83%E7%A2%A7%E5%AC%8C%E7%84%A1%E5%8F%83%E8%88%87%E6%8B%9B%E6%A8%99%E6%B1%BA%E7%AD%96-%E9%9B%A2%E4%BB%BB%E5%BE%8C%E5%B0%8D%E7%B6%AD%E4%BF%AE%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E6%83%85

 
東方日報 3億工程前法團顧問民建聯區議員拒認責任
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%A6%81%E8%81%9E%E6%B8%AF%E8%81%9E/odn-20251129-1129_00176_022/3%E5%84%84%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%89%8D%E6%B3%95%E5%9C%98%E9%A1%A7%E5%95%8F--%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%8B%92%E8%AA%8D%E8%B2%AC%E4%BB%BB


當年黃碧嬌斥網上有人抹黑她言論
https://www.stheadline.com/zh-hans/politics/3522624/


黃碧嬌稱大火屬人禍 將報案求查現屆法團是否瀆職 3.3億大維修由上屆法團拍板
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB-%E9%BB%83%E7%A2%A7%E5%AC%8C%E7%A8%B1%E5%A4%A7%E7%81%AB%E5%B1%AC%E4%BA%BA%E7%A6%8D-%E5%B0%87%E5%A0%B1%E6%A1%88%E6%B1%82%E6%9F%A5%E7%8F%BE%E5%B1%86%E6%B3%95%E5%9C%98%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%80%86%E8%81%B7-3-3%E5%84%84%E5%A4%A7%E7%B6%AD%E4%BF%AE%E7%94%B1%E4%B8%8A%E5%B1%86%E6%B3%95%E5%9C%98%E6%8B%8D%E6%9D%BF-085300048.html

大埔宏福苑五級火|黃碧嬌報案查現屆法團是否瀆職 另向ICAC要求立案調查
https://news.hket.com/article/4046652/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB%EF%BD%9C%E9%BB%83%E7%A2%A7%E5%AC%8C%E5%A0%B1%E6%A1%88%E6%9F%A5%E7%8F%BE%E5%B1%86%E6%B3%95%E5%9C%98%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%80%86%E8%81%B7%E3%80%80%E5%8F%A6%E5%90%91ICAC%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%AB%8B%E6%A1%88%E8%AA%BF%E6%9F%A5

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2026-04-18
  • 浏览: 2160