不建议大家读博 - 学术界黑榜

学术界黑榜

Purpose
清理中！不可抗拒因素，暂时只读

对学生：This document is for private reference only. Its purpose is to help organize observations, concerns, and patterns related to advising style, lab environment, and student experiences in a clear, factual, and responsible way. 希望大家补充的内容可以真实的帮助其他人更好的做决策，而不是单n的基于看某个导师不爽而编造理由。 

对导师：如果你被吐槽了，说明你做的某些事情已经在学生圈子中流传开来（可以思考一下为什么）。你（或者你的学生）可以利用本文档作为最合适的Rebuttal机会，澄清大家对你的所有误解，以后互联网上将会流传你的Rebuttal而不是各种错误信息。你也可以选择直接删除对你不利的信息，但如果黑料是真实存在的，其将永远流传在学生群体中。

PS. 本文档是匿名文档，请随意补充和修改。 (友，事实自由说话，可以反驳其他人的不实信息) 想要证明自己的导师很好，或者修正下面内容的不实之处，就直接去下面rebuttal和补充信息，请用特殊颜色标记。

P.S. 是否可以按照大洲-学校-导师来排序，不然太乱了

P.S. 能不能去一下重，有很多大段被重复了一遍（大家看到了直接删掉就行了--作者留）

不要提任何 PhD 学生的名字或者关键的、可能被开盒的隐私信息，本文档只针对PI，请大家帮忙维护一些学生隐私。请大家保护学生信息，包含隐私信息的评论都需要被删除。

修正已完成：

    删除了所有空白理由的导师名单；补充新的导师请带上具体的red flags，不要只写名字
    补充了“（存在争议，请谨慎辨别）”的tag，没有tag就是暂时没有组内成员过来Rebutta
    有很多原始版本的“red flags”和组内成员的“Rebuttal”是相反的，希望大家可以结合有效的证据修正自己对某些导师的负面偏见, 当然也可以结合证据坚持自己的负面评价；
    删除了一些敏感信息大家可以使用隐私模式打开本文档，避免浏览器指纹追踪，以及换上VPN 
    暂时不要开团；我隐藏了部分信息，我们和导师其实可以和谐共处，我们作为学生可以避雷，导师可以改正（也许吧）
    学校设为二级标题，人名设为三级标题，方便目录。后续可以一级标题划分国家。

当前Tab为黑榜，红榜请去另一个Tab：学术界t红榜Advisor Red Flags Notes。相同导师可以同时在黑榜和红榜中，请大家辩证看待。kong

历史记录mirror: the-hidden-fish/advisor-ledger · GitHub

网页版本：https://the-hidden-fish.github.io/advisor-ledger/

批注：这个网页版本保存了所有历史删减记录 并用AI分析删减意图

（很多兄弟姐妹们可能不懂如何编辑。教程：进入链接https://docs.google.com/document/d/1-AtKUh-xE1CPRRDVlfPx1d42Trhr7F8qQIw69hP85Ds/edit?tab=t.0

会显示“由于此文件目前的查看人数过多，因此部分工具可能无法使用。请重试”，一直点击请重试即可，不要直接刷新页面，Good Luck!）

可视化浏览工具（是不是有bug）

https://advisoreval2026-star.github.io/rankmyadvisor/ (面板显示）

https://advisoreval2026-star.github.io/AdvisorEval2026/ (地图显示）