明粉1644史觀對官方正統史觀(一中原則)的挑戰

一般粉紅有兩種兩岸敘事：1949年後中華民國滅亡，現就等你來投降，或是武統打到投降

一種是中國的分裂很當見，當然為了政治政確他們不講分裂，而講「分治」或是「一國兩府/一國n府」。就是我承認對方存在，但存在於一中大屋頂下，而大屋頂有一個正統代表，比如魏蜀吳，李淵瓦崗軍竇建德，宋金，張士誠陳友諒朱元璋，崇禎李自成順治，直到共產黨跟國民黨。

總之「歷史正確的一邊」是必須存在的。國民黨當然存在，但國民黨已經是手下敗將，所以中華民國是手下敗將，所以中華民國沒有正統，而中華人民共和國是正統。所以我是你爺，我說什麼都是對的，你都是不對的。

但明粉有趣的就是，他們不承認官方認定的清朝取代明朝史觀，1644史觀堅持認為1683年於台灣滅亡的明鄭才是正確時間。那戳了共產黨正統史觀的肺氣管，因為明粉的花崗岩腦袋堅持華夷不相容，外來者(共產黨?)入侵中國=外來者不是中國=雙方不可能是同一個國家=沒有一國兩府分治。

那意味著，只要中華民國在台灣一天不滅亡，馬列的外來入侵一天不滅亡，那兩岸就是一邊一國，中華民國一直是獨立於中華人民共和國之外存在的國家。

所以只要有粉紅拿一中原則，或是歷史正統，還是聯合國2758號，你通通可以用明粉史觀懟回去，你們中國人不是最愛永樂大典，強調1644史觀不是嗎? 你們中國人自己也沒有共識不是嗎?  那你們中國人要不要先在史觀打完一架再來跟台灣人說?

明粉的存在就是有利中華民國的存在，就是有利一邊一國敘事的存在。