【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29606 个评论
>> @天下无贼既然如此那么现阶段维持双相屏蔽一星期 至01/23一星期后暂时解除双向屏蔽 再视双方...
我覺得很不合理，要視什麼情況而定?
首先是我不覺得我有濫用點踩功能
大家都知道他老人家是駐蔥粉蛆，發言往往有很多明顯的問題和謬誤，又喜歡引戰挑釁，因此他被踩得多是正常的，不止我踩的多，其他用戶也踩的多，於情於理都不能說是我亂踩他老人家，甚至他老人家每天值得被踩的問題發言數量，都遠遠超過品蔥的點踩次數上限
至於干擾他老人家正常交流又更荒謬了
確實如果被很多人踩會被折疊，還會改變順序，可能會干擾交流，但這也都是站方刻意的設計，難不成為了讓他老人家正常交流，要規定全部人都不能踩他老人家?
>> 我去翻了幾個月前的申訴紀錄確實有，只是我當時完全不知道這件事，所以沒抗議為什麼點踩會為什麼會被...
@天下无贼
我去翻了幾個月前的申訴紀錄確實有，只是我當時完全不知道這件事，所以沒抗議
為什麼點踩會為什麼會被屏蔽? 既然有點踩的功能，那看到覺得不合理的言論，點踩絕對是符合使用規則的
品蔥每日點踩的次數上限很低，怎麼可能看到他老人家必點踩? 又怎麼阻礙他老人家正常交流?
正常使用網站功能卻被屏蔽，我覺得這申訴根本不合理
既然如此那么现阶段维持双相屏蔽一星期 至01/23
一星期后暂时解除双向屏蔽 再视双方情况而定
就当过1星期 都冷静一下吧
>> 估计历史上有申请过双向吧 结果那次应该操作问题？起码在本次双向屏蔽前看到的是他对你的单项屏蔽 ...
我去翻了幾個月前的申訴紀錄確實有，只是我當時完全不知道這件事，所以沒抗議
為什麼點踩會被屏蔽? 既然有點踩的功能，那看到覺得不合理的言論，點踩絕對是符合使用規則的
品蔥每日點踩的次數上限很低，怎麼可能看到他老人家必點踩? 光是點踩又怎麼阻礙他老人家正常交流?
正常使用網站功能卻被屏蔽，我覺得這申訴根本不合理
>> 被投诉用户：大洪水张献忠被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
点踩即可
‘这也解释了为何共产党如此痛恨西方——因为西方的自由、民主、公民社会与福利制度，天然就是独裁秦制的死敌。’
中共不仅痛恨西方 同时也痛恨国民党跟苏联
无论是蒋式父子统治时期的民国/台湾 抑或是苏联 与上述的‘自由民主 福利制度’都完全扯不上边
>> 被投诉用户：snowingnight被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读...
你是智障吗？
故意来品葱问这个弱智问题。
品葱谁不知道，国家强大是吸血的。
现在抖音都知道，就你不知道。
>> 被投诉用户：marcjohnson投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：自我出道是共产党的五毛...
不管他她是什么身份，除非是张维为那样的“公众人物”，你都不应该把人家的个人信息公布出来吧
被投诉用户：marcjohnson
投诉类型：用户
投诉请求：封禁
投诉理由：自我出道是共产党的五毛外宣，当然不排除狗急跳墙不小心偷到共产党外宣的profile的可能性
投诉类型：用户
投诉请求：封禁
投诉理由：自我出道是共产党的五毛外宣，当然不排除狗急跳墙不小心偷到共产党外宣的profile的可能性
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1523767ht...
你誤會我的意思了。
我既不是針對法輪功、也不是針對陸沉兄。我的意思是，某些新創ID，一冒出來就針對某些議題(eg. 川粉、法輪、支黑⋯）一頓沒營養的嘴砲輸出。
這種三無帳號，能否賦予管理員更多的裁量空間，未經申訴即處理？
>> 不管什麼樣的言論，支持也好反對也好，只要理直氣和有理有據，我認為都不算違規，除非品蔥的經營者希...
https://pincong.rocks/article/item_id-1523767
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
然而这位对那些稍微对法轮功有点微词的其他人都是类似的行为
>> 被投诉用户：无明12被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
折
并没有看到
这个话题下屡次攻击所有不同意见者，且没有任何理论，全部是辱骂式回复
他在其他人的评论下都没有回复？
>> 并不是主要是我不认为攻击法轮功能作为封禁的理由 如果其他发言正常的话但是如果只有盯着法轮功找茬...
不管什麼樣的言論，支持也好反對也好，只要理直氣和有理有據，我認為都不算違規，除非品蔥的經營者希望經營一言堂。
像「陈寅恪」這種零聲望的新用戶，一出現就是一通沒營養的嘴砲輸出，明顯就是來亂的，這種情況可以賦予管理員更寬鬆的認定標準。
>> 我的理解是，避嫌令禁止管理員處理衝突中的對象，這種在衝突議題裡冒出來帶風向的零聲望用戶，應該不...
并不是
主要是我不认为攻击法轮功能作为封禁的理由 如果其他发言正常的话
但是如果只有盯着法轮功找茬的发言 而无其他任何发言记录 那就不是什么正常人了
@Anthea
https://pincong.rocks/article/item_id-1523640
https://pincong.rocks/article/item_id-1523883
此两则投诉均被OrphenOfKos折叠，在第二次投诉中我已经明确艾特了你。
最后就会引申到一个问题：这类无视习惯法，凭自身喜恶行事的账号还能继续顶着管理员的头衔多久。
编辑：
该贴文现已处于站务区。
https://pincong.rocks/article/item_id-1523640
https://pincong.rocks/article/item_id-1523883
此两则投诉均被OrphenOfKos折叠，在第二次投诉中我已经明确艾特了你。
最后就会引申到一个问题：这类无视习惯法，凭自身喜恶行事的账号还能继续顶着管理员的头衔多久。
编辑：
该贴文现已处于站务区。
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1523767ht...
“虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单”
https://pincong.rocks/article/item_id-1523767
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单
我相信任何一个用户都无法放心大法倾向的人在站务处理时的倾向
尤其是本次这位用户只是把大法曾经说过的内容又说了一遍而已
多次这种投诉就已经很说明问题了
@Anthea
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单
我相信任何一个用户都无法放心大法倾向的人在站务处理时的倾向
尤其是本次这位用户只是把大法曾经说过的内容又说了一遍而已
多次这种投诉就已经很说明问题了
@Anthea
>> 抬走
这倒是有点意外
>> 我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了...
反对法轮功也成了违反品葱习惯法的行为了？人人言论自由的环境里，反对任何组织难道不是个人权利，神圣不得侵犯吗？美国宪法第一修正案给予公民有权自由选择相信任何宗教，或者完全不信奉任何宗教。你这是要违反普世价值吗？
>> 我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了...
我的理解是，避嫌令禁止管理員處理衝突中的對象，這種在衝突議題裡冒出來帶風向的零聲望用戶，應該不在此限吧？
>> @神州陆沉你也具備管理員資格。處理衝突中的蔥友或老用戶或有爭議，像這種明顯帶任務的零聲望新用戶...
我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。
这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了近两年了，我不知道品葱高层为什么要求按照“程序正义”的要求去处理。这显然是浪费大家的时间，以及污染品葱的社区环境。
这一串马甲一眼就可以看出，发帖子也有明显的特征，同样的内容反复复读。连骂人都是同样的一串话。
还有一个特别重要的特征，这一串马甲对毛畜生有特别的好感，品葱几乎所有网友都一致痛恨毛畜。但是这一串马甲一直尊称“毛主席”。
>> 被投诉用户：陈寅恪被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下...
@神州陆沉
你也具備管理員資格。
處理衝突中的蔥友或老用戶或有爭議，像這種明顯帶任務的零聲望新用戶，直接處理掉不就得了？
