【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29618 个评论
回复 
>> 已在第一層樓補充您在紙牌屋的發言，並附上（有多起對於瘋狂習近平的）管理違規操作紀錄。目前看下來...
行吧。你要是处理不了，我再发帖。
既然别人都不怕把平台给搞得鸡飞狗跳，我凭什么就应该处处忍气吞声、不想把动静弄大呢？
>>我一直指控的是这小孩双标 + 滥权；
已在第一層樓補充您在紙牌屋的發言，並附上（有多起對於瘋狂習近平的）管理違規操作紀錄。目前看下來，結果大概率將維持我解除折疊的操作。
>> 這位的管理紀錄裡頭，白單是我給的，黑單也是我下的。由於下了雙邊屏避，他已無法影響到您。若持續失...
那个所谓 “法庭” 我看了，蛋疼。
我从头到尾就没计较过 “江西湖南湖北” 的事，也压根没为这个辩解过半个字，我一直指控的是这小孩双标 + 滥权；
结果到了所谓 “法庭” 上，这一步直接跳了过去，这小孩知道自己理亏，所以先默认自己有审判别人的权力，然后来计较目标帖子是否应该被折叠。
这也叫 “法庭”？
“法庭” 是纵容小人这样搅浑水的么？
>> 直接刪除也就完事情了
投诉里没别的选项，我还必须给出理由和要求，你让我怎么做？
我的本意只是让你去删除，而不是真的要观察人家。因为这多半也只是说话不小心，而不是存心想害我。
但我根本没别的选项可选。
>> 提醒：針對該案是否應論折疊的投票法庭已經開始，由於您與瘋狂習近平處於雙向屏避狀態，因此無法見到...
这碗水端得真平，真有你们的。
双标 + 滥权 + 刷屏骂街骚扰 + 把事烧到第三方头上，处理结果仅仅只是折叠了发在第三方的那条帖子而已。要不是在事情处理完后，这小孩又发来连续十几条骂街言论，连这个区区一天的黑名单惩罚都不会有。
但是你们却纵容这小孩搅浑水，如此依着这小孩。我从头到尾就没为 “江西湖南湖北” 辩解过半个字，只是说一个整天把 “支蛆” 挂嘴上的人，没有资格再去定义别人 “种族歧视”、“地域歧视”，并大义凛然行使 “执法权”。
我的申请被一通和稀泥；而这小孩存心想把水搅浑、因此才要把事情性质从自己是否有权在这种地方大义凛然批斗别人，变成是否应该折叠我的帖子。
你觉得这样的态度能得出多公平的结果？
>> 只有两 2 次互动(赞了 1 次、以及把赞取消掉)，等于什么也没做。
提醒：針對該案是否應論折疊的投票法庭已經開始，由於您與瘋狂習近平處於雙向屏避狀態，因此無法見到該帖或者留言。
https://pincong.rocks/article/27895
以下為存檔（2020.12.29），若您想要回應哪位管理員，請在此處留言將代為轉告之。直到投票結束前將每三日通知您一次，或者您可以選擇用登出，以遊客狀態瀏覽完整帖子。
https://archive.is/bHu08
>> 被投诉用户：@tdgvujg被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则...
未见违反站务规则的言论，无需使用站务权力限制。
望层主容纳与自己观点不同的言论，若实在不喜欢，可善用屏蔽功能。
>> 他如果連續無效投訴，會收到懲處。如果在下處置後，對方仍在此帖或者主區糾纏不休，同樣將進行折疊或...
谢谢，我确实感到愤怒，在墙内已经被粉蛆举报地够多了，没想到在墙外在品葱还要因为只是持有非主流观点就被猎巫——而对方甚至确实是个基督教徒（实际上我在那个问题下的正式回答的踩赞是几乎持平的，只不过我看也有人说了，因为习惯法里有禁止教唆自杀这条，所以和我持有相似观点的其他用户为了防止被碰瓷都不太敢直言罢了）
我没有与对方争执或挂人的意愿，这事本来也不是我起的头，恐怕对方也无意与我理论——鉴于他选择了直接举报，所以这样吧，只请您撤下我的观察好了，而只要对方不再为此纠缠，我就可以保证不再主动提起此事，至于日后我若是再度被其直接举报或与其产生任何争执，那到时再申请双向屏蔽或者怎样都好也不迟，谢谢
>> 习惯法里有一条是恶意举报，但那个理由似乎不在投诉理由的可选项里（即便我当前不能投诉），而只能由...
他如果連續無效投訴，會收到懲處。如果在下處置後，對方仍在此帖或者主區糾纏不休，同樣將進行折疊或者實施雙邊屏蔽不等的處置。除此之外，投訴仍屬於用戶權益，雖然我認為他的封禁請求與禁止教唆自殺理由不合理。
我處理下來，認為幾隻發言較像是您被投訴後感到憤怒的反應，並不是有意為之，而對方又較為熟悉品蔥的規則，使得他不大可能因此收到懲處。我的建議是，您如果不願意投訴，要進行反駁與回擊，可在水區或者爭議區開大字報。您若願意接受這個建議，那麼將解除觀察並實施短期的雙邊屏蔽。
>> 您在紙牌屋的那條應該就整理得差不多了吧
习惯法里有一条是恶意举报，但那个理由似乎不在投诉理由的可选项里（即便我当前不能投诉），而只能由反复无效投诉被动触发，如果我没理解错的话，而如果能选，那我投诉大佐的理由，必须是恶意投诉，这可再恰当不过了
我来品葱虽不久但也不短了，还真没见过他这个样的，二话不说直接举报，如果人人都像他像如今墙内那样举报成性，那品葱可真就完犊子了，这也是为什么我说过，我不喜欢主动举报，骂出花都不要紧，但直接举报？那他妈的是红卫兵行为
>> 如果您認為對方在進行無理纏鬥，請使用投訴。因為即使出自防衛意識的人身攻擊，仍然是屬於人身攻擊，...
https://pincong.rocks/article/item_id-572255__notification_id-1433022
您看，他这又追过来了不是，并且执意污蔑我教唆自杀，把我往死里打
然后我再度澄清一遍，就拿其上述陈列的这两条发言：第一条，属于情绪发泄，没有回复也没有针对任何人，发布时间更是在大佐举报我之前，所以说在这件事上，拿这处发言说事本就是不成立的，但他拿了，那也只能彰显其存心找茬的用意；第二条，才是在大佐举报我之后对其做出的针对性回复，也仅此一条，然后又被其拿来以辱骂为由举报并被采纳了，他怎么不拿我对楼主的正式回复说事呢？因为傻子都能看出那条不好抹黑
这件事是相当明确的：大佐在同我于该问题里没有任何交流的前提下，主动找上门二话不说直接把我往死里举报，我认为这毫无疑问是构成对我的刻意攻击的；而至于他对我对其攻击行为进行的唯一回应里用词上的辱骂指控，其中唯一针对大佐个人的「神棍」，如我上一条回复论述过的，于公于私都实在很难成立，本来神棍一词也不过是宗教激进/狂热/极端分子的意思而已，属于通俗化的简称，顶多主观上带有一定的不屑与嘲讽，这就能直接上升到辱骂？之前在别处没人对此有意见已经足够说明了这连冒犯都难以构成，然后我也再重复一遍，除此之外任何发言里的任何用词，都没有针对大佐个人，我骂也好发泄也罢都跟他没有关系
综上所述，大佐的这种行为，只能用猎巫来形容，他主动找上门，以举报为手段，绕开对话直接攻击了我，而我仅仅是对此回应了一句，就因此获得了观察，从头到尾，我压根就无意与其争执，实际上也根本不存在言语争执，因为大佐的一切行为都是直接举报而不曾与我进行任何对话，而您也说了，原则上观察期间不能投诉，所以我这不是来这了吗，最后阐明我的申诉：解除我的观察，并给予大佐观察，能双方互相屏蔽自然更好，毕竟这等宗教狂热分子，谁知道哪天哪里的哪处发言就又会被其直接往死里举报，惹不起咱还躲不起吗，人不犯我我不犯人，人若逼我我也没办法不是，即便如此，我也不曾像他那样想直接彻底将对方封杀
>> 您在紙牌屋的那條應該就整理得差不多了吧
但那没链接吖。
只是我临时的、单方面在给别人讲故事、简单解释来龙去脉。
按这小孩的性格与智力，必定说我拿不出链接就是造谣。
你看人家折腾了一上午，不就是为了把水搅浑么。
>> 不可能。就他一个踩。文章就跑到最低下去了。而上次，帖子更是没有人回复。只有踩。就下降。你不能说...
迄今为止，疯狂习近平跟你有过 51 次互动痕迹，只有 3 次是赞(且其中 1 次还取消了，实际只有 2 次赞)，剩下的40多次全是踩。
已行使疯狂习近平與带钢丝的韭菜，兩位的雙邊屏蔽
並且已給予疯狂习近平一日份黑單，不過，若開法庭仍然有效
並且已給予疯狂习近平一日份黑單，不過，若開法庭仍然有效
>> 请问，如果你解除了这条折叠，是否意味以后说任何关于“猪，广东狗，上海畜生，台湾蛙，香港猪，白皮...
就個人而言，若往後有類似案例，仍視當事人是否在對空氣進行攻擊，或者有較具體的對象而定。這則發言是否應當折疊，您可以再起投訴等待受理，或者在水區與爭議區開法庭。
但是，滥权的事你可以不追究，双标的事你也能睁一只眼闭一只眼，把两个人的矛盾烧到人家第三方的地盘你也可以只以折叠帖子收场，可指着我鼻子骂我 “支那人”、“北方猴子” 的行为，你真不打算管管？
>> 不用。我都解释好几次了，不想把动静闹大，平台经不起折腾。我虽然不满屡次遭到这种 “大事化小、小...
别栽赃污蔑，你们支那畜生支那狗怎么那么喜欢栽赃？你有证据吗？支那狗？
>> 已解除這條摺疊。如有異議，請持反對意見的相關管理另走法庭流程。
不用。我都解释好几次了，不想把动静闹大，平台经不起折腾。
我虽然不满屡次遭到这种 “大事化小、小事化了”、把明明是热心为公的举动变成私人恩怨，不表示我就那么想反着来。
毕竟整个平台若是给整没了，大家都他妈没地方待。
我记得我有条投诉内容里明确写了：我确实担心这种小人一旦真被封号，容易直接转化成恐怖分子。
反正我的意见到了就行了，管不管，就看你们几个高层了。
并且人家其实早就在品葱声名远扬了，也不需要非得让我来添上最后一把稻草。
另外，这小孩的号不止一个。此地无银三百两，太明显了。
我他妈活了半辈子，头一次看到居然还可以有自己给自己当自干五的。
>> 我不認為您的發言需要被摺疊，亦不贊同行使管理操作之後在主區進行大字報。但這只是我個人的意見。認...
https://pincong.rocks/article/item_id-572379
我整理了一下时间线。
另外，不认为该折叠就该帮我取出来。
如果我自己取，那就变成滥权了，我不可能像这小孩一样，一边自己践踏规则、一边却拿更严苛的规则去要求别人。
>> 双标 + 滥权 + 骂街 + 骚扰 + 把火烧到第三方，只是折叠就完了？我记得半年前我因为遭受...
我不認為您的發言需要被摺疊，亦不贊同行使管理操作之後在主區進行大字報。但這只是我個人的意見。
認為對方管理操作失當，可紀錄於此
https://pincong.rocks/article/11835
>> 已折疊這則大字報https://pincong.rocks/question/item_id-...
双标 + 滥权 + 骂街 + 骚扰 + 把火烧到第三方，只是折叠就完了？
我记得半年前我因为遭受冤枉，仅仅只是和朋友抱怨了两句，头上立刻就多了标签的。
>> 你放心，你文章下降，不是因为点踩。
不可能。就他一个踩。文章就跑到最低下去了。
而上次，帖子更是没有人回复。只有踩。就下降。
你不能说，帖子没有人回复，就下降是正常的，而是这种手段我们没有办法防，而不是因为威望减少，我举报。
>> 目前來說，並沒有太多約束管理操作的規則，只能請用戶申請解除折疊。另外，我認為開法庭您其實未必會...
什么开庭？什么输？
我本来就占理，为什么你说得好像我是在怕什么似的？
但这事用得着扯这么远么？
就在投诉区，不是就能直接解决的事么？
你是存心看我跟一小孩把品葱搞得鸡飞狗跳？
我他妈图啥？
自己一口一个 “支蛆”，却不许别人说几声 “楚猴”。然后只折别人，却不折自己。仿佛胎生的 “猴子” 比卵生的 “蛆” 更为恶劣。这算不算滥权？
投诉区，指着我鼻子骂我 “支那人”、“北方猴子”，是不是骂街？
把两个人间的矛盾引起的火，烧到第三方的帖子下，还弄他妈一小号来说 “没有违反习惯法”，算不算严重违规？
这用得着上法庭处理？
>> 同意开法庭，谢谢鹿儿回复。
請自行整理好相關發言，以及認為應當折疊這些發言的理由。發在水區/爭議區後艾特我。
參考
https://pincong.rocks/article/27406
https://pincong.rocks/article/26928
>>我指控的是这小孩以双标的姿态滥权，只许自己一口一个 “支蛆”，却不许别人把 “支那” 范围缩小。.
目前來說，並沒有太多約束管理操作的規則，只能請用戶申請解除折疊。另外，我認為開法庭您其實未必會輸。
>> 通过造谣和虚构真相的手法。踩，就是一种手法。甚至达到了不会知道他的理由。达到管理员达不到的境界...
其实现在点踩点赞，并不会对你的文章有提升或者下降的作用，也不会对你声望有太大的作用。
>> 並沒有針對點踩的懲處
通过造谣和虚构真相的手法。
踩，就是一种手法。甚至达到了不会知道他的理由。达到管理员达不到的境界。
使帖子，不出现在水区、宗教版、首页。而且不能人工置顶。
等于帖子没了。对于我们来说，没有任何办法防御。
并且，他的职业和他说的相关。
>> @疯狂习近平 @带钢丝的韭菜我對兩位的爭端，目前看法是這樣 非針對具體指涉對象的地圖砲，可以進...
我记得头两天才给你解释了为什么我不爱轻易用到 “投诉” 工具。
摊上个这样的极品，烦也能把你烦死。
一通搅浑水下来，就变成了 “双方都有责任”。
我指控的是这小孩以双标的姿态滥权，只许自己一口一个 “支蛆”，却不许别人把 “支那” 范围缩小。
而且麻烦你好好看看投诉内容，看看我有没有骂过人，而这小孩可全是阴阳怪气指着我鼻子骂街。
@疯狂习近平 @带钢丝的韭菜
我對兩位的爭端，目前看法是這樣
非針對具體指涉對象的地圖砲，可以進行折疊處理。不過，本站也確實不禁支。無論是否地域或者種族歧視，只要非針對用戶的辱罵，並不會論及觀察等級的懲處。
https://pincong.rocks/question/id-35001__item_id-388068#
我的理解是，兩位的糾紛仍要回到這隻回答是否應論折疊。瘋狂習近平認為（猴子）已達到涉及地域的人身污辱與冒犯，而帶鋼絲的韭菜認為屬個人對於歷史與政治上的分析與意見
個人看法是，如果這隻回答出自一位新註冊用戶，那麼我會採取折疊。不過，帶鋼絲的韭菜已是有一定資例的老用戶，他的回答風格也一向如此。如果這隻採取了折疊，那麼恐怕有巨大多的發言都得折疊。在可預見的未來，也很難相信因為這隻折疊，會改變這位用戶的發言習慣。在這些前提上，我會建議點踩即可
因為兩位的其他投訴，都是由此爭議延伸出來的爭執，由於有情緒失控的狀況，我並不同意進行處理。若有繼續延燒的情況，將會進行短期幾日的雙邊屏蔽。
有另一種解決辦法，是進行法庭投票，若發表涉及某某地域人群是猴子的這類言論，無論是否有針對用戶的情況，均得採取折疊。如果要開法庭，建議可等到兩日後進行
我對兩位的爭端，目前看法是這樣
非針對具體指涉對象的地圖砲，可以進行折疊處理。不過，本站也確實不禁支。無論是否地域或者種族歧視，只要非針對用戶的辱罵，並不會論及觀察等級的懲處。
https://pincong.rocks/question/id-35001__item_id-388068#
我的理解是，兩位的糾紛仍要回到這隻回答是否應論折疊。瘋狂習近平認為（猴子）已達到涉及地域的人身污辱與冒犯，而帶鋼絲的韭菜認為屬個人對於歷史與政治上的分析與意見
個人看法是，如果這隻回答出自一位新註冊用戶，那麼我會採取折疊。不過，帶鋼絲的韭菜已是有一定資例的老用戶，他的回答風格也一向如此。如果這隻採取了折疊，那麼恐怕有巨大多的發言都得折疊。在可預見的未來，也很難相信因為這隻折疊，會改變這位用戶的發言習慣。在這些前提上，我會建議點踩即可
因為兩位的其他投訴，都是由此爭議延伸出來的爭執，由於有情緒失控的狀況，我並不同意進行處理。若有繼續延燒的情況，將會進行短期幾日的雙邊屏蔽。
有另一種解決辦法，是進行法庭投票，若發表涉及某某地域人群是猴子的這類言論，無論是否有針對用戶的情況，均得採取折疊。如果要開法庭，建議可等到兩日後進行
>> 被投诉用户：@AlanW被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：本文转载自大纪元，搬...
這則新聞主區已經有討論串
https://pincong.rocks/article/27852
