【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容,为加快管理员处理速度,不开放讨论功能,所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29615 个评论
>>被投诉用户:@巧克力袿姬被投诉链接:投诉类型:评论投诉请求:封禁投诉理由:【禁蓄意虚构新闻】有证据或...
楼主已在主楼声明:
请把讨论重点放在东方Project而不是台湾应不应该和日本合并,我会折叠那些和东方或ZUN没关联的评论
发帖人的折叠权限是新功能,暂时没有规则对其进行限制。短期内尚属磨合期,若今后此类折叠引起更多争议,会在争论中产生新的惯例和规则。
>>我確認下,64這個區間還有個用戶組。若有危及到您的用戶權限(即64)會進行補正。既然投訴爭議已經暫且...
那也次数太多了,四五次足够证明是恶意的,互相屏蔽不算处罚也不行?
>>非得等到10才行?太偏袒了你不如直接说他随便来都行
我確認下,64這個區間還有個用戶組。若有危及到您的用戶權限(即64)會進行補正。
既然投訴爭議已經暫且結束,且新投訴也未被受理。兩位在此帖的對線將進行折疊
>>被投诉用户:@teaculturetalk被投诉链接:投诉类型:问题投诉请求:转水投诉理由:标题:标...
好了。
>>被投诉用户:@金属材料被投诉链接:投诉类型:问题投诉请求:封禁投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构...
非安全原因销号均可申请复原。若原号有违规记录,或由于言行与水军过于相似,则很可能有管理员反对复原。
>>被投诉用户:@疯狂习近平被投诉链接:投诉类型:回答评论投诉请求:封禁投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造谣...
雖不友善,但他並沒有進行嚴重的人身攻擊或者辱罵。在未針對具體用戶的情況下,對於議題的正反面批評都是被允許的。
>>被投诉用户:@清蒸咸鱼被投诉链接:投诉类型:回答投诉请求:观察投诉理由:【禁钓鱼令】在品葱发送来源不...
??哪里发什么私密通信方式了?我能投诉这个人瞎诬告吗?
>>@懦夫斯基
@ZetaFC 混淆公权力与权利概念、标题煽动性、主楼内容描述不足,因此移入水区。从这位题主往日发帖内容来看,基本政治知识充足,无需装傻“真心求教”。若想发布耸动性话题,用几行字的问题空手套白狼是不行的,还请自己多写点内容。
>>被投诉用户:@江世俊被投诉链接:投诉类型:文章投诉请求:转水投诉理由:事实错误:讨论前提不成立,或含...
腾讯文章我仅原文转载,白人也做过奴隶至今没得到任何补偿不对吗?某黑命贵对白奴和黑人后代双重标准
>>被投诉用户:@二百斤扛麦郎被投诉链接:投诉类型:回答投诉请求:封禁投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造谣和...
因为他没有攻击用户。
>>被投诉用户:@Chris_Wong被投诉链接:投诉类型:回答投诉请求:封禁投诉理由:【禁复读机令】多...
没有多次发表,讨论的态度也还可以,暂且观察着吧。
>>被投诉用户:@华春莹画春淫被投诉链接:投诉类型:回答投诉请求:观察投诉理由:【禁教唆自杀他杀令】通过...
观察了。
>>被投诉用户:@疯狂习近平被投诉链接:投诉类型:评论投诉请求:取消折叠详情:这个百川归海居然滥用权利,...
被取消了。
>>我幫忙解釋「修改过内容然后反手碰瓷我」他指控我修改https://pincong.rocks/que...
謝謝補充
由於該條指控是投訴,已在未受理狀況下摺疊。個人意見:若對方在其他帖子仍複讀這類指控,到時再來處理吧。
>>被投诉用户:@仁波切尿袋王被投诉链接:投诉类型:回答评论投诉请求:封禁投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造...
都已經無限期黑單了暫且就這樣吧
>>他這句話我並沒有太明白什麼意思,樓中樓的發言不可編輯。
我幫忙解釋
「修改过内容然后反手碰瓷我」
他指控我修改https://pincong.rocks/question/item_id-361132內容+修改後罵他(https://pincong.rocks/question/id-32731__item_id-361132?answer_ids=361132&comment_item_id=368542#)。首先,我沒有修改過(可檢查編輯記錄);其他,我沒罵他
>>他的投訴並未被受理,從該支投訴很可能是誤以為您在駡他是白癡。建議兩位都停止這類對線,如在此隻投訴後仍...
他在我沒有修改下指控我修改作碰瓷,是碰瓷我碰瓷他,請求處理這點。@一只鹿兒
>>被投诉用户:@一個港青被投诉链接:投诉类型:回答评论投诉请求:观察投诉理由:【理性发言规则】声望1以...
他的投訴並未被受理,從該支投訴很可能是誤以為您在駡他是白癡。建議兩位都停止這類對線,如在此隻投訴後仍有後續新的辱罵,則會進行觀察/摺疊/刪文處理。@一個港青
>>被投诉用户:@ZetaFC被投诉链接:投诉类型:问题投诉请求:移出水区详情:这是严肃问题吧,好多人认...
已转至「观点假设」区。
>>您沒有其他意見的話,自然是維持原本的處置。
你也能看到@陪你去看毛新宇 对事实并不感兴趣,反而喜欢一言不和就举报、封禁。 他他自己1)不在我的答案下面回复,2)据我所知也不在该问题下回复提出自己的看法,反而直接举报。您要是觉得这样的行为值得鼓励,good luck
>>你和此君已起争执,对立情绪已经存在,不把对方赶尽杀绝,也许你不会解气,但站务规则不应如此情绪用事。只...
我说了,过去我记得在阎丽梦相关的帖子里,反对者如果人身攻击,是直接封禁的。
鹿儿的判断是,如果有其他人愿意封禁,那就封禁。
要不这样,你解开我的投诉,我@其他管理员,如果有人愿意封禁,那就封禁。
>>我记得过于对于支持阎丽梦的网友进行人身攻击的案例,都是直接封禁的。
你和此君已起争执,对立情绪已经存在,不把对方赶尽杀绝,也许你不会解气,但站务规则不应如此情绪用事。只要没有恐怖袭击,即使处理水军也依照规则判断。而目前我的判断与鹿儿的处理一致。
事实上我印象中直接对于支持阎丽梦的网友进行人身攻击的,可并没有得到多么宽容的处理。
>>我认为至少永久黑名单
二位讨论的问题本身是很有争议性的话题,语气激烈,争执不休,而非一边倒的碰瓷。此君被黑名单更多是因为其表达方式,而非其表达内容。如同先前你维护质疑闫丽梦的网友的发言空间,我希望二位能够优先维护社区的宽容氛围。
>>我的問題補充也不是單純從維基百科那個條目複製粘貼來的阿,確實參考了一部分條目的內容,但是無論是第一次...
由於並未收到投訴人@江泽之民 的意見,因此暫時的處理是因已附上連結而返回觀點假設區。如有其他爭議再來討論吧。
>>請查看觀察紀錄。习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 https...
我之前已更改
10.18, quote
“Trump拒绝谴责极端右翼” -> “Trump公开谴责极左翼组织(antifa,定性存争议),却拒绝公开谴责极右翼组织(如Proud Boys,定性存争议[link referenced below]),2017夏洛特极右翼组织成员开车撞击游行人群,Trump直接说there are bad people on both sides”
end quote
川普拒绝谴责Proud Boys是事实,Proud Boys定性存争议也是事实,我在10.18已将该链接(https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/09/30/who-proud-boys-group-mentioned-debate-has-violent-history/5868406002/)引入到我的回答中。
另,强迫答者引入投诉人要求的两只消息的行为是错误的。他如果有来自另一方的观点,应自己提供回答,而不是逼迫我帮他组织语言。他自己1)不在我的答案下面回复,2)据我所知也不在该问题下回复提出自己的看法,反而直接举报,这不是hate、toxic是什么?这不是没事找事是什么?这种人也该观察
>>什麼是RFC標籤?
https://pincong.rocks/article/15219
https://pincong.rocks/article/11475
https://pincong.rocks/article/9198