【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29613 个评论
>> 刷赞的问题 根据过去的处理结果 似乎应该是白名单？类如 务实精神自由本质上还是128自动获取管...
务实精神自由还有滥用操作的问题，白名单不会影响到收赞后的声望成长
在警告之后仍持续刷赞再封禁较低声望的号吧
>> 媒体对国防部长Pete Hegseth关于埃隆·马斯克未接触关于中国的机密信息的声明反应不一，...
根据你给的信息
https://www.forexlive.com/news/pentagon-to-brief-elon-musk-on-china-war-plans-20250321/
Pete Hegseth, US Sec Def has confirmeds Musk will visit the Pentagon on Friday, but rejects The New Times report. Hegseth says 'It’s an informal meeting about innovation, efficiencies & smarter production.' Says the meeting is not about briefing Musk on secret war plans for China.
美国国防部长 Pete Hegseth 证实马斯克将于周五访问五角大楼，但否认了《新时报》的报道。Hegseth 表示，“这是一次关于创新、效率和智能生产的非正式会议。”他表示，此次会议的目的不是向马斯克介绍针对中国的秘密作战计划。
NYT造谣又不是什么很奇怪的事情
还有 用AI不是什么问题 但是麻烦你事后自己做一下检查
机器应该辅助你思考 而不是替你思考
其实类似的问题 比如现在是克林顿电视辟谣 那么我们应该如何对待那些支持克林顿出轨的帖子？
这个问题我没有答案 毕竟谁都不是先知
媒体对国防部长Pete Hegseth关于埃隆·马斯克未接触关于中国的机密信息的声明反应不一，反映了政治和安全方面的担忧。
1. 官方否认：Hegseth和前总统特朗普都强烈否认有关马斯克在五角大楼访问期间接触任何关于与中国潜在战争计划的机密信息的报道。他们强调会议重点是创新、效率以及马斯克在政府效率部门（DOGE）中的角色。特朗普称这些指控“完全不真实”，而Hegseth重申会议中没有讨论战争计划或中国相关问题。
2. 媒体报道与争议：争议始于《纽约时报》的一篇报道，该报道称马斯克原本计划接受关于美国与中国潜在冲突军事战略的机密简报。这引发了广泛讨论，尤其是考虑到马斯克通过特斯拉和SpaceX与中国存在重大商业联系。报道称，由于媒体关注引发利益冲突担忧，该简报最终被取消。
3. 批评与担忧：
- 利益冲突：包括民主党参议员伊丽莎白·沃伦和塔米·达克沃思在内的批评者对马斯克可能接触机密信息表示担忧，认为由于其在中国的财务利益，这种访问可能会带来国家安全风险。
- 媒体反击：像《福克斯新闻》和《NPR》这样的媒体强调五角大楼否认了这些指控，一些评论员指责媒体耸人听闻。马斯克本人称《纽约时报》的报道是“宣传”，并要求对五角大楼泄密者采取法律行动。
4. 安全影响：这一事件重新引发了关于透明度、创新与国家安全之间平衡的辩论。尽管官员坚持没有分享机密信息，但围绕让私人企业家如此接近军事领导层的问题仍然存在担忧。
总的来说，媒体反应凸显了围绕马斯克在政府事务中日益增长的影响力以及他作为私人企业家和联邦效率顾问双重角色所带来的潜在风险的深刻分歧。
借助人工智能的帮助，我们可以从不同视角（包括左翼、右翼和中间派）分析这一事件至关重要。单一视角可能会导致偏颇或误导性的结论，而综合各方观点有助于形成更全面、公正的理解。这种多元化视角对于民主社会中的信息传播尤为重要。
Citations:
[1] https://www.politico.com/news/2025/03/21/trump-musk-pentagon-china-00242962
[2] https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/warren_duckworth_letter_to_hegseth_on_musk_access_to_china_war_plans.pdf
[3] https://www.reuters.com/world/us/elon-musk-calls-prosecutions-pentagon-staff-who-leaked-new-york-times-2025-03-21/
[4] https://www.nytimes.com/2025/03/21/us/politics/musk-trump-pentagon-china.html
[5] https://www.npr.org/2025/03/21/g-s1-55121/elon-musk-pentagon
[6] https://abcnews.go.com/Politics/trump-denies-musk-briefed-china-war-plans/story?id=120024341
[7] https://www.foxnews.com/politics/left-loses-over-possibility-musk-top-secret-china-briefing-no-business
[8] https://www.cnn.com/2025/03/21/politics/trump-musk-denies-briefed-china-war-plan-pentagon-meeting/index.html
[9] https://www.nytimes.com/2025/03/20/us/politics/musk-pentagon-briefing-china-war-plan.html
[10] https://www.foxnews.com/politics/musk-never-briefed-china-war-plans-pentagon-meeting-trump-hegseth-say
[11] https://abc7.com/post/pete-hegseth-says-hes-meeting-elon-musk-pentagon-discuss-efficiencies/16061808/
[12] https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2025/03/21/musks-pentagon-briefing-may-haunt-hegseth-in-asia-00243363
[13] https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
[14] https://www.politico.com/news/2025/03/21/musk-china-classified-war-plans-pentagon-00242182
[15] https://nypost.com/2025/03/03/us-news/hegseth-orders-pentagon-employees-to-respond-to-musks-latest-what-you-did-last-week-email/
[16] https://www.cnn.com/2025/03/20/politics/elon-musk-visit-pentagon-hegseth-china/index.html
[17] https://fortune.com/2025/03/22/pentagon-probe-lie-detector-test-polygraphs-musk-secret-china-war-briefing/
[18] https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/20/elon-musk-pentagon-hegseth-doge-china/
[19] https://www.youtube.com/watch?v=gUOjPUhXs5k
[20] https://time.com/7270622/elon-musk-pete-hegseth-pentagon-meeting-doge-defense-department/
[21] https://www.democracynow.org/2025/3/24/headlines/pentagon_hosts_elon_musk_but_skips_briefing_on_china_after_media_reports
[22] https://www.yahoo.com/news/elon-musk-gets-defensive-details-172450850.html
[23] https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4131400/defense-secretary-hosts-elon-musk-at-pentagon/
[24] https://www.wsj.com/politics/national-security/elon-musk-pentagon-china-us-meeting-922eafdf
[25] https://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/media-reports-prompt-trump-to-end-plan-to-brief-musk-on-secret-potential-war-plans-for-china-235108421909
[26] https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/trump-denies-report-that-musk-got-briefing-on-china-war-plans-235085893862
[27] https://www.youtube.com/watch?v=DiCXXBYG50Q
[28] https://defensescoop.com/2025/02/28/dod-opm-email-productivity-report-elon-musk-hegseth/
[29] https://www.youtube.com/watch?v=IbCjG2Znofc
1. 官方否认：Hegseth和前总统特朗普都强烈否认有关马斯克在五角大楼访问期间接触任何关于与中国潜在战争计划的机密信息的报道。他们强调会议重点是创新、效率以及马斯克在政府效率部门（DOGE）中的角色。特朗普称这些指控“完全不真实”，而Hegseth重申会议中没有讨论战争计划或中国相关问题。
2. 媒体报道与争议：争议始于《纽约时报》的一篇报道，该报道称马斯克原本计划接受关于美国与中国潜在冲突军事战略的机密简报。这引发了广泛讨论，尤其是考虑到马斯克通过特斯拉和SpaceX与中国存在重大商业联系。报道称，由于媒体关注引发利益冲突担忧，该简报最终被取消。
3. 批评与担忧：
- 利益冲突：包括民主党参议员伊丽莎白·沃伦和塔米·达克沃思在内的批评者对马斯克可能接触机密信息表示担忧，认为由于其在中国的财务利益，这种访问可能会带来国家安全风险。
- 媒体反击：像《福克斯新闻》和《NPR》这样的媒体强调五角大楼否认了这些指控，一些评论员指责媒体耸人听闻。马斯克本人称《纽约时报》的报道是“宣传”，并要求对五角大楼泄密者采取法律行动。
4. 安全影响：这一事件重新引发了关于透明度、创新与国家安全之间平衡的辩论。尽管官员坚持没有分享机密信息，但围绕让私人企业家如此接近军事领导层的问题仍然存在担忧。
总的来说，媒体反应凸显了围绕马斯克在政府事务中日益增长的影响力以及他作为私人企业家和联邦效率顾问双重角色所带来的潜在风险的深刻分歧。
借助人工智能的帮助，我们可以从不同视角（包括左翼、右翼和中间派）分析这一事件至关重要。单一视角可能会导致偏颇或误导性的结论，而综合各方观点有助于形成更全面、公正的理解。这种多元化视角对于民主社会中的信息传播尤为重要。
Citations:
[1] https://www.politico.com/news/2025/03/21/trump-musk-pentagon-china-00242962
[2] https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/warren_duckworth_letter_to_hegseth_on_musk_access_to_china_war_plans.pdf
[3] https://www.reuters.com/world/us/elon-musk-calls-prosecutions-pentagon-staff-who-leaked-new-york-times-2025-03-21/
[4] https://www.nytimes.com/2025/03/21/us/politics/musk-trump-pentagon-china.html
[5] https://www.npr.org/2025/03/21/g-s1-55121/elon-musk-pentagon
[6] https://abcnews.go.com/Politics/trump-denies-musk-briefed-china-war-plans/story?id=120024341
[7] https://www.foxnews.com/politics/left-loses-over-possibility-musk-top-secret-china-briefing-no-business
[8] https://www.cnn.com/2025/03/21/politics/trump-musk-denies-briefed-china-war-plan-pentagon-meeting/index.html
[9] https://www.nytimes.com/2025/03/20/us/politics/musk-pentagon-briefing-china-war-plan.html
[10] https://www.foxnews.com/politics/musk-never-briefed-china-war-plans-pentagon-meeting-trump-hegseth-say
[11] https://abc7.com/post/pete-hegseth-says-hes-meeting-elon-musk-pentagon-discuss-efficiencies/16061808/
[12] https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2025/03/21/musks-pentagon-briefing-may-haunt-hegseth-in-asia-00243363
[13] https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
[14] https://www.politico.com/news/2025/03/21/musk-china-classified-war-plans-pentagon-00242182
[15] https://nypost.com/2025/03/03/us-news/hegseth-orders-pentagon-employees-to-respond-to-musks-latest-what-you-did-last-week-email/
[16] https://www.cnn.com/2025/03/20/politics/elon-musk-visit-pentagon-hegseth-china/index.html
[17] https://fortune.com/2025/03/22/pentagon-probe-lie-detector-test-polygraphs-musk-secret-china-war-briefing/
[18] https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/20/elon-musk-pentagon-hegseth-doge-china/
[19] https://www.youtube.com/watch?v=gUOjPUhXs5k
[20] https://time.com/7270622/elon-musk-pete-hegseth-pentagon-meeting-doge-defense-department/
[21] https://www.democracynow.org/2025/3/24/headlines/pentagon_hosts_elon_musk_but_skips_briefing_on_china_after_media_reports
[22] https://www.yahoo.com/news/elon-musk-gets-defensive-details-172450850.html
[23] https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4131400/defense-secretary-hosts-elon-musk-at-pentagon/
[24] https://www.wsj.com/politics/national-security/elon-musk-pentagon-china-us-meeting-922eafdf
[25] https://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/media-reports-prompt-trump-to-end-plan-to-brief-musk-on-secret-potential-war-plans-for-china-235108421909
[26] https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/trump-denies-report-that-musk-got-briefing-on-china-war-plans-235085893862
[27] https://www.youtube.com/watch?v=DiCXXBYG50Q
[28] https://defensescoop.com/2025/02/28/dod-opm-email-productivity-report-elon-musk-hegseth/
[29] https://www.youtube.com/watch?v=IbCjG2Znofc
>> 那便先口头警告吧，您的白单直到3/31为止由于多位管理指出诸位长期存在互刷互赞行为，已造成其他...
刷赞的问题 根据过去的处理结果 似乎应该是白名单？
类如 务实精神自由
本质上还是128自动获取管理权的问题 如果不是自动获取 而是128或者什么门槛以后申请后再获得 那么刷赞在你葱将不再是一个问题了
>> A先生，作为和您一样的不是真正站方人员的用户，我同样要感谢您对品葱的付出。甚至可以说，你不远万...
那便先口头警告吧，您的白单直到3/31为止
由于多位管理指出诸位长期存在互刷互赞行为，已造成其他用户产生不公平之感，往后请谨慎点赞
@近卫院御宇 @masaaki_R @马其顿修车轮的
>> 当你有空了，提醒我，这样我们可以继续谈论
老实说，您罗列的事情就算是真的，但许多举证与品葱无关，我们无法得知其中真伪而仅能信赖您的判断。若是有哪一天您发生变故，导致帐号落入有心人士手中呢？
对于您所举出的帐号，个人建议按站内规则行事，其刷赞问题已被多位管理提及，那么先以双向屏蔽，让彼此无法点赞进行处理即可，不知您想法如何
>> 我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不...
不太明白为什么你现在还在盯梢我。。。
对于你所谓“攻击其它用户”我认为只是“抱怨”的水平，因为本身更多是私底下抱怨而非当面人身攻击
第二，你认为“亲哈马斯立场”应该被算中共观点，那么共产党本身是对LGBT群体进行打击，并且有一定量的共产党支持者极度厌恶LGBT群体，那么反对LGBT算不算”中共观点“呢，我认为认为”亲哈马斯立场”就是中共观点显然有些过分了，中共还说要除四害，那么要求打老鼠蟑螂又算不算“中共观点”？
至于“威胁用版规”是确有其事，至少在我看来他确实有威胁的意味在里面
https://pincong.rocks/article/item_id-1379728
确实不太明白为什么你那么惦记我（抱头）
你所谓的和ackeach攻击其他用户
让我们把有嫌疑的发言一条条整理，仅限于我和他的交流
我的态度是哪怕有一条可能你认定为”攻击其他人“的我都会贴出来
https://pincong.rocks/article/item_id-1370875
因为原帖已经被折叠，就我个人记忆而言似乎是因为您的检举，由于此事时间久远，如果是我记错了我道歉
https://pincong.rocks/article/item_id-1370009
当然我也要道歉，虽然当时我确实对管理没兴趣，但是后来确实有一次随意讲轮友的文章转到法轮功区的事情，这是回旋镖砸我我活该
https://pincong.rocks/article/item_id-1370015
接下来是
https://pincong.rocks/article/item_id-1371349
我认为这个是你在别的地方先挂我ackeach告诉我以后我随口吐槽一句
而且OpenAI偷数据本来就是确实存在的事情
https://pincong.rocks/article/item_id-1372521
我认为这个我只是觉得我挂的原帖很莫名其妙，纯粹吐槽
https://pincong.rocks/article/item_id-1374441
我认为我对你对我朋友进行举报不满是很正常的
https://pincong.rocks/article/item_id-1374593
我对于你的”预先打击“的确不满，因为这和少数派报告的故事是一样的，在我看来既然他没干什么事，那么你对他的封禁确实是不合理的，我不认为反贼圈也要打击”指桑骂槐“，况且他只是名字有这个嫌疑，他本身的言论在被你封禁前没什么问题，如果有你封禁我并不会反对
https://pincong.rocks/article/item_id-1376866
我认为我指出的那位经常性骂骂咧咧似乎并不是我虚构的事情，劝他被他点踩我认为也是可以查证的
就这样吧，我认为吐槽表达对他人的不满算不上什么”攻击“，我认为这在言论自由的界限中
>> 被投诉用户：Black5Mao被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：主题：申诉文章...
请使用报导标题（如纽约时报：五角大楼为马斯克安排对中国作战计划简报会），否则可能造成误导，编辑可再申请转出
>> 我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不...
问题是他不是处理近卫院御宇 马其顿修车轮的 masaaki_R这几个讨论过的帐号，而是封禁大量帐号，没有任何管理员进行过类似操作
https://pincong.rocks/user/admin_log/type-extra
>> 先生，这是理由：这些账号被我认为属于同一个人，而ta曾违反我们的法律而遭到封禁，在条件为不再违...
除了 马其顿修车轮的与masaaki_R，你还以同样理由封了
https://pincong.rocks/people/OrangSelatan
https://pincong.rocks/people/%E7%86%B1%E5%B8%B6%E9%AD%9A
如果这几个帐号是同一个人按照其活动量，岂不是起床吃饭睡觉都在品葱上刷文？
以及已有多日未活动的帐号，点赞纪录极少
https://pincong.rocks/people/uisdfuyergg
请把您想封禁的帐号属于同一人的证据罗列
>> 被投诉用户：Black5Mao被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：主题：申诉文章...
消息验证为伪 国防部长亲自下场辟谣
https://pincong.rocks/article/item_id-1399527
说实话我也在想那个悖论 如果克林顿上电视辟谣自己没有出轨 这种情况下该如何处理那些证实克林顿出轨的帖子？
>> 请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不算中共观点，希望你可以和Nederland讨论一下这位的相关问题，以及这位此前在水区https://pincong.rocks/question/69290，https://pincong.rocks/article/75898和ackeach持续攻击其他用户
>> 请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
先生，这是理由：这些账号被我认为属于同一个人，而ta曾违反我们的法律而遭到封禁，在条件为不再违反规则的情况下被允许回到品葱。近日，一个新的账号来到品葱带有破坏行为，而它被识别为这一系列账号，这是为什么我做出了应急应对。如果您希望查看详细的证据和理由，可以联系我用私信。
另外，我完全理解您的白名单决定，这是因为我缺乏事先协商。一件无关的事，我希望你们的财政状况得到了更好的解决，如果还有需要的话，我愿意出一些绵薄之力，在这个话题上想回复的话，亦可在你们已经得到的邮箱上联系。
请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
>> https://pincong.rocks/article/82986这是俄罗斯官媒在中国媒体...
https://pincong.rocks/article/item_id-1400319
看其他人意见吧
https://pincong.rocks/article/82986
这是俄罗斯官媒在中国媒体上的表态，请某个川粉管理不要乱移可以吗？
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
这是俄罗斯官媒在中国媒体上的表态，请某个川粉管理不要乱移可以吗？
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
>> @铁拳锤爆小粉红麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天好的
@铁拳锤爆小粉红
麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天
麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天
>> https://pincong.rocks/topic/%E8%83%A1%E9%94%A1%...
属于王志安热潮的后遗症
https://pincong.rocks/question/70737
属于几个老屁股的决定
要不然你葱天天都是 王志安说了XXX 文昭说了XXX
吊盘狗很明显比上述的几位更魔怔
除了吊盘狗微博被封号 王志安被台湾驱逐等信息 或者上次打老婆之类的
他们的观点 至少在我看起来是垃圾信息
如果你要转发类似的信息 比如你支外交部发言人之类的 那没什么问题
虽然某种意义上吊盘狗充当了非正式肉喇叭的功能
>> 我转水的原因纯粹是因为信息源的问题我想你葱没有任何人对胡锡进有好感的转发他的意见 以他的意见作...
https://pincong.rocks/topic/%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B
请。
>> 被投诉用户：噬菌体1号被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：1
我转水的原因纯粹是因为信息源的问题
我想你葱没有任何人对胡锡进有好感的
转发他的意见 以他的意见作为标准 那应该扔水区的
跟王志安一个待遇
>> 明白了，我個人不太想修改標題，我不愛修改，那就放在水區吧，但謝謝您的“釋法” 讓我更清晰的明白...
愛你鹿兒~謝謝鹿兒，願神賜福與你，比心加點讚，想為你點讚，後來覺得太刻意，所以最後在品蔥以對你的 感謝 作為結尾收為吧，後會不知期了品蔥，愛你們~請加油堅持下去!上帝與你們同在，阿們~!
>> 難道不是美國總統在正式場合放出信號,本身就是一種新聞?我不認為一品蔥習慣法這有那些問題,很多關...
那你葱大概整个主板版面都要被这种新闻覆盖了
还是那句话 目前基于美国信息的数量级 我倾向于确定的消息放在主页
要不然主页都是这种'可能’的帖子了
今天是特朗普可能XXX 明天是特朗普可能XXX
我曾经非常傻逼的听过拜登做的政府报告 其中有无数个可能
包括我比较感兴趣的一条是拜登政府说要取消网络公司的合约制度
比如美国现在普遍都是一年或者2年左右的合约 如果你要提前终止服务 那么还得付一笔违约金
然而等到拜登结束4年 该‘可能’依然没有履行
回到原题 特朗普宣称习近平‘可能’访美
你对这条‘可能’能被落实的信心有多少？
我觉得你可能不能理解我说的是什么 但是我想说的是 信息比较确定的情况下发到首页
比如贵支那些‘可能’的信息都在听床区
>> 川普稱習近平 '可能' 在不久的將來訪問美國'可能' 如果未来确定下来 那我觉得放在首页没有什...
難道不是美國總統在正式場合放出信號,本身就是一種新聞?
我不認為一品蔥習慣法這有那些問題,很多關於中國,以色列,美國的消息都是不確定的,這不是問題所在
你之前也說過,我消息來源ok那就沒問題
>> 這是 川普是在華盛頓約翰甘迺迪表演藝術中心的董事會會議上發表的言論 ,多家權威媒體報導美國總統...
川普稱習近平 '可能' 在不久的將來訪問美國
'可能'
如果未来确定下来 那我觉得放在首页没有什么问题
至于可能是什么意思 好像是昨天我还在跟你争是否能看懂英文的问题
那么现在中文用词都如此准确的情况下 '可能' 是什么意思 我觉得应该是不用解释的
比如目前特朗普要公开肯尼迪档案是确定的
但是你说的习近平访美是 '可能'
>> https://pincong.rocks/article/82548美国总统特朗普最快可能于...
這是 川普是在華盛頓約翰甘迺迪表演藝術中心的董事會會議上發表的言論 ,多家權威媒體報導
美國總統說的話 這是消息來源不太靠普?
不夠資格上首頁? 美國蛋價那個不是還在?
>> 您的主题「川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國」 (https://pincong.rocks...
https://pincong.rocks/article/82548
美国总统特朗普最快可能于4月访华
并不是 我老人家目前对于欧美区的看法
首先是消息来源不太靠谱的 比如你说的习近平访美
又比如我这个特朗普访华 在我看来上述信息都不是非常确定 类似于猜测
另外的就是 并不是特别重要的信息 可能除了加州类似ACA5级别的能放到首页
类似最近好几个关于德州AI未成年的帖子都不够资格上首页
您的主题「川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國」 (https://pincong.rocks/article/82834) 已被管理员 @OrphenOfKos 由 时事热点 移至 集中讨论。
主题在短期内因恶意违反规定而频繁分类错误可能会被计入观察警告，因管理员移动分区造成的分区错误不在此列。望您阅读 品葱新手指南 (https://pincong.rocks/article/2612) 分区介绍后将主题正确分类。
时事热点: 新闻或由新闻触发的严肃话题，需具有时效性
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
如您认为本次操作有误，请在「【站务】投诉集中帖讨论专板」 (https://pincong.rocks/article/id-11026__sort-DESC) 下直接@联系该管理员，或私信管理员公共账号@admin。
我認為這是管理員的偏見,我質疑執法標準
川普現在談習近平訪美,怎麼就是 "欧美时政：与中国无关的欧美时政批判" ?
這也是有來源的正規報導
主题在短期内因恶意违反规定而频繁分类错误可能会被计入观察警告，因管理员移动分区造成的分区错误不在此列。望您阅读 品葱新手指南 (https://pincong.rocks/article/2612) 分区介绍后将主题正确分类。
时事热点: 新闻或由新闻触发的严肃话题，需具有时效性
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
如您认为本次操作有误，请在「【站务】投诉集中帖讨论专板」 (https://pincong.rocks/article/id-11026__sort-DESC) 下直接@联系该管理员，或私信管理员公共账号@admin。
我認為這是管理員的偏見,我質疑執法標準
川普現在談習近平訪美,怎麼就是 "欧美时政：与中国无关的欧美时政批判" ?
這也是有來源的正規報導
