COVID疫情里面的水深不可测
我在疫情爆发早期一直跟踪各种公开数据。随着第一波过去，第二波开始，这个疫情实在是越来越看不懂了。公开的数据有相当多不合理和矛盾的地方。各类数据似乎被或多或少的一政治为目的操纵和利用，而真正这个病的本来面目却越来越模糊。
疑点1，同一爆发阶段，不同国家死亡率差距10倍以上。
在第一次爆发，也就是3月份左右。欧洲国家死亡率惊人的达到10%以上，而同一时期的亚洲国家在5%以下，甚至1%。有解释说是亚洲国家的口罩和卫生习惯。但这只能解释传播率的差异，而不能解释死亡率的差异。同时大洋洲国家第一波死亡率也在1.5%左右，同为欧洲人种，类似的社会结构。更为蹊跷的是，在美国，蓝州和红州这种死亡率对比强烈。同样的病，两个挨在一起的州可以差数倍。
解释为检测率的不同也不合理，因为同一时间某些发展中国家（很显然检测率不够【分母小】，医疗落后，死亡率应该更高才对）死亡率也明显低于欧洲。
疑点2，不同爆发阶段，同一国家死亡率差距巨大。
比较欧洲各国的第一波和第二波，一西班牙为例，第一波死亡率10%以上，而第二波死亡率却只有1-2%。图形上可以清楚看到第二波新增案例逼近第一波，但新增死亡却保持基本不变。同样在第一波高死亡率的欧洲各国也看到同样规律。
然而，第一波没有高死亡率的国家，第二波死亡率变化不大。美国从5%，到现在第二波2%左右。澳洲从第一波大概1.5%，反而升到2%。全球来看，第二波死亡率1-3%，没有任何一个国家在第二波出现10%以上死亡的景象(医院挤兑，尸体成堆)。
除非假设第一波欧洲爆发的是另一种毒株（高毒性，快衰退），否则难以同时解释疑问1，2。
疑点3，落后国家表现良好，似乎越发达越糟糕
一开始的时候，"专家"预测类似非洲这样的第三世界国家，会大爆发，按照当时恐怖的死亡率，会有大灾难。大多数人看数据不会去看这些鸟不拉屎的地方，然而你注意看的话，你会发现，非洲各国居然不但没有大爆发，甚至死亡率都远低于欧美。
这些国家理论上来说是检测量远远不足的，医疗条件极度落后，也不存在严格lockdown的行政能力。换句话说，如果我们对病毒的理解正确，那么在这些国家病毒应该快速传播，全面爆发。可能检测出来的病例很少，但实际感染人很多，即便是只有2%的死亡率，也会出现医院爆满，统计死亡率奇高的现象（譬如1000个人染病，检测出200人，死了2%20个人，那么看到的数据也应该是10%死亡率）。但是没有....象尼日利亚这种2亿人，到今天才5万多案例，1000死亡，2%死亡率。类比同人口巴西，就算尼日利亚根本不去做检测，但同一个病传播一样，死亡的数量是应该在一个数量级的，应该在10万级别，有典型症状并死了10万人怎么着也不会只检测出5万病例。
对于非洲，有解释是羟氯喹的普遍服用。如果是真，那么很明显羟氯喹也太神奇了。但是即便如此，你却不绝能解释为什么印度没有出现说好的横尸遍野的现象。实际上孟买的贫民区，爆发已经衰退了，群体免疫已经建立。
疑问4，瑞典是怎么回事？20%抗体现象。
还记得钻石公主号吗？估计好多人很久没关心了吧。钻石公主号号2500人，完美传播环境，全世界研究的最彻底，最后染病确证停留在712。死亡率还不到2%（考虑到船上老年人比例很大）。爆发曲线基本上就是一个完美的一波无干涉爆发。抗体研究发现，所有的确证都找到了，最后抗体比例28%。
无独有偶，纽约州在第一次爆发后，抗体测试也是20%人感染过。而第二波全美爆发，纽约州基本没反应（呈现群体免疫现象）。前面提到的孟买贫民区，抗体检测也是在20-30%区间。意大利北部，抗体检测，也在这个区间....
最诡异的是瑞典。瑞典从第一天就决定把这个病当大号流感对待，没有停工停学，没有口罩，只是提醒保持距离和卫生习惯.....被全世界耻笑。然而瑞典并没有出现大爆发，第一波时候死亡率还是比较高的，可是第二波（对于他们来说其实只有一波）现在已经降到1%以下。传说中的医疗挤兑并没有出现。如果你去看瑞典的新增死亡数据你会看到现在很明显的越来越低。瑞典的确证数字是肯定很低的，因为他们自己根本就没花力气去检测。而抗体测试发现，20%的人已经有了抗体。
有科学家推测，人群中有一部分人，譬如小孩。是无论如何都不会被传染的，这导致出现群体免疫的比例从推测的60%降低到了20-30%区间。这能完美解释本疑问。
那么问题来了，这些诡异表现，难道不是对现在基于恐慌的各种封锁限制自由措施的打脸吗？几乎没有媒体报道瑞典的事情，更没有媒体关心非洲发生的情况。
疑问5，WHO的诡异表现（其实不算疑问了）
第一波爆发前 WHO的态度是，这个病不可怕，口罩没有用。
第二波死亡率并不高，WHO态度却变成，这个病很可怕，不要放松警惕，口罩很有用。
...不想说了。
疑问6，到底有没有伪造数据。
已知ccp国是低报了数据。同时有传闻说美国是高报了数据(twiter民间传言)。目前，韩国人也反映文在寅政府在操作数据（高保保持恐慌），目的是压制目前韩国各地针对疫情封锁和文在寅亲共政府的抗议活动。
无论如何，COVID这个病已经被高度政治化，或许我们看到的都不是真相。民间已有整个病就是政治骗局的“阴谋论”出现。真相如何，可能短时间内无人能知了。
截至今天，全世界统计数据中，重症率已经到了1%以下。无论是否准确，这个病目前已确定不是3月的那么恐怖了（个人认为真是死亡率在0.5%左右，HIN1是0.2%，已经无太大区别）。这时候应该思考一个问题，全世界继续为此付出如此大的经济和自由的代价，是否值得？
疑点1，同一爆发阶段，不同国家死亡率差距10倍以上。
在第一次爆发，也就是3月份左右。欧洲国家死亡率惊人的达到10%以上，而同一时期的亚洲国家在5%以下，甚至1%。有解释说是亚洲国家的口罩和卫生习惯。但这只能解释传播率的差异，而不能解释死亡率的差异。同时大洋洲国家第一波死亡率也在1.5%左右，同为欧洲人种，类似的社会结构。更为蹊跷的是，在美国，蓝州和红州这种死亡率对比强烈。同样的病，两个挨在一起的州可以差数倍。
解释为检测率的不同也不合理，因为同一时间某些发展中国家（很显然检测率不够【分母小】，医疗落后，死亡率应该更高才对）死亡率也明显低于欧洲。
疑点2，不同爆发阶段，同一国家死亡率差距巨大。
比较欧洲各国的第一波和第二波，一西班牙为例，第一波死亡率10%以上，而第二波死亡率却只有1-2%。图形上可以清楚看到第二波新增案例逼近第一波，但新增死亡却保持基本不变。同样在第一波高死亡率的欧洲各国也看到同样规律。
然而，第一波没有高死亡率的国家，第二波死亡率变化不大。美国从5%，到现在第二波2%左右。澳洲从第一波大概1.5%，反而升到2%。全球来看，第二波死亡率1-3%，没有任何一个国家在第二波出现10%以上死亡的景象(医院挤兑，尸体成堆)。
除非假设第一波欧洲爆发的是另一种毒株（高毒性，快衰退），否则难以同时解释疑问1，2。
疑点3，落后国家表现良好，似乎越发达越糟糕
一开始的时候，"专家"预测类似非洲这样的第三世界国家，会大爆发，按照当时恐怖的死亡率，会有大灾难。大多数人看数据不会去看这些鸟不拉屎的地方，然而你注意看的话，你会发现，非洲各国居然不但没有大爆发，甚至死亡率都远低于欧美。
这些国家理论上来说是检测量远远不足的，医疗条件极度落后，也不存在严格lockdown的行政能力。换句话说，如果我们对病毒的理解正确，那么在这些国家病毒应该快速传播，全面爆发。可能检测出来的病例很少，但实际感染人很多，即便是只有2%的死亡率，也会出现医院爆满，统计死亡率奇高的现象（譬如1000个人染病，检测出200人，死了2%20个人，那么看到的数据也应该是10%死亡率）。但是没有....象尼日利亚这种2亿人，到今天才5万多案例，1000死亡，2%死亡率。类比同人口巴西，就算尼日利亚根本不去做检测，但同一个病传播一样，死亡的数量是应该在一个数量级的，应该在10万级别，有典型症状并死了10万人怎么着也不会只检测出5万病例。
对于非洲，有解释是羟氯喹的普遍服用。如果是真，那么很明显羟氯喹也太神奇了。但是即便如此，你却不绝能解释为什么印度没有出现说好的横尸遍野的现象。实际上孟买的贫民区，爆发已经衰退了，群体免疫已经建立。
疑问4，瑞典是怎么回事？20%抗体现象。
还记得钻石公主号吗？估计好多人很久没关心了吧。钻石公主号号2500人，完美传播环境，全世界研究的最彻底，最后染病确证停留在712。死亡率还不到2%（考虑到船上老年人比例很大）。爆发曲线基本上就是一个完美的一波无干涉爆发。抗体研究发现，所有的确证都找到了，最后抗体比例28%。
无独有偶，纽约州在第一次爆发后，抗体测试也是20%人感染过。而第二波全美爆发，纽约州基本没反应（呈现群体免疫现象）。前面提到的孟买贫民区，抗体检测也是在20-30%区间。意大利北部，抗体检测，也在这个区间....
最诡异的是瑞典。瑞典从第一天就决定把这个病当大号流感对待，没有停工停学，没有口罩，只是提醒保持距离和卫生习惯.....被全世界耻笑。然而瑞典并没有出现大爆发，第一波时候死亡率还是比较高的，可是第二波（对于他们来说其实只有一波）现在已经降到1%以下。传说中的医疗挤兑并没有出现。如果你去看瑞典的新增死亡数据你会看到现在很明显的越来越低。瑞典的确证数字是肯定很低的，因为他们自己根本就没花力气去检测。而抗体测试发现，20%的人已经有了抗体。
有科学家推测，人群中有一部分人，譬如小孩。是无论如何都不会被传染的，这导致出现群体免疫的比例从推测的60%降低到了20-30%区间。这能完美解释本疑问。
那么问题来了，这些诡异表现，难道不是对现在基于恐慌的各种封锁限制自由措施的打脸吗？几乎没有媒体报道瑞典的事情，更没有媒体关心非洲发生的情况。
疑问5，WHO的诡异表现（其实不算疑问了）
第一波爆发前 WHO的态度是，这个病不可怕，口罩没有用。
第二波死亡率并不高，WHO态度却变成，这个病很可怕，不要放松警惕，口罩很有用。
...不想说了。
疑问6，到底有没有伪造数据。
已知ccp国是低报了数据。同时有传闻说美国是高报了数据(twiter民间传言)。目前，韩国人也反映文在寅政府在操作数据（高保保持恐慌），目的是压制目前韩国各地针对疫情封锁和文在寅亲共政府的抗议活动。
无论如何，COVID这个病已经被高度政治化，或许我们看到的都不是真相。民间已有整个病就是政治骗局的“阴谋论”出现。真相如何，可能短时间内无人能知了。
截至今天，全世界统计数据中，重症率已经到了1%以下。无论是否准确，这个病目前已确定不是3月的那么恐怖了（个人认为真是死亡率在0.5%左右，HIN1是0.2%，已经无太大区别）。这时候应该思考一个问题，全世界继续为此付出如此大的经济和自由的代价，是否值得？
37 个评论
人工病毒超限戰
而且絕對找不到證據
在政治上又有極大的模糊空間
簡直是對付西方社會的利器
而且絕對找不到證據
在政治上又有極大的模糊空間
簡直是對付西方社會的利器
人工病毒超限戰而且絕對找不到證據在政治上又有極大的模糊空間簡直是對付西方社會的利器
感觉不光是ccp，而且是全世界的左派都有意无意利用了疫情做政治操作。
我觉得医学界也对这个传染病有很大争议吧。
关于疑点3，个人感觉和人口结构有关系。
尼日利亚人年龄中位数连20都不到，大部分非洲国家也差不多是这情况，而欧美则在40左右，巴西好像也有30+。
目前covid对年轻人影响轻微这一点基本没什么争议，所以才出现了人口年轻的落后国家“表现良好”的现象？
另外如果单纯对比美国vs非洲的时候，人口肥胖率的差异可能也要考虑进去
尼日利亚人年龄中位数连20都不到，大部分非洲国家也差不多是这情况，而欧美则在40左右，巴西好像也有30+。
目前covid对年轻人影响轻微这一点基本没什么争议，所以才出现了人口年轻的落后国家“表现良好”的现象？
另外如果单纯对比美国vs非洲的时候，人口肥胖率的差异可能也要考虑进去
第二波病毒的毒力已经减弱，这是无可厚非的事实。
无奈CCP已经被口罩商绑架
无奈CCP已经被口罩商绑架
看看香港最近這波疫情：
1. 宣布立法會選舉延期前，每天都有100+確診，宣布之後，基本上就下降到幾十了。而且港共政府宣布大陸醫護援助香港，並大肆宣傳中央如何幫助香港後，確診數字就不斷下降了。
2. 明明現在確診數字已經大幅下降，並出現個位數，港共政府卻仍然大推所謂全民自願檢測計畫，負責檢測的都是中資公司。
說一點都沒有利用疫情做政治盤算，誰信？
1. 宣布立法會選舉延期前，每天都有100+確診，宣布之後，基本上就下降到幾十了。而且港共政府宣布大陸醫護援助香港，並大肆宣傳中央如何幫助香港後，確診數字就不斷下降了。
2. 明明現在確診數字已經大幅下降，並出現個位數，港共政府卻仍然大推所謂全民自願檢測計畫，負責檢測的都是中資公司。
說一點都沒有利用疫情做政治盤算，誰信？
疑点1：
欧洲国家大多没有大规模综合性医院，是以家庭医生/社区医生为基层医疗体系的。大多是公共医疗体制（包括北欧，西欧，以及北美的加拿大）这就导致其医疗体系在非疫情期间都存在效率低下，床位紧张等问题。而亚洲（东亚+台湾）大多是民间提供医疗服务，政府买单的模式。大城市不乏大型综合医院，医疗资源本身就相对充裕。
不信你去看看每千人床位数，世界第一是摩纳哥，第二是日本。第三是韩国。西欧最好的是德国每千人8.3.德国也是欧洲疫情控制最好的国家之一。而中国虽然全国综合排到50名（意大利葡萄牙西班牙都在中国之后），但是中国排名是被平均拉低的，但说北上广大城市的千人病床数一点不低。按城市来说千人病床数世界第一是东京，第二是北京。
另一方面是亚洲儒家集体主义，是可以为了集体利益牺牲个人的，比如日本的不给人添麻烦文化。加上儒家文化的东亚民族是世界上最好管理的人民。你让他们不要出门，在家隔离，大部分是会乖乖听话的。不听话也会被周围舆论喷死。（这方面从数据来看东欧人民做的也不错，毕竟那里的公民早就学会了自己逮捕自己。）
而你看看欧洲意大利，疫情最严峻的时候，还上街浪呢。虽然葱友都认为中国的某些隔离措施确实是不拿人当人来对待，但是，不可否认的是全面隔离是有效的。而欧洲滑向了另一个极端，全面不管控，或者政府管不住。
传染病，人口密度是决定感染率的一个重要因素。
至于大洋洲和美洲，标准的地广人稀，除了大城市以外都是大农村，人和人想接触都很难，没有密切接触人群聚集，就不容易传染。
美国红蓝州对比也大多是这样。蓝州大多是是东西海岸沿岸人口密度高的地区。而红州是中西部红脖子地区，人口密度本身就低。
欧洲占了，人口密度相对高，人均医疗资源缺乏，刁民普遍自由意识过强，不遵守隔离禁令等几个劣势，所以第一波损失惨重。
亚洲虽然人口密度更高，但是医疗资源较充足（中国可以调集全国支援几大重点城市，日韩台本身医疗指标就在世界前列），并且儒教国家人民相对听话好管理，因此成功顶住了第一波。韩国其实也采用了数字化监控措施，类似中国的健康码，谁去了哪接触了谁，传染源查的清清楚楚，直接隔离切断。
疑点2：第一波的时候医疗资源挤兑，导致本来能活下来的也死了，本来轻症发展成重症，再加上管不住的刁民还在到处浪，扩大传播，加剧了医疗挤兑。因此第一波意大利死亡率10%以上。第二波转变了策略，西方各国都把重点放在拉平曲线，保证感染人数，重症人数在医疗资源可承载范围内。
说白了就是不怕你感染，只要感染的重症数小于医院的病床数，大概率就还都救得回来。加上更严格的隔离封锁和社会管控方案，比如戒严，紧急状态等，防止刁民继续聚集，因此第二波算是挺过来。
这个病在有良好医护条件的情况下，死亡率本身就不高。大概就是2%左右。
疑点3：落后国家看似表现良好一是没足够能力去检测和确诊。比如初期的印度，网上段子都说是抗疫之光，十亿人口大国结果感染数那么少。结果呢？最终还是要爆发的。
还有一个是更落后的国家，比如非洲那些根本没进入现代化城镇化的国家，人口流动和经济活动频率低，跨区域人口流动更低。小农经济绝大多数人就待在自家村子一亩三分地，反而是传染不了的。一个村子哪怕全部感染，这些人没有汽车没有火车没有飞机，能跑出去多少公里？又能传染几个地方？
发达国家因为人口密度相对大，人口流动频繁，经济活动频发，不可能完全陷入停机停顿，因此人口和货物流动还保持在一个较高频率，所以反而更容易传染。
你没看第一波的时候大家都在笑意大利，现在第二波的时候除了美国还在领跑，
后面都是巴西印度南非秘鲁墨西哥哥伦比亚这种，发展中国家（但是又妹落后到非洲那种农业社会）并且人口不少人口密度不低的地方。欧洲各国情况早已经缓和多了。
而且落后国家数据统计也不准确，印度那种地方，尸横遍野的村子很可能政府的工作人员都进不去你信不信。。。。落后国家的中央政府对地方掌控力大多很弱，地方还处在乡绅自治的情况下，甚至有些国家大片地方的叛军都还没有剿干净。。。这种情况自然没法完整统计感染和死亡人数，中央政府能掌握的数据只有几个大城市。自然落后国家的数据看起来反而没那么可怕。
还有一个是落后国家本身在国际上就没人关注，比如本周确诊增长幅度最快的国家，叫做特立尼达和多巴哥。请问有多少人知道这个国家在哪里？国际新闻报道也都是先报道国际地位比较高的发达国家。至于亚非拉第三世界人民的死活，又有多少人关心哦？
疑点4：群体免疫是条路子，很多欧美国家在疫苗出来前就是要铁了心走这条路。但是不能说各种封锁和限制是打脸。如我前面所说，欧美国家不同程度上出现了医疗资源挤兑带来的高死亡率。群体免疫没有错，但是必须拉平曲线，把感染人数增长的速度降下来，以保证现有医疗资源还顶得住。否则又是初期的意大利重演。而并不是所有国家都具备瑞典这样的先天条件。
比如人口密度，和人的社交冷漠程度。北欧人本来就人和人之间非常疏离，网上不是有文章说芬兰是社恐天堂吗。因为那里的人平时排队都要保持两米距离，（这个两米距离也是后来西方国家提倡的社交距离）。国民性格本来就不爱聚会，凑热闹，和南欧意大利等国的人形成对比。因此他们即使不采取强硬封锁措施，也不太会出现大规模人群扎堆的情况。而西欧南欧包括美国，你不管，人们就真的还出来烧烤聚会晒太阳各种浪。
疑点5：戴口罩这个问题，不光是WHO，包括欧美初期也是不提倡普通人戴口罩的。
有这样两个原因，第一是初期西方国家口罩供给量确实不足，优先供给医护人员。
这时候如果政府强调戴口罩很重要但是人民发现处处买不到口罩，就会把怒火发泄向政府，认为是执政政府无能，保护不了国民安全。不要以为西方就没有媒体宣传的洗地和舆论导向哈。这个问题不管西方哪个国家在野党还是执政党谁也解决不了（毕竟除了中国真的没有哪个国家能组织起那么大的产能短时间把口罩供给上来）。所以大家都不约而同统一口径，不提倡戴口罩。
第二是在不全面隔离停工的情况下，口罩的防护措施确实有限。就算你在家办公了，你要出门买菜吧，口罩是带了，可是货物你要摸，结账pos机你要刷卡摸那个键盘，加油站都是自助式的，你要摸油枪吧。
欧美可没有中国那种移动支付和电商送货上门，即使疫情最严重的时候，人们还是被允许出门的，因为必须要买生活物资啊。这种情况下口罩的防护效果大打折扣，反而是欧美一直强调勤洗手，正确洗手。
这就相当于口罩是一个buff，给你普通人拍上，只增加5%抵抗力。但是给医护上了这个buff，他们可以增加20%抵抗力。政府当然是提倡普通人不要戴，把有限的资源留给医护工作者。
现在第二波缓和了，口罩供应上来了，人人都买得到了。自然也开始提倡全民戴口罩了，比如我这里，现在有些商店不带口罩不让进了，如果你没有，商店提供你1个，收费1刀或者免费。
疑点6：这个上升到政治化答不了。
我前面说的个人理解都是排除了政治因素阴谋论因素，仅针对各国客观社会状况和民族性格来分析的，政治的东西主观因素太多，各自有自己的立场。
欧洲国家大多没有大规模综合性医院，是以家庭医生/社区医生为基层医疗体系的。大多是公共医疗体制（包括北欧，西欧，以及北美的加拿大）这就导致其医疗体系在非疫情期间都存在效率低下，床位紧张等问题。而亚洲（东亚+台湾）大多是民间提供医疗服务，政府买单的模式。大城市不乏大型综合医院，医疗资源本身就相对充裕。
不信你去看看每千人床位数，世界第一是摩纳哥，第二是日本。第三是韩国。西欧最好的是德国每千人8.3.德国也是欧洲疫情控制最好的国家之一。而中国虽然全国综合排到50名（意大利葡萄牙西班牙都在中国之后），但是中国排名是被平均拉低的，但说北上广大城市的千人病床数一点不低。按城市来说千人病床数世界第一是东京，第二是北京。
另一方面是亚洲儒家集体主义，是可以为了集体利益牺牲个人的，比如日本的不给人添麻烦文化。加上儒家文化的东亚民族是世界上最好管理的人民。你让他们不要出门，在家隔离，大部分是会乖乖听话的。不听话也会被周围舆论喷死。（这方面从数据来看东欧人民做的也不错，毕竟那里的公民早就学会了自己逮捕自己。）
而你看看欧洲意大利，疫情最严峻的时候，还上街浪呢。虽然葱友都认为中国的某些隔离措施确实是不拿人当人来对待，但是，不可否认的是全面隔离是有效的。而欧洲滑向了另一个极端，全面不管控，或者政府管不住。
传染病，人口密度是决定感染率的一个重要因素。
至于大洋洲和美洲，标准的地广人稀，除了大城市以外都是大农村，人和人想接触都很难，没有密切接触人群聚集，就不容易传染。
美国红蓝州对比也大多是这样。蓝州大多是是东西海岸沿岸人口密度高的地区。而红州是中西部红脖子地区，人口密度本身就低。
欧洲占了，人口密度相对高，人均医疗资源缺乏，刁民普遍自由意识过强，不遵守隔离禁令等几个劣势，所以第一波损失惨重。
亚洲虽然人口密度更高，但是医疗资源较充足（中国可以调集全国支援几大重点城市，日韩台本身医疗指标就在世界前列），并且儒教国家人民相对听话好管理，因此成功顶住了第一波。韩国其实也采用了数字化监控措施，类似中国的健康码，谁去了哪接触了谁，传染源查的清清楚楚，直接隔离切断。
疑点2：第一波的时候医疗资源挤兑，导致本来能活下来的也死了，本来轻症发展成重症，再加上管不住的刁民还在到处浪，扩大传播，加剧了医疗挤兑。因此第一波意大利死亡率10%以上。第二波转变了策略，西方各国都把重点放在拉平曲线，保证感染人数，重症人数在医疗资源可承载范围内。
说白了就是不怕你感染，只要感染的重症数小于医院的病床数，大概率就还都救得回来。加上更严格的隔离封锁和社会管控方案，比如戒严，紧急状态等，防止刁民继续聚集，因此第二波算是挺过来。
这个病在有良好医护条件的情况下，死亡率本身就不高。大概就是2%左右。
疑点3：落后国家看似表现良好一是没足够能力去检测和确诊。比如初期的印度，网上段子都说是抗疫之光，十亿人口大国结果感染数那么少。结果呢？最终还是要爆发的。
还有一个是更落后的国家，比如非洲那些根本没进入现代化城镇化的国家，人口流动和经济活动频率低，跨区域人口流动更低。小农经济绝大多数人就待在自家村子一亩三分地，反而是传染不了的。一个村子哪怕全部感染，这些人没有汽车没有火车没有飞机，能跑出去多少公里？又能传染几个地方？
发达国家因为人口密度相对大，人口流动频繁，经济活动频发，不可能完全陷入停机停顿，因此人口和货物流动还保持在一个较高频率，所以反而更容易传染。
你没看第一波的时候大家都在笑意大利，现在第二波的时候除了美国还在领跑，
后面都是巴西印度南非秘鲁墨西哥哥伦比亚这种，发展中国家（但是又妹落后到非洲那种农业社会）并且人口不少人口密度不低的地方。欧洲各国情况早已经缓和多了。
而且落后国家数据统计也不准确，印度那种地方，尸横遍野的村子很可能政府的工作人员都进不去你信不信。。。。落后国家的中央政府对地方掌控力大多很弱，地方还处在乡绅自治的情况下，甚至有些国家大片地方的叛军都还没有剿干净。。。这种情况自然没法完整统计感染和死亡人数，中央政府能掌握的数据只有几个大城市。自然落后国家的数据看起来反而没那么可怕。
还有一个是落后国家本身在国际上就没人关注，比如本周确诊增长幅度最快的国家，叫做特立尼达和多巴哥。请问有多少人知道这个国家在哪里？国际新闻报道也都是先报道国际地位比较高的发达国家。至于亚非拉第三世界人民的死活，又有多少人关心哦？
疑点4：群体免疫是条路子，很多欧美国家在疫苗出来前就是要铁了心走这条路。但是不能说各种封锁和限制是打脸。如我前面所说，欧美国家不同程度上出现了医疗资源挤兑带来的高死亡率。群体免疫没有错，但是必须拉平曲线，把感染人数增长的速度降下来，以保证现有医疗资源还顶得住。否则又是初期的意大利重演。而并不是所有国家都具备瑞典这样的先天条件。
比如人口密度，和人的社交冷漠程度。北欧人本来就人和人之间非常疏离，网上不是有文章说芬兰是社恐天堂吗。因为那里的人平时排队都要保持两米距离，（这个两米距离也是后来西方国家提倡的社交距离）。国民性格本来就不爱聚会，凑热闹，和南欧意大利等国的人形成对比。因此他们即使不采取强硬封锁措施，也不太会出现大规模人群扎堆的情况。而西欧南欧包括美国，你不管，人们就真的还出来烧烤聚会晒太阳各种浪。
疑点5：戴口罩这个问题，不光是WHO，包括欧美初期也是不提倡普通人戴口罩的。
有这样两个原因，第一是初期西方国家口罩供给量确实不足，优先供给医护人员。
这时候如果政府强调戴口罩很重要但是人民发现处处买不到口罩，就会把怒火发泄向政府，认为是执政政府无能，保护不了国民安全。不要以为西方就没有媒体宣传的洗地和舆论导向哈。这个问题不管西方哪个国家在野党还是执政党谁也解决不了（毕竟除了中国真的没有哪个国家能组织起那么大的产能短时间把口罩供给上来）。所以大家都不约而同统一口径，不提倡戴口罩。
第二是在不全面隔离停工的情况下，口罩的防护措施确实有限。就算你在家办公了，你要出门买菜吧，口罩是带了，可是货物你要摸，结账pos机你要刷卡摸那个键盘，加油站都是自助式的，你要摸油枪吧。
欧美可没有中国那种移动支付和电商送货上门，即使疫情最严重的时候，人们还是被允许出门的，因为必须要买生活物资啊。这种情况下口罩的防护效果大打折扣，反而是欧美一直强调勤洗手，正确洗手。
这就相当于口罩是一个buff，给你普通人拍上，只增加5%抵抗力。但是给医护上了这个buff，他们可以增加20%抵抗力。政府当然是提倡普通人不要戴，把有限的资源留给医护工作者。
现在第二波缓和了，口罩供应上来了，人人都买得到了。自然也开始提倡全民戴口罩了，比如我这里，现在有些商店不带口罩不让进了，如果你没有，商店提供你1个，收费1刀或者免费。
疑点6：这个上升到政治化答不了。
我前面说的个人理解都是排除了政治因素阴谋论因素，仅针对各国客观社会状况和民族性格来分析的，政治的东西主观因素太多，各自有自己的立场。
病毒并不可怕，可怕的是全世界都疯了，陷入了集体非理性恐慌。
我觉得非洲国家死亡率低的原因和印度贫民窟一样。
这个病高致死率主要针对老年人，非洲那些国家，本来就活不了那么长。
这个病高致死率主要针对老年人，非洲那些国家，本来就活不了那么长。
美国的疫情数字绝对是被操纵的--这个太多证据了。大把的医院空着没人，呼吸机没人用只能往日本卖，还有各种实验室吹高阳性比率。这当然是民主党的招数了。背后大有可能是白区党渗透。
瑞典佛系防疫，期望得到群体免疫，实际上以武肺的流感化趋势（毒性减弱，传染力增强，重复感染），瑞典的做法可能还真是对的。
这次超限战可以说是西匪脱钩的极大加速器了。
瑞典佛系防疫，期望得到群体免疫，实际上以武肺的流感化趋势（毒性减弱，传染力增强，重复感染），瑞典的做法可能还真是对的。
这次超限战可以说是西匪脱钩的极大加速器了。
这病毒关键在于掐住第一波传染源，不得不承认墙国这种限制人身自由的强制封城不给出门的手段是行之有效的，欧美国家的早期应对还是过于松懈，导致了传染源分布到全国各地，再进行控制就变得很艰难了
[url=/article/item_id-480586#][/url]
[url=/article/item_id-480586#][/url]
是的 不讨论人权不人权 自由不自由 单从管控效果来说，上千年来，人类对传染病，最有效德解决办法就是隔离封锁，切断传染链。
上千年来都是这么应对的，只不过现在普世价值，民主自由，刁民们自由观念根深蒂固，这代人又没遇见过这样的大瘟疫。
这病毒关键在于掐住第一波传染源，不得不承认墙国这种限制人身自由的强制封城不给出门的手段是行之有效的，...
[url=/article/item_id-480586#][/url]
是的 不讨论人权不人权 自由不自由 单从管控效果来说，上千年来，人类对传染病，最有效德解决办法就是隔离封锁，切断传染链。
上千年来都是这么应对的，只不过现在普世价值，民主自由，刁民们自由观念根深蒂固，这代人又没遇见过这样的大瘟疫。
这病毒关键在于掐住第一波传染源，不得不承认墙国这种限制人身自由的强制封城不给出门的手段是行之有效的，...
我一直持一个观点，这病毒对于健康的青壮年基本没有威胁，翻遍所有新闻只强调所谓的感染率和死亡率，而不公布具体死亡的人的年龄身体状况有无其他病史的信息，很难得出这病毒的具体威胁情况。全球每年冬季因为流感死亡的人数也很多，特别是老人，去统计一下你会发现这些所谓的感染死亡数其实跟往年因为流感而死亡的人数差不多。
要我选择的话，我支持一些欧美国家的不管自抗体疗法。墙内封城限制流动的做法绝对是错误的。日本新加坡不这么做照样控制住疫情，说明这个病毒其实根本不可怕。
墙内封城限制人口流动的做法恰恰是官员为了所谓的政绩所炮制出的以集体安全为名侵犯个人权利的行为。
美国四五月份的时候，差不多把所有记录到的所有类型的死亡都给算成新冠死亡了，对美国来说，新冠死亡计数是疑病从有，扩大化统计，出发点是尽可能照顾到所有没照顾的疑似新冠死亡病例，不过就这，还一堆官员天天说我们还是漏了哪些人巴拉巴拉
[quote][url=/article/item_id-480586#][url=/article/...[/quote][/url]
不讨论人权的话见一个枪毙一个，保证迅速切断传染
不讨论人权的话见一个枪毙一个，保证迅速切断传染
我一直持一个观点，这病毒对于健康的青壮年基本没有威胁，翻遍所有新闻只强调所谓的感染率和死亡率，而不公...
这个病的死亡年龄分布跟人类死亡年龄分布曲线几乎完美契合，其实就是加速一把而已，习加速师类似
疑点1，这个好像和不同国家的统计口径有关系，比如欧洲有些国家，是这个阶段死亡的都算成肺炎死亡，那死亡率就非常高，有的国家必须确诊是才是死亡，每个国家的人口构成也不太一样，非洲国家年轻人多，死亡率就很低
"...羟氯喹也太神奇了。...",
有一短片是美國醫生自己召開記者會說這個藥的功效的，特地找了一位新移民到美國的女醫生壓軸。重點：做為預防和初期感染輕微時使用，她用在數百染疫者身上，沒有死亡沒有轉重症的，因為在初期輕微時就哭制住了。印度是中國外第一羟氯喹生產國，WHO是故意用超大劑量，所以產生危險。美國是為了錢和BLM，所以禁止醫生使用。
使用上，必須和鋅一起，否則無效。網文說中南海，美國高層和醫護都在用，效果很好。
有一短片是美國醫生自己召開記者會說這個藥的功效的，特地找了一位新移民到美國的女醫生壓軸。重點：做為預防和初期感染輕微時使用，她用在數百染疫者身上，沒有死亡沒有轉重症的，因為在初期輕微時就哭制住了。印度是中國外第一羟氯喹生產國，WHO是故意用超大劑量，所以產生危險。美國是為了錢和BLM，所以禁止醫生使用。
使用上，必須和鋅一起，否則無效。網文說中南海，美國高層和醫護都在用，效果很好。
这个问题是进行时的世界性问题，我也认为如你所说水很深，原因是太多因素在干扰和参与其中，挺令人悲哀的实际上这最重要的本应该是一个尽可能纯粹的传染病危机
但是，一些关键事实是很清晰的，数据也是明确的。整个2020危机的图景是很明显的。简单来说很混乱，但并不混沌，原因是谁在起舞都很明显，只是解决问题难以入手
但是，一些关键事实是很清晰的，数据也是明确的。整个2020危机的图景是很明显的。简单来说很混乱，但并不混沌，原因是谁在起舞都很明显，只是解决问题难以入手
第二波病毒的毒力已经减弱，这是无可厚非的事实。无奈CCP已经被口罩商绑架
“无可厚非”为误用
印度也大规模使用了羟氯喹。并且因为出口给俄罗斯，得到俄罗斯在武器上的帮助。
我觉得医学界也对这个传染病有很大争议吧。
认同，医学界不止是有争议，还有人沽名钓誉，再是学术界，靠着疫情各种求经费，和医药公司拉投资，当然还有相关股票，泡沫不小。疫情水真的深
这里有一个论点，说不定香港那个二次感染是个黄丝，是用来维稳的（33岁IT男，去西班牙这种有大赦的国家，不是反贼我还真不信），往鼻孔里喷射武汉病毒，然后PCR阳性后把他关起来再国安法是再正常不过的事情。现在港大不敢放任何数据，包括抗体浓度就说明了这点（如果有这个可以瞬间知道mRNA-1273等是否有效），实际上那些喷进去的病毒很可能要么被抗体解除了要么被T细胞杀了。
如果二次感染发生在美国，那没事，如果是香港就很可疑了
如果二次感染发生在美国，那没事，如果是香港就很可疑了
匪共和维尼快乐组织共同完成了这个只为宣传的无耻资讯污染:维尼快乐组织负责把病毒威胁往上吹，然后匪共合理化了压低数据还保持激进防疫的行为，顺便把“外国水深火热”的印象刻在韭菜脑子里
落後國家根本沒有檢測的財力跟組織力
就是放著回家死
落後國家的數字一個也不要信
就是放著回家死
落後國家的數字一個也不要信
落后国家表现好？？？别以为瞒报只有CCP厄瓜多尔早期爆发把新冠去世都当成肺衰竭登记了，都用到冰柜车装尸体但数字还是漂亮。落后国家只有不检测，就算确诊回家自己熬，我所在地区有人不让检测一个传染一家6口，后来帮他们测了，然后继续居家治疗。对于很多落后地区，这次是熬不了就是物竞天择适者生存了。
最可怕是一堆人说新冠是骗局，前段时间医院挤满人有的地区公开不救老人，老人不让进ICU等等，全部忘了。金鱼记忆还是全球屁民的特性。
最可怕是一堆人说新冠是骗局，前段时间医院挤满人有的地区公开不救老人，老人不让进ICU等等，全部忘了。金鱼记忆还是全球屁民的特性。
坦白說水再深也沒用
就你明知道是誰做的也拿他沒辦法
你又不能出兵
反正制裁就內循環14億韮菜人肉電池
支共才是攬炒大師
已經預想到未來各種不同不明疾病輸出世界
核平中南海就是現在 別再等了
就你明知道是誰做的也拿他沒辦法
你又不能出兵
反正制裁就內循環14億韮菜人肉電池
支共才是攬炒大師
已經預想到未來各種不同不明疾病輸出世界
核平中南海就是現在 別再等了
这个病毒的起因还是个未解之谜呢。。。。估计深挖了会毁三观
新法西斯极权的生物战争是很好打的。
只需要在防疫过程中
给可能感染、同时又要去目标国家的人绿码
没人会发现。
只需要在防疫过程中
给可能感染、同时又要去目标国家的人绿码
没人会发现。
邮寄种子是什么意思？ 难道真的如阿姨所说 从不承认病毒是自己泄漏 到自己主动承认可以发动生化战争。
关于第一点和第二点应该和所在国家的统计方法有关，比如墙国必须是确诊的匪共肺炎患者死了才会算到肺炎死亡率里面，其他无论什么情况都不算数，这样和欧洲对比当然就低得多了，其他亚洲国家不清楚但应该也是相同逻辑。
并非深不可测，这是关于新冠肺炎的真相:
“祸福无门，唯人自招”，当年罗马皇帝迫害基督徒，招致四次大瘟疫，使强大的罗马帝国由盛而衰，走向灭亡。
如今，中共迫害法轮大法二十一年了，各种不利于中共的事纷沓而至，尤其招来了这次瘟疫。如果当政者能立即停止对法轮大法的迫害，并抓捕和惩治迫害责任人，瘟疫自然消退。如若不然，更大的天惩可能还在后边。
在中共不停止对法轮大法迫害之时，我们每一个人如何自救呢？
首先，我们应该反思，在这二十一年对法轮大法的不公和迫害中，我们都做了些什么：参与迫害了？落井下石了？讥讽挖苦了？冷漠无视了？每一个人都要为自己的行为买单，如有以上或类似行为，我们应该诚心忏悔并改过。
其次，诚心敬念“法轮大法好，真善忍好”。
再次，迅速到大纪元网站做三退。退党网站:https://tuidang.epochtimes.com/
推荐一部纪录片《大疫来袭》，这是一部中文字幕的英文版记录片，不是故事片，讲述的都是历史的真实。
影片一开始就讲到灾难降临人间的可怕景象，那些无处不在的可怕瘟疫，窜到哪里，哪里的人就瞬间消失了。人类无法逃避、也无法躲藏，甚至还没反应过来时，有的人已经丢掉了性命。
然后，影片开始倒叙中外历史上发生的事情，尤其是详细讲述了对基督教信徒和佛教徒的残酷迫害，然后告诉观众，当君王暴虐、朝政腐败以及社会的道德大面积的堕落到神不能容忍的地步时，大疫就襲來了！https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&time_continue=5&v=Nh2O8XIyfpI
“祸福无门，唯人自招”，当年罗马皇帝迫害基督徒，招致四次大瘟疫，使强大的罗马帝国由盛而衰，走向灭亡。
如今，中共迫害法轮大法二十一年了，各种不利于中共的事纷沓而至，尤其招来了这次瘟疫。如果当政者能立即停止对法轮大法的迫害，并抓捕和惩治迫害责任人，瘟疫自然消退。如若不然，更大的天惩可能还在后边。
在中共不停止对法轮大法迫害之时，我们每一个人如何自救呢？
首先，我们应该反思，在这二十一年对法轮大法的不公和迫害中，我们都做了些什么：参与迫害了？落井下石了？讥讽挖苦了？冷漠无视了？每一个人都要为自己的行为买单，如有以上或类似行为，我们应该诚心忏悔并改过。
其次，诚心敬念“法轮大法好，真善忍好”。
再次，迅速到大纪元网站做三退。退党网站:https://tuidang.epochtimes.com/
推荐一部纪录片《大疫来袭》，这是一部中文字幕的英文版记录片，不是故事片，讲述的都是历史的真实。
影片一开始就讲到灾难降临人间的可怕景象，那些无处不在的可怕瘟疫，窜到哪里，哪里的人就瞬间消失了。人类无法逃避、也无法躲藏，甚至还没反应过来时，有的人已经丢掉了性命。
然后，影片开始倒叙中外历史上发生的事情，尤其是详细讲述了对基督教信徒和佛教徒的残酷迫害，然后告诉观众，当君王暴虐、朝政腐败以及社会的道德大面积的堕落到神不能容忍的地步时，大疫就襲來了！https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&time_continue=5&v=Nh2O8XIyfpI
