西方媒体批评达赖喇嘛及被中共利用问题
西方媒体批判本国/同盟阵营内部丑闻，本身没错，甚至值得赞扬敬佩。
但是，这种批评，往往会被邪恶政权/势力利用，作为工具筹码，并将事实夸大、扭曲、裁剪，来打击进步文明一方的声誉。而反过来，恶人则是封闭团结的，他们的丑闻不会被同等曝光、内部吹哨。
这样，进步方就吃亏了，批判者也被利用了
中俄等国，经常拿欧美韩澳新等国的自我揭黑，来污名对方国家。例如澳洲媒体曝光本国军队阿富汗虐囚、杀人，就被赵立坚、乌合麒麟等人利用。哪怕解放军军内暴力很多，军中霸凌致死和致精神病事件很普遍。
所以，西媒必须强调对等性，突出强调非自由国家必然更黑暗的基本事实。
但反过来，又不能因为忌惮被邪恶势力利用，而不再批判己方阵营/自由派/进步派内部的不当、丑闻、争议。总之既要批判，但是也要有度，并考虑综合影响
但是，这种批评，往往会被邪恶政权/势力利用，作为工具筹码，并将事实夸大、扭曲、裁剪，来打击进步文明一方的声誉。而反过来，恶人则是封闭团结的，他们的丑闻不会被同等曝光、内部吹哨。
这样，进步方就吃亏了，批判者也被利用了
中俄等国，经常拿欧美韩澳新等国的自我揭黑，来污名对方国家。例如澳洲媒体曝光本国军队阿富汗虐囚、杀人，就被赵立坚、乌合麒麟等人利用。哪怕解放军军内暴力很多，军中霸凌致死和致精神病事件很普遍。
所以，西媒必须强调对等性，突出强调非自由国家必然更黑暗的基本事实。
但反过来，又不能因为忌惮被邪恶势力利用，而不再批判己方阵营/自由派/进步派内部的不当、丑闻、争议。总之既要批判，但是也要有度，并考虑综合影响
12 个评论
事实上是西方自己也不知道滞纳有什么更黑暗的事实。
大部分负面新闻早就在包子上台后就被全面压制，胡温时代相对自由的新闻报道反而导致共产党名声一落千丈你包是懂的。
西方记者也没有能力和耐心去你国的穷乡僻壤慢慢调查，只能在包子允许播报或者压不住的一些"负能量"新闻范围内进行进一步追踪，比如河南水灾。
捅破天也就那点破东西。
更何况报纸黑你国哪有黑美国有销量，美国的问题每个美国人切身感受。
滞纳？美国人不少连习近平是谁都不知道。
大部分负面新闻早就在包子上台后就被全面压制，胡温时代相对自由的新闻报道反而导致共产党名声一落千丈你包是懂的。
西方记者也没有能力和耐心去你国的穷乡僻壤慢慢调查，只能在包子允许播报或者压不住的一些"负能量"新闻范围内进行进一步追踪，比如河南水灾。
捅破天也就那点破东西。
更何况报纸黑你国哪有黑美国有销量，美国的问题每个美国人切身感受。
滞纳？美国人不少连习近平是谁都不知道。
