中国彩礼新规落地：两性博弈的“退路”与“代价”
最高法近日发布涉彩礼纠纷典型案例，明确购房购车款的彩礼性质，并将恋爱期间的日常消费划归“情谊行为”，不予司法调整。这一厘清法理边界的务实举措，本旨在规范婚嫁习俗、化解矛盾，却在网络舆论中再次被部分群体曲解，异化为新一轮男女对立的“辩论赛”。
男方高呼“恋爱消费不能退，男性成了冤大头”，女方则控诉“车房都要退，女性生育付出谁来埋单”。这种将法律条文当成两性博弈“计分板”的功利心态，恰恰暴露出当前男女对立情绪的病态蔓延。婚姻本是基于爱与信任的契约，如今却在舆论的裹挟下，被降格为一场精算到几元几角的商业谈判。
男方高呼“恋爱消费不能退，男性成了冤大头”，女方则控诉“车房都要退，女性生育付出谁来埋单”。这种将法律条文当成两性博弈“计分板”的功利心态，恰恰暴露出当前男女对立情绪的病态蔓延。婚姻本是基于爱与信任的契约，如今却在舆论的裹挟下，被降格为一场精算到几元几角的商业谈判。
