中共延续了儒家?错!
现在有许多网民抱怨中国不好是因为传统文化不好,而传统文化的主流就是儒家思想,所以把儒家思想作为主要攻击的对象,这和100年前五四时期有几分类似,但是也有本质上的区别。
所以现在有一个问题需要回答,那就是中共是否真的延续了儒家思想?那么我们需要搞清楚儒家思想的主张到底是什么?
儒家讲 “庶人议政”,“庶人”就是普通平民老百姓,“庶人议政”的意思就是说普通老百姓需要有议论政治的权利,而这个“庶人议政”的传统是中国独有的,而且一直都有延续,而今天共产党的做法就是不让咱们这些“庶人”议论政治嘛,所以说共产党完全是违背这一主张的。
儒家讲 “民为贵,社稷次之,君为轻”,按照今天的语境来说,就是中国的老百姓最重要,其次是这片土地山河,习近平最不重要,而共产党讲习近平最重要,人民最不重要,这难道不是儒家思想反过来讲吗?
儒家讲 “为父亲绝君,不为君绝父”,按照今天的语境意思就是说,如果习近平对你爸爸不好,应该杀了习近平,虽然杀人是犯法的,但毕竟这里表达的意思是你自己的家人比皇上更重要,而共产党讲无论谁都要向“习核心”看齐,是不是也是违背这一原则的?
儒家讲“已所不欲,勿施于人”,意思就是不要把自己没法接受的东西施加在别人身上,比如共产党人自己有专线能看墙外的自由信息,却限制人民的自由,共产党人自己有自由,却不让别人拥有自由,这难道不是“己所不欲,却施于人”吗?
儒家讲四端:“恻隐之心,羞恶之心,辞让之心,是非之心”,看看现在的共产党人,哪还有半点这样的道德直觉?
所以说共产党是中国传统儒家思想的延续?根本是天方夜谭!
所以现在有一个问题需要回答,那就是中共是否真的延续了儒家思想?那么我们需要搞清楚儒家思想的主张到底是什么?
儒家讲 “庶人议政”,“庶人”就是普通平民老百姓,“庶人议政”的意思就是说普通老百姓需要有议论政治的权利,而这个“庶人议政”的传统是中国独有的,而且一直都有延续,而今天共产党的做法就是不让咱们这些“庶人”议论政治嘛,所以说共产党完全是违背这一主张的。
儒家讲 “民为贵,社稷次之,君为轻”,按照今天的语境来说,就是中国的老百姓最重要,其次是这片土地山河,习近平最不重要,而共产党讲习近平最重要,人民最不重要,这难道不是儒家思想反过来讲吗?
儒家讲 “为父亲绝君,不为君绝父”,按照今天的语境意思就是说,如果习近平对你爸爸不好,应该杀了习近平,虽然杀人是犯法的,但毕竟这里表达的意思是你自己的家人比皇上更重要,而共产党讲无论谁都要向“习核心”看齐,是不是也是违背这一原则的?
儒家讲“已所不欲,勿施于人”,意思就是不要把自己没法接受的东西施加在别人身上,比如共产党人自己有专线能看墙外的自由信息,却限制人民的自由,共产党人自己有自由,却不让别人拥有自由,这难道不是“己所不欲,却施于人”吗?
儒家讲四端:“恻隐之心,羞恶之心,辞让之心,是非之心”,看看现在的共产党人,哪还有半点这样的道德直觉?
所以说共产党是中国传统儒家思想的延续?根本是天方夜谭!