发现
精选
搜索
登录
注册
抬槓
邏輯
邏輯謬誤
...
修改记录
正常邏輯 v.s. 抬槓邏輯
原圖是英語網站一張標題為「Conventional Logic Vs. Religious Logic」的圖片,在此改成中文版,並且考慮到不是所有信仰宗教的人都是不理性的槓精,而且許多和宗教無關的議題也出現類似謬誤的事實,把標題敘述改成比較中立也比較泛用的「抬槓」。
以下是特別版,內容是正常邏輯與中共邏輯的區別:
https://imgur.com/IQE8jYL.png
8
分享
2021-09-19
6 个评论
麦子二百斤
回复
HEHEDEMON
>>
B: 是嗎?證明給我看A: (拿出一顆球) 你看B: 可是你那個是繡花球...A: 難道我拿的...
https://www.lvv2.com/t/3172013
要发言请先
登录
或
注册
要发言请先
登录
或
注册
发起人
zdravotnicka
相关主题
道可道非常道,思维的方法
先有语言还是先有逻辑
三句话让中国倒退50年、没有教育和逻辑的恶果(悟空图文20240722)
感觉最近推上的专业抬杠的越来越多了
同样是批判攻击共产党,凭逻辑和凭感情,哪种更让你信服?
揭一揭一部分“反贼”的逻辑谬误
第三次谈逻辑:我们在生活中真的不用三段论吗?
【资料征集】哲学与逻辑学
粉红们真的完全不讲逻辑吗?
【品葱做题家】vol 5
推荐
关于台湾问题的一切都在这里 原标题 Taiwan: Issues for Congress
論共產主義及資本主義的本質差異
穷途末路与饮鸩止渴,关于一种疫情发展可能性的分析
武汉肺炎,你可以改变未来,请加入斯坦福大学对抗疫情分布式计算项目!
用电影培养反贼
【創作】品蔥吉祥物-護士服COS
不知是否是错觉,但是感觉2020年10月来中国的形势越来越有利?
【歡迎傳閱】美中关系不是博弈,是搏击。以及用“超反贼”角度理解美国选择。
「絕地今書」YouTube 頻道介紹
韩国社会如此内卷究竟出了什么问题?
状态
最新活动:
2021-09-24
浏览:
5272