谁可以解释一下郭文贵及其粉丝为何如此仇视其他海外民运人士？

因为这些人只是被迫反对中共，并没有民主实践。
脑子里还是斗争胜利那一套。
像“求同存异”这些，中共都是拿来当政治斗争手段的。
打不过你，就求同存异，打得过，就消灭反动派。

那确定全是郭粉吗...而且另外一则推还很多人骂郭呢

就粗略的观察来看，很多人对这些海外民运人士是很不满意。甚至对于一些西方媒体，纽约时报与BBC之类的报导，认为批判中共批判的不够。简单来说，他们可能需要的是FOX NEWS（没中文版？好吧...）。不过凡是政治评论，是无法做到让所有光谱上的人满意的，他们只是影响力大到，能碰到不是自己同温层的观众。新品葱如果持续壮大，也迟早会被人喷到飞起来

自稱海外自稱反共的, 有一種是共匪出資反共的.  如果和其他反共成員並無特殊的個人恩怨, 卻極力攻擊的, 可以分析一下其背後動機.
 
郭文貴是共匪出高價通緝的, 為阻止其發言, 連美國之音的內部臥底都被動用了, 所以一些"反共"人士若是莫名其妙的以攻擊郭文貴為專職任務, 其背後動機值得三思.
 
說道粉絲們的表現, 共匪派遣一部分五毛去冒充一下, 挑起反共人士間矛盾, 那是其本職工作.
 
 

狗咬狗一嘴毛罢了
但我挺郭文贵
毕竟他手里有一堆文件，而且能去调查真相
 
话可以随便说
落实行动就难了

中国人的思维方式从来都不是就事论事，

郭文贵及其养的一群Troll的主要目的不是什么宫斗，而是让观众潜移默化的接受他那一套思维和逻辑

郭文贵那套思维和逻辑不就是共产党的那套吗？换个马甲就不认识啦？

他要说支持郭文贵一样挨骂你信不信？

已隐藏

没有证据的爆料就是打嘴炮，郭文贵所谓的“爆料”其实和北京的出租车司机胡侃的政治八卦差不多，根本没有任何的证据，这也就是为什么现在西方主流媒体都已经放弃报道郭文贵。
郭文贵之所以出来报这些假料，其实就是为了用假料在国外恐吓住王岐山，进而达到所谓的“报命报财”的目的，后来共产党派出老特务刘彦平探一探郭文贵的虚实，后来发现郭文贵什么料都没有，完全都是一个大忽悠，也就不搭理他了。
郭文贵现在骂民运其实是发现自己已经完全失势，他也怕自己被王岐山整肃，所以就要靠骂民运来充当“自带干粮的共特”，希望习近平能够对他宽大处理，能够给他机会和共产党继续勾兑。
 
郭文贵事件最大的受害者是美国之音，美国之音由于龚小夏主任对于新闻的原则一无所知，导致断播这种丢人的事件发生，实在是太丢人了。郭文贵之所以强调直播，是由于直播可以做到“谣言现行”，新闻媒介根本没有机会在传播出去之前对郭文贵所说的话的真伪进行核实。
 
最大的受益者是明镜，明镜因为郭文贵从一个三流媒体成为了华人圈赫赫有名的媒体了。
 
所谓的郭文贵支持者，也就是那群“小蚂蚁们”，其实就是脑残的集合，和义和团、红卫兵是一类人。当然也有一些挺郭的自媒体人完全是为了拿郭文贵的钱。

我就说一句，
 
不要动不动评价别人。一般人没资格。你有不认识郭，不认识文邵，你手头有没有调查，没有证据...

其实关键还是郭手中的料已经差不多快枯竭了，而又缺乏实质性的，足以置中共于死地的证据。别的不说说一点。郭声称自己在给马健当线人的时候干的是偷拍录像监控的勾当，按理说应当积聚了许多高官录像证据，但是他出来以后说了那么多理应留下录像的事情（大部分下三路的香艳事）却从来没有公开过一条监控录像的纪录，这不是很可疑吗？也许老民运们也是怀疑郭没有实锤的料，所以纷纷和郭切割，也引来了郭的跳脚大骂。

1、郭文贵作为安全部的过期线人，手里曾经还是有点干货的。
不过郭从国内带出来的干货也差不多见底了，而且和修宪以来的大戏相比，海航那点屁事也不那么引人注目了。

有人用土共针对郭文贵来论证郭文贵爆料的信凭性，但这是没有关系的两件事，难道法轮功那些消息就很有信凭性吗？谁影响力大煽动性高，土共就重点针对谁。

回归正题，我认为郭文贵这么高调，本质上还是属于求生欲，王健大概给他留下了很深的心理阴影。他需要让自己留在尽可能多的公众视线之内，来降低被秘密清算的可能性。无论是煽动粉丝挑衅民运，还是和班农搞反共基金，都是出于这种目的。

（题外话，我有点怀疑崔永元也是类似的情况）

郭大概是想以后捞个总统当，先把竞争对手统统批倒