如何评价中国学者秦晖？

秦晖在学术上的贡献，是最早把中共土改神话通过实际考察证伪的人，共产党那套通过土改发动群众赢得内战的神话，被秦晖在关中农村的研究中所否定。他揭示出土改实际是共产党发动的乡村流氓，裹挟大部分村民对地主富户的虐待杀害。从此毁坏了原有的乡村共同体，让乡村失去对政权的抵抗能力。而这也是今天一切农村问题的原因。

秦晖把这一套理论反过来去分析俄国斯托雷平改革，也对俄国革命给出了很好的解释。

阿姨关于组织资源的论述明显脱胎于秦晖。阿姨其实是国内读懂了秦晖的人。国内的假右派总举胡赵的大旗。秦晖恰恰暗示了赵紫阳在土改中心狠手辣的那一面。他打趣说今天不谈这个土改责任因为领导是个“好人“。而阿姨是把这话挑明的人。

在他那可以找到全中国最全最系统性的对打着马克思主义旗号的秦制之解析与批判，符合常识、逻辑严密、深入浅出、针针见血，还富有策略。
假如我一生中只能选择通过一名学者了解中国，我选择秦晖。

不过度强调结论的唯一性（比如只有赵家才能救中国，只有姨学才能救中国之类的），思路清晰、逻辑严谨，善于利用逻辑和事实去证明自己的立场，不管他的结论是否正确，起码能做到证据链完整、逻辑闭环、自圆其说。所有符合逻辑和事实的推演他都他都不排除。是一位以理服人的学者。

y以前看过油管秦晖视频有个评论很有趣，他从来不骂共产党是王八蛋，他只证明共产党是王八蛋

说他是老牌自由主义大师应该不为过。

也是引领我走向自由主义的领路人之一。

桂枝的人文社科历史领域天花板之一。。。。。。。。。

秦晖就是一个不反政府的普通人

只因为说了几句真话，在中国大陆没有立足之地，被赶出中国领土

中國左派是有幾個思想家的，比如汪暉、蔣慶、甘陽、劉小楓、戴錦華，自由派能成爲思想家的幾乎只有秦暉一位。當然劉阿姨也是一個，難以歸類。

秦晖的作品值得一读，不过他这两年境况不佳，被人强制提前退休了。

请博学的葱油推荐一下秦晖的代表作品？
我好拜读以下

他理论大部分讲的还是对的，基本算体制内自由派，后面应该是引起组织警惕了，或者也可以说是利用价值没有了，整个自由派都被取缔。

秦晖教授从小便对历史感兴趣，在他刚读研究生的时候便小有名气。在他之后的生涯里在自己领域内的研究也是顶尖水平。他是一个比较客观的教授，倒不是说他偏自由或者维护专制，他对历史的研究就局限在历史本身，他像是一个局外人一样，有着清晰的逻辑与思考，但是自己的立场很少谈。他的作品非常值得一看。

他只是想好好研究历史，还原历史原貌，但是追求真相本身对于中共就是一种威胁。

秦晖能和刘仲敬谈到一块去我是很奇怪的，秦晖的作品多有哗众取宠、强词夺理之处，但他有学者级别的文化水平，刘仲敬则是彻头彻尾的乱说。