已隐藏

我认为是集权的成本下降导致的这个原因，现在的武器相比古代实在是大幅度的提高了杀人效率，降低了杀人成本，在武器管制的国家，赤手空拳的民众不比一只羊的战斗力高多少，而杀人不费力气，只需要扣动扳机，一个士兵就能在一天杀成百上千民众，这在古代是做不到的。古代绝对做不到组织民众逃荒的，饿疯了的人潮会扑向士兵跟他们拼命，而现在，只要在村口摆台机枪，来多少死多少。总之就是，集权的成本不断下降，反对集权的成本不断上升。所以苏联和近代中国才可能以千万的数量级杀人而政权依旧稳固

“维稳”可以形象地理解为锅和锅盖的问题。

用烧水举例子：水在没有沸腾之前是不需要盖锅盖的。假设全国有34口锅，其实目前中共至多拥有20个锅盖。问题在于这34口锅并不是同时沸腾，而是先后沸腾、此起彼伏。那么只要当前沸腾的锅数量小于20，就可以实现维稳。设想如果34个省级行政区都像今天的香港一样，那中共肯定早就垮台了。

如果外部势力介入的话，中共就需要调动资源（锅盖）去应付，那么有些沸腾的锅就没办法盖上。最终爆发社会变革。

当前的现状是，只有香港沸腾了，其他的地区虽然没沸腾，但都在缓慢升温。

<沉默是什么？是默认，即认同。> 错误的结论建立在错误的条件之上  沉默即认同？ 自由民主也要活者才能享受  老子打儿子  儿子不敢反抗或无力反抗就是认同被家暴？

因为大独裁者也是靠外国的力量来维持统治的啊！现代社会哪个大独裁者没有外国势力的支持？