如果中共某天真的倒台然后三民主义统一中国了，香港该怎么走？
香港人尤其是连登人好像连“中华”和“中国”都接受不了，觉得中华民国是“繁体支那”（有必要请转水区），不想和“中国”有任何关系，哪怕中国已经不是中共了。是真的不能接受回归民国吗？就算中国民主了也要独立？请问一下独立的好处比回归中华民国多吗？
民族自决的意思就是香港人想怎么走就怎么走 权利属于香港人自己。
其實香港人超好養== 最好活得好好的,甚麼政治都不管....,,所謂的要求港獨只是因為共慘黨一直以來一直白目加上完全騎劫了中國人這個身份而已,找幾個有腦子的人出來很多事情就能解決,不過有智力的人都..科科,
香港是香港人的，命運由港人自己決定！干涉他人的政治歸宿那這個社會還依然照舊
你就沒考慮過藏獨疆獨廣獨滬獨京獨？
請不要把中國中華的愛國思想綁在大家身上
請不要把中國中華的愛國思想綁在大家身上
1.我觉得香港仇恨「中华」二字完全是因为共匪乱搞，共匪总是试图代表「中华」，而目前连登上面大家也逐渐把大陆和共匪切割了，我觉得香港是可以接受回归（「回归」二字不舒服改用「合并」也可）民国，民国是愿意给香港双普选的
2.民主的前提下，分裂在经济竞争下是没有优势的，尤其是大陆这种资源、人口分布极度不均匀的现状。从经济上看，独立好处不大。就比如旅游业，统一下陆客肯定会比独立下陆客多几倍。
2.民主的前提下，分裂在经济竞争下是没有优势的，尤其是大陆这种资源、人口分布极度不均匀的现状。从经济上看，独立好处不大。就比如旅游业，统一下陆客肯定会比独立下陆客多几倍。
因为中共强行跟中华绑定，在中共的宣传+五毛，小粉红往往第一句话是“我是中国人”，“垃圾港独不配做中国人”，说实话，我这个大陆人听多也反感。
在我个人看来，既然朝廷用地方叫法称呼叫台湾当局而不是中华民国，把中国强行往自己身上贴，矮化台湾和香港，那我干脆也用地方称自己为大陆人，和香港人，台湾人平等
在我个人看来，既然朝廷用地方叫法称呼叫台湾当局而不是中华民国，把中国强行往自己身上贴，矮化台湾和香港，那我干脆也用地方称自己为大陆人，和香港人，台湾人平等
我觉得经历了这件事以后，香港人那个共同体的认同感已经建立了。像是台湾人、加泰人、爱尔兰人那种。
如果民国真的回来，或是华夏联邦建立了，应该让香港自己决定该怎么走。强逼别人认中国人的跟TG无异。
如果民国真的回来，或是华夏联邦建立了，应该让香港自己决定该怎么走。强逼别人认中国人的跟TG无异。
其實連登也只是少數本土派的民意 最近有一個民調就指出支持香港獨立的人兩成也不足 就算現在公投獨立估計也不會過半數的人支持
我是台灣人，我不會容許台灣被統進和中國同一國這種事情發生。
在合併公投上我一定會去投反對票，也不會投票給統派政黨，
萬一被統派執政我也會選擇反抗到底。
如果在所謂的三民主義統一中國之下不能主張獨立，那這個國家不會是民主的。
所以樓主設想的那個統一中國到底是什麼樣子呢?
在合併公投上我一定會去投反對票，也不會投票給統派政黨，
萬一被統派執政我也會選擇反抗到底。
如果在所謂的三民主義統一中國之下不能主張獨立，那這個國家不會是民主的。
所以樓主設想的那個統一中國到底是什麼樣子呢?
作為一個香港肥宅
獨不獨/香港是哪裡的說白了我基本不在意
又不是獨了/不獨就會有人把香港核平
生活該怎過就怎過
政府講人話(特指屯門毒氣相關)
條子講人話(那堆"無可疑自殺"鬼信啊)
之後就隨意了
獨不獨/香港是哪裡的說白了我基本不在意
又不是獨了/不獨就會有人把香港核平
生活該怎過就怎過
政府講人話(特指屯門毒氣相關)
條子講人話(那堆"無可疑自殺"鬼信啊)
之後就隨意了
情感上來說，我是支持香港回歸民國，支持秋海棠的
利益上而言，就經濟、國際實力等方面來說，我認為一個願意給予地方自治權的統一政府比起分裂相對要好
不過，實際上嘛...雖然中華民國願意下放自治權(根據憲法，地方得以自治)，雖然南京條約的正本在我們這裡，國府對香港的主權有宣稱權；但是在分疆裂土成為一種人民權利的政治正確下，如果港人堅決要走、堅決獨立，我XX就算不願意也沒辦法，只能接受；難不成開軍隊、坦克進去? 那樣暴力的作法恐怕只會讓自己在他人眼中看來和共黨並無二致...
利益上而言，就經濟、國際實力等方面來說，我認為一個願意給予地方自治權的統一政府比起分裂相對要好
不過，實際上嘛...雖然中華民國願意下放自治權(根據憲法，地方得以自治)，雖然南京條約的正本在我們這裡，國府對香港的主權有宣稱權；但是在分疆裂土成為一種人民權利的政治正確下，如果港人堅決要走、堅決獨立，我XX就算不願意也沒辦法，只能接受；難不成開軍隊、坦克進去? 那樣暴力的作法恐怕只會讓自己在他人眼中看來和共黨並無二致...
補償過去港人的犧牲，將兩廣雲南海南島劃入民國香港特別行政區吧。
地方自决，民主以后就算北京搞独立公投成功了也得承认之
香港的事情，背后确实有独派的影子。
但并没有在乎的必要。
不提台湾，西藏新疆这些地方，基于历史等各种原因，主张独立的人可能也相对会比较多。
其实还是没有在乎的必要。
如果以后三民主义统一中国了，主张独立没有不妥，也应当合法，至于能不能成，
一是看宪法和法律规定，二是看有没有强烈的共鸣。
如果独派议员（或者类似的身份）能够在复国（或者建国）之后的宪法上，留下能轻易分裂的条款，那我非常佩服他们的本事，因为这不仅需要在橄榄共匪的过程中收获不少的声望，还需要强力的政治手腕；其次，如果他们能把分裂的主张推销给非常多的人，形成声势，我不但会佩服他们的口舌，还会“佩服”那会的官员，能够在当地人和其它地方的人之间形成巨大隔阂也很不一般。
--------------------------------------
其它情况：
如果独派能够在橄榄共匪的过程中收获相当的话语权，成为军阀之类，做大地方势力，倒是有可能提前实质独立，至于能不能成，我个人并不看好他们团结他人的能力。也不看好他们真能让上上下下齐心建国，被内部反对的可能性很大。（至于怎么反对以及之后的事态发展。。。）
--------------------------------------
回到当下：
一是留给独派的时间不多，尚且不足以把人心完全分裂，这部分打着反共幌子内心却希望共匪继续当政，希望共匪继续加大地区对立各族对立。故意把这片土地上的人和共匪的矛盾，说成是人相互间的矛盾。这部分人需要警惕，但没必要太在意。
二是真正觉得谈独立能对橄榄共匪有实质作用的，这部分按正常人看待就行了
总的来说，真没有什么好在意的。看看就行
但并没有在乎的必要。
不提台湾，西藏新疆这些地方，基于历史等各种原因，主张独立的人可能也相对会比较多。
其实还是没有在乎的必要。
如果以后三民主义统一中国了，主张独立没有不妥，也应当合法，至于能不能成，
一是看宪法和法律规定，二是看有没有强烈的共鸣。
如果独派议员（或者类似的身份）能够在复国（或者建国）之后的宪法上，留下能轻易分裂的条款，那我非常佩服他们的本事，因为这不仅需要在橄榄共匪的过程中收获不少的声望，还需要强力的政治手腕；其次，如果他们能把分裂的主张推销给非常多的人，形成声势，我不但会佩服他们的口舌，还会“佩服”那会的官员，能够在当地人和其它地方的人之间形成巨大隔阂也很不一般。
--------------------------------------
其它情况：
如果独派能够在橄榄共匪的过程中收获相当的话语权，成为军阀之类，做大地方势力，倒是有可能提前实质独立，至于能不能成，我个人并不看好他们团结他人的能力。也不看好他们真能让上上下下齐心建国，被内部反对的可能性很大。（至于怎么反对以及之后的事态发展。。。）
--------------------------------------
回到当下：
一是留给独派的时间不多，尚且不足以把人心完全分裂，这部分打着反共幌子内心却希望共匪继续当政，希望共匪继续加大地区对立各族对立。故意把这片土地上的人和共匪的矛盾，说成是人相互间的矛盾。这部分人需要警惕，但没必要太在意。
二是真正觉得谈独立能对橄榄共匪有实质作用的，这部分按正常人看待就行了
总的来说，真没有什么好在意的。看看就行
我不是说要禁止他们港独，民族自决我是认同的。我只是想探讨一下他们否定“中华”的原因和质疑一下民主统一后搞独立的必要而已
言之过早，不论台湾也好 香港也罢 新疆西藏，甚至包括内地，真的到了那个时候完全可以靠公投民主自决。现在争论没意义。等共匪倒了再说吧。
在怎么折腾，财主也不会把自己的财改的越来越少，这是反人性的，(是有特例，但又不是普遍的，所以不确定这种特例的功效)，也没有谁希望被反人性的人指引。
中华民国从来没有亏欠过香港，因此，光复大陆后的中华民国当然可以心平气和的和英国、香港坐下来谈判香港的前途！不必被意识形态所束缚，同属于自由世界，都认同普世价值，这条路会好走的多！
届时香港的前途可能是：
维持特别行政区地位(中华民国有对收回的租借地设立特别行政区之先例)，行政长官和议员实现全部民选；彻底开放香港和中国内地间的边界，彻底开放英联邦国家免签入境；加强和英联邦的联系，可以以观察员或正式成员身份加入英联邦(澳门目前是葡语国家组织的正式会员，中国从未提出异议)；承认香港居民的双重国籍；承认和巩固香港的自由港地位等。也不排除英国获得治权，成为一种新的「租界」。
届时香港的前途可能是：
维持特别行政区地位(中华民国有对收回的租借地设立特别行政区之先例)，行政长官和议员实现全部民选；彻底开放香港和中国内地间的边界，彻底开放英联邦国家免签入境；加强和英联邦的联系，可以以观察员或正式成员身份加入英联邦(澳门目前是葡语国家组织的正式会员，中国从未提出异议)；承认香港居民的双重国籍；承认和巩固香港的自由港地位等。也不排除英国获得治权，成为一种新的「租界」。