菜鸟问下《香港人权法案》有什么用？

1.
8964事件之後，美國於1992通過《美國-香港政策法》，保證香港的人權與自由，將視香港作壹個在政治、法治、經濟、貿易政策方面與中國大陸完全不同的地區，並在對外政策上將香港特別行政區政府與中華人民共和國政府區別對待。

（當時中國外交部就破口大罵美國幹涉內政）

1997年香港回歸後又修改過壹些內容。

鑒於在1997年7月1日，英國結束對香港的管治後，香港主權移交成為中華人民共和國轄下的壹個特別行政區，美國政府重新釐定對港政策。美國國會推動並通過該法案，容許美國依據《中英聯合聲明》裏中國讓香港實行“高度自治”的承諾，在金融和文化等領域給予香港有別於中國的待遇，並且視香港為“獨立關稅區”，以及在壹國兩制框架之下，支持香港的人權、民主與自治，保障香港的生活方式，及美資在這個國際金融中心和自由港的營商。

總體上看，對中國影響最大的是“取消獨立關稅區”。

獨立關稅區是享有特權的，所以在中美貿易戰中，香港未有因為美國向中國貨品加徵關稅，而受到直接影響。

而美國與香港在2017年的貿易順差高達326億美元（約2,542億港元），主要由於香港大量進口美國製的飛機、機器、珠寶等。

《香港民主與人權法案》將取消香港關稅區的地位……這意味著國內企業通過香港進口機器設備而不受貿易戰附加關稅影響，是不可能的了。（對趙家人的沖擊比較大）

2.香港法案貌似沒有說實體清單之類的，只是限制了壹些鎮壓暴動的器械的出口，（不過目前港警用的都是大陸產的，倒是沒太大影響）。

3.
現在參議院和眾議院在匯總壹份意見統壹的最終版本（略有小幅度修改）。
之後交給川普大統領簽字，即可生效。
川普可能會拖延，畢竟他在跟中共談貿易條約，但最後還是會簽……這可是眾議院和參議院全票通過的法案，當年羅斯福對日宣戰都沒全票通過。
他要是敢反對，壹下子得罪兩院，下屆總統就別想當了。

法案通過 → 取消獨立關稅 → 攬炒成功


香港「獨立關稅區」地位的未來，是「反送中」運動成敗關鍵

從今年（2019）年6月開始，香港的「反送中」運動從香港本地的政治議題激化為全球都關注的焦點。抗爭歷經6月初的百萬人遊行、衝擊立法會，到8月初已經發展成罷工以及蔓延全港的街頭游擊戰。

目前各方都還看不出來這場抗爭會如何收場。從示威者的訴求來看，這場抗爭除了要求政府正式撤回《逃犯條例》修訂，還包括要求香港特首林鄭月娥負起政治責任引咎下台，甚至要求北京應該開放香港實施「真普選」。

但這些要求似乎都超出了北京當局所能接受的底線，因此外界也普遍懷疑中方最後會不會動員解放軍對香港進行鎮壓，重演當年「六四天安門事件」的情況。在兩次中國國務院港澳辦的官方記者會上，面對媒體提問解放軍是否會出動鎮壓，港澳辦發言人均避重就輕，只暗示會參照《基本法》的相關內容行事。

促成香港反送中抗爭的背景，以及北京當局處理香港問題的態度，背後有許多複雜的脈絡。但這些脈絡全都聯繫到一個關鍵，那就是香港「獨立關稅區」地位的前世今生，以及未來的發展。所以這篇文章就以這個關鍵為核心，分析香港反送中運動未來發展的可能性。

什麼是「獨立關稅區」？

香港被世界貿易組織列為獨立關稅區，起因於上個世紀1980年代，當時英國政府開始跟中國磋商將香港歸還中國。為了確保香港歸還中國後的經濟自由，因此英國跟關稅暨貿易總協定（「世界貿易組織」的前身）提案，讓香港在回歸中國後成為「獨立關稅區」。

所謂的「獨立關稅區」，就是在經濟上被視為一個「獨立的個體」。香港成為獨立關稅區後，雖然政治上屬於中國的一部分，但在經濟上香港被國際看作是「獨立」的個體。看到這裡可能會有人覺得奇怪，既然香港主權回歸中國，中國政府又一向主張「大一統」，為什麼會支持香港在經濟上的「獨立」地位？

香港「獨立關稅區」對中國的利用價值

原因很簡單，因為香港在經濟上最大的價值，就在於這種特殊的獨立地位。早年香港被稱為「東方之珠」，其繁榮背後的原因，就來自於香港在經濟上獨特的地位。

作為英國的殖民地，香港享有英國保障的經濟自由，又享有大英帝國幾百年來建構的國際貿易網絡加持。作為以華人為主的社會，香港比新加坡又更接近中國與台灣的華人市場。相較解嚴前的台灣與改革開放前的中國，香港成為華人世界與歐美自由貿易的最大口岸。

1980年代中國的改革開放剛剛開始，中國能開放到什麼程度，開放的經濟政策會不會開倒車誰也說不清楚。因此讓香港在回歸後持續在經濟上保持「獨立」，不只是保障香港的經濟繁榮，也讓中國得到經濟上的對外窗口。一但中國出現政治動盪，需要收緊國內的經濟自由，還是可以透過香港保有一個對外貿易的橋樑。也可以讓對中國有疑慮的外資，在香港設立據點保持跟中國的商業往來。

基於這樣的考量，中國政府也同意英國的提議，造就了目前香港「獨立關稅區」的地位。

反送中背後香港青年的焦慮，起因於香港「獨立關稅區」的重要性下降

不過中國在改革開放後，雖然政治上時緩時緊，經濟上卻盡力向全球化市場接軌。從一開始只限深圳、珠海、汕頭、廈門4個「經濟特區」開放對外貿易，逐步開放到中國各省都能與國際市場來往。在中國自己就能向國際市場開放的形勢下，香港的經濟地位便逐步下降。

中國改革開放初期，外資投資中國有80%都是以「港資」的名義，這個數字到了2011年已經下滑到60％左右，而且隨著時間還在逐步下滑。當跨國企業可以繞過香港，直接將「大中華區」總部設置在上海、北京，香港的經濟地位自然就逐漸下降。

到了這兩年，已經傳出中國政府未來規劃將香港併入以廣東經濟圈為主的「粵港澳大灣區」。就算不談讓香港許多人反感的「中國因素」，中國治下香港的地位從過去聯繫華人世界與歐美貿易的最大商業口岸，淪落到廣東經濟圈的一部分，這讓香港的年輕人情何以堪？在這樣的形勢下，香港人自然會對中國治港的未來失去信心，動搖對中國的向心力。

我們平心而論，毀掉香港的經濟地位對中國並沒有好處，造就香港經濟地位下滑的形勢也不全然是中國政府的責任，而是中國整體經濟自由化下的必然結果。但是香港的經濟條件惡化是事實，中國將香港經濟整合進廣東的解方，雖說出發點不一定是惡意，然而看在香港人眼中，就像是中國政府在加速香港經濟地位的沈淪。比起港澳辦所提的「愛國教育」，這恐怕才是香港年輕人對中國離心離德的癥結所在。

現在的局勢可以說是香港回歸20年來因為經濟結構所造成的焦慮，透過這次的「反送中」抗爭一次爆發了出來。

中共對香港抗爭投鼠忌器，也是怕危及香港「獨立關稅區」的地位

中國政府面對這次的反送中抗爭，顯得相對克制。沒有像過去的六四天安門事件或是中國歷次對待內部抗議那樣直接動員軍警鎮壓。對於這個現象雖然各方都有不同的解讀，但我認為最有力的關鍵，應該還是中國政府害怕強力鎮壓，會危及香港獨立關稅區的地位。

按照世界貿易組織的規定，獨立關稅區成立的條件必須是該個體在貿易事務上有「完全自治權」。中國名義上對香港實行「一國兩制」，事事必稱遵守《基本法》的相關規定，在經濟上也是為了讓世界貿易組織承認香港具有「完全自治」的權力。

在7月底港澳辦的記者會上，中國官員在回答有關解放軍鎮壓香港的問題時，要記者去看《基本法》。而《基本法》中的相關規定是要香港特區政府「向中央請求」中國才會派出解放軍。從港澳辦官員的回答來看，中國在鎮壓香港的問題上，最在乎的還是如何盡量避免給外國留下「損害香港自治」的印象。

另一方面，我們從美方的反應也可以看出，取消香港獨立關稅區的地位，是美國面對香港事務最後的一張底牌。其實從去年年底香港尚未爆發反送中爭議前，美國就有考慮取消香港獨立關稅區的地位。原因是出在「華為案」中，美方發現孟晚舟利用香港作跳板跟伊朗做生意。這讓美國對中國企業是否會利用香港作跳板進行非法活動產生疑慮。

雖然美國不能直接代表世貿組織，但作為當前全球產業鍊的最終市場，美國如果不將香港視為獨立於中國的經濟體，香港獨立關稅區的地位等於名存實亡。這個消息傳出後引起香港商界一陣恐慌，BBC報導甚至連香港政壇內親中的「建制派」議員都表示美國只要「把香港與中國視為一體，香港就會『玩完』。」這讓香港商界不分黨派都派人赴美遊說，遊說結果得到的結論是：

美國政界的共識是如果香港政府有再剝奪市民的參選權、驅逐外國記者等行為，《美國──香港政策法》和獨立關稅區的政策就會被撤銷。

今年5月當反送中爭議興起時，特朗普也在Twitter上聲明：如果香港特區政府強行通過《逃犯條例》修訂，美方也考慮應用國內法的方式，不再把香港視作獨立關稅區。

中國為什麼會害怕香港失去「獨立關稅區」的地位？

前面我們提到在中國推動經濟自由化之後，香港的重要性已經逐步下滑，未來甚至將被整合進廣東經濟圈，那中共為何還會那麼害怕香港失去獨立關稅區的地位？

原因就出在近來越演越烈的「美中貿易戰」。未來若是美國與中國貿易關係持續惡化，香港的重要性又將逐漸提升。過去香港的地位逐步下滑，來自於中國經濟的開放與全球化。因為香港的重要性是作為中國對外的貿易橋樑，有點類似中國經濟代理商的感覺。

如果外國今天可以繞過代理商，直接跟總公司往來，代理商的重要性自然一落千丈。但美中如果鬧翻，甚至從貿易戰惡化成「新冷戰」，美中之間的貿易就重新需要香港這個代理商，香港的重要性自然水漲船高。

香港問題的弔詭在於香港的「獨立性」是中國經濟的「保險」。如果中國維持開放跟全球化，與西方關係良好，香港在經濟上的獨立地位對中國就沒什麼用，中國也沒什麼必要維持香港政治上的獨立性，香港的前景就會越慘。但中國只要跟西方關係惡化，或是中國政治局勢向極權緊縮影響市場的自由，香港經濟的獨立性就會變成中國維持對外貿易的重要樞紐，中國也因此有必要尊重香港在政治上的獨立性。

從這點可以說香港民主的命運與中國正好相反，但前提也是在香港的民主與獨立性不會危及中國對香港的統治。

「反送中」的成敗與「獨立關稅區」的命運息息相關

我們回到反送中運動的情況。

從我們前面的分析，可以看出隨著美中貿易戰的激化，讓香港確保自身的「獨立性」，對中國經濟來說其實是買一門保險，利害關係上中共當局其實沒有推動「送中條例」通過的必要性。所以當反送中爭議興起時，外界就盛傳北京方面並不積極，而是林鄭月娥主動想拍北京的馬屁，結果弄巧成拙反而捅出大婁子。

因此之前在港澳辦的記者會上，也有媒體詢問中南海對林鄭月娥的態度為何？不過很顯然的，就算中南海方面對林鄭月娥極度不滿，在當前香港民意強烈要求林鄭月娥下台的聲浪下，北京當局反而必須更加支持林鄭月娥。原因無他，在特首人選問題上，中南海方面必須展現北京的權力高於香港的民意。一但在林鄭月娥的去留上，特區政府向民意低頭，北京在指定香港特首的權力乃至對立法會的控制將完全崩潰。

對北京最有利的局面，莫過於香港的抗爭在一段時間後自動平息。北京再透過「其他議題」讓林鄭月娥下台，由北京「主動」釋出善意換上一個香港人比較歡迎的特首人選。這樣北京當局的權威跟面子不會受到損害，也能夠向國際表演一國兩制相當「尊重」香港的自治權利。

然而目前局面的發展，讓北京當局越來越下不了台。香港抗爭的最新策略是「Be Water」跟「無大台」，也就是去中心化的游擊抗爭。這種策略的好處是指揮體系不容易被當局鎖定逮補，但缺點就是難以推出「代表」來跟當局協商。

前面分析只要美中貿易戰越演越烈，國際間的緊張局勢逐漸升高，對香港確保經濟與政治上的「獨立性」是越來越有利的。但中國當局在這方面也有一個底線，那就是香港必須確保經濟機能（對中國來說最重要的利用價值）以及確保中共治理香港的權力（就算只是名義上的）。如果這兩項底線受到危害，甚至香港抗爭對中國內部的民主派產生鼓舞，為了避免骨牌效應中國就很有可能讓解放軍入港鎮壓。

8月5日開始的罷工行動，開始挑戰上述的兩條底線，就讓中共的反應越發緊張。不只香港警隊鎮壓的力道大幅強化，中國軍警也開始頻繁在廣東與香港交界處集結與演習。一但抗爭力量再加強，難保中國不會冒著讓香港「獨立關稅區」地位被取消的風險也要入港鎮壓，這樣就會是魚死網破的結局。

「戰爭的目的是追求一個有利的和平。」正因為未來的國際局勢其實是站在香港這邊，所以確保階段性的勝利讓反送中運動可以和平落幕，其實是一個對各方都有利的結果。不過目前香港的抗爭越來越傾向民眾自發性、無組織的發展。對香港民眾來說，他們最有利的籌碼還是香港作為「獨立關稅區」對中國經濟的重要性。但要怎麼善用這項籌碼與北京當局周旋，爭取到最大的自主權，還是要考驗香港民眾的智慧。

這個法案也就是說，米國每年會檢查你一次，看你有沒有對香港犯規越線，要是沒有就繼續給香港獨立關稅（共匪從中撈到無限好處）如果侵犯了香港人權就取消特殊地位並且制裁。意思也就是說，你要在我監察之下對待香港，說嚴重一點，就如同是2國共同管理香港了。這等於掐著共匪的脖子，捏著它的卵蛋。。。美國利用這條法案，進可攻退可守，共匪這回被欺負到鼻子上了，要嘛咬破舌頭吞下去，要嘛直接翻臉。現在看來翻臉是不可能翻臉了，只好罵大街，然後認慫服軟，然後暗地裡想盡一切辦法不讓法案通過，如果通過了，再想盡一切辦法不讓它執行....之類的....

我個人覺得吧，兩院一致通過，這個很震撼和罕見，這個也是對共匪極大的羞辱，共匪現在已經習慣了戰狼上身，人家在自己國家說一句話都要被他們冠上乳華的帽子聲討到底，動不動就抵制這個抵制那個，哪受得了這般屈辱...所以反應特別大。不想受辱，開打唄....不是宇宙第一嗎？是時候拉出來溜溜了！

习近平2012年上台的时候，中共外汇净资产是4万亿左右（外储减去外债，含香港外储）。仅仅几年间，大减到1.3万亿。如果香港真的因为习近平乱搞而被取消独立关税区地位，那么必然导致香港乃至珠三角经济区经济重挫、资金外流。

短期看，中共将损失3千亿～1.2万亿美元的外储。之所以上下限差这么多，是因为不知道中共到时候对外汇管制的严厉程度。中共向来生怕老百姓手里的钱富裕哪怕一点点，所以中共的短期损失应该接近下限，3千亿。

长期看，中共将损失1/4的出口能力。对外贸易将大幅逆差。这个打击才是最大的。中共在国际上如果没了美元，地位比北韩不会高太多。

而被中国视为对手的美国，在此事上没有付出任何成本。本来取消香港独立关税区地位，香港人应该是最激烈反对的。现在荒唐的是香港民众居然视此为巨大鼓舞，站在美国一侧坚决反对中共。习近平这个“大大”当到这个地步，也是失败到了极点。所谓墙内鲜花一朵，墙外狗屎一摊。

1. 美國可以制裁打壓香港基本自由的人員，以香港自治程度評估是否繼續給予香港特殊待遇(如視香港為獨立關稅區)，限制出口敏感產品至香港等
2. 目前還沒有清單，有待美國總統提出
3. 兩院通過的版本不同，需要協商後再表決，交總統簽字

另外，hotline程序是指一定時限內如果沒有參議員反對，就視為參議院全票通過

此前美国对中国官员及其家人实施限制赴美签证，已急的那耿爽跳脚，此次直接把他们财产转移的道路设立大路障！就看这次解放军是不是有胆把这路障拆了！

推荐这个视频：

https://www.youtube.com/watch?v=FizKlXXncH8

外行看一個東西對中共有沒有殺傷力，就看中共打嘴砲。這次人權法案跳起來了，就說明有殺傷力。
偶爾會有因為太敏感不打嘴砲，只偷偷抓人，比如銅鑼灣書店不會上新聞聯播。

制裁国家中共不是特别害怕，反正钱也是搜刮人民的，关键在于利用《国际经济紧急权力法》斩首制裁个人，冻结赵家海外财富，拒绝赵家亲戚入境。

文昭谈香港人权法案

能给中共制造多大的痛感呢？主要分四方面：一、贸易； 二、技术； 三、信心； 四、趋势。

从贸易数字上来讲痛感不算强。2018年香港对美国的出口才167亿美元，美国对香港的出口有506亿美元，美国对香港还有300多亿美元的贸易顺差。从贸易角度，取消独立关税地区意味着，从香港出口到美国的商品也适用于给中国大陆加的关税。

相比起贸易，与独立关税地区地位相关联的技术出口影响更大，根据1992年的《美国-香港关系法案》某些向中国大陆管制的技术，可以有条件出口到香港。比如从去年美国制裁中兴之后，中共政府就表示要支持香港成为科技创新中心，就是要利用香港引进美国的尖端技术；还有《华尔街日报》今年4月份的报导，有一家来自于中国大陆在香港注册的公司，叫“亚洲卫星通信”的公司，绕开美国的出口管制购买了美国制造的卫星，最终服务于中共军方。

以香港本地公司的名义引进西方出口限制的技术，虽然不一定能直接转手给中国大陆，但是在香港本地消化掌握之后，转化成香港公司有知识产权的产品，是可以转让给中国大陆的。香港不被另眼看待以后，这项优势就丧失了。

但是上述贸易与技术这两项损失还算是轻微的，法案付诸实施以后最主要的威办还是在于两方面—-信心与趋势。在这两者当中趋势是因，信心是果。意思是：美国把香港作为中国一座普通城市看待，那很多其他应用到中国的措施，也会应用于香港公司身上。比如：现在美国的很多议员在酝酿，美国的退休基金，不要购买中国公司的股票。这样会让数额庞大的养老金，成百上千万美国人的养老，和中国公司的股票涨跌相挂钩，就绑架了美国的外交政策。一到要对北京强硬的时候，造成中国板块股票跌价的时候，华人街就以美国老年人的福祉为由鼓吹绥靖。养老基金不买阿里巴巴、腾讯、海康威视、字节跳动这些公司的股票了，买香港公司的股票行不行呢？香港已经一国一制了，直接受制于北京了，那和买中国大陆公司的股票不是一回事吗？也得一起杯葛。

还有些中国公司的股票被纳入了MSCI公司的证券指数里面，你购买它的指数，就自动购买了一部分中资公司的股票，美国的一些立法者也在推动把中资公司从美国基金公司的指数体系里清出去，在这个层面上脱钩。当然如果香港不被特殊看待了，香港公司也得从美国的金融体系里脱钩。也就是说只要香港失去了被区别对待的地位，美国所有针对中国大陆的金融和经济政策，它也一起中招。

那国际投资者为什么要投资香港，都到香港去开公司呢？就是看重香港被全球市场经济体系所认可的地位，香港的公司既能进入中国、又能自由进出国际市场和国际金融体系。它是一扇两面都能通的门，只要一头不能通了，它的价值就大大缩水了。人家就会想，我还是把公司在亚洲的总部迁到东京去吧、迁到新加坡去吧。《香港人权和民主法案》通过后，由中美对抗这个趋势带来的，就是对香港信心的看跌。大公司们走人，就要出售在香港的股票、地产，就带动资产价格下跌；抛售资产也就意味着把港元兑换成美元带走的需求上升，港元汇率就要承受很强的下跌压力。

其实这一幕在中共内部至少有一批人是很担心出现的，因此安排阿里巴巴去香港撑市才如此重要，让这些中资公司撑住恒生指数，好象香港的金融受动荡时局影响不大，稳定住投资人的心，不要现在就跑路了。但是现在《香港人权和民主法案》一通过，香港受到中美对抗升级的波及，也被一并纳入美国贸易战、金融战火力打击圈的忧虑上升，受这种趋势的带动，香港金融市场承受的压力会显著提升。

今天所说的趋势还有另一个意思，是从美国这方面来讲。就是美国的立法者和决策者有意恢复把经贸政策和人权相挂钩的路子。《香港人权和民主法案》很直接的就是这个原则在局部地区的运用，打下了这个基础。本来根据1974年美国的《贸易法》，非市场经济国家不能自动享有和美国之间的最惠国待遇，需要按年审查，由总统向国会提出延长的申请。但是从1994年开始，克林顿总统取消了以人权审查，来决定要不要给中国大陆最惠国待遇的做法。20多年以来，这个做法受到了很强的批评，等于是美国自废武功，失去了向中共施压，让中国人民得到更多自由的最重要砝码。《香港人权和民主法案》相当于是最惠国、和人权审查挂钩这个做法一个迷你版的复活，既然复活了迷你版，就有逐步复活正式版、升级版的可能。

美国副总统彭斯不也在昨天发话了吗：如果香港这件事没有得到妥善和人道的对待，就很难与中国达成贸易协议——签协议这事就黄了。其实也是在暗示美国政府会把贸易和人权两件事联系起来看。当然这也是合理的，协议不协议的，不过是一张纸，它的有效性有赖于双方是不是都按规则行事，是不是看重承诺。中共能说翻脸就翻脸撕毁一国两制，无视香港的自治；那又怎么能指望它把一纸贸易协议当成回事呢? 川普团队目前的分工，软话让财政部长姆努钦这样的鸽派去说，硬话让副总统彭斯和国务卿彭佩奥这样的鹰派去说。他自己左右逢源，时而说软话、时而说硬话，控制矛盾的节奏。但最终他还是一步步转硬的，他已经否决了中共提出的取消更多关税的要求。

老美這招確實是狠招，直接刺上共匪的心臟，欺負香港人的官員，美方可以依照法律凍結在美國的資產與簽證，依照共匪的生活模式，妻子兒女都在美國念書還是工作的，被老美這麼一掐脖子，不死也剩半條命.

這個法律通過，目前是對港人的最大幫助。

從對共匪的打擊看，這個法律作用有限，但是給共匪劃了一條非常清晰的紅線。

至於西方國家全面制裁兲朝，那是在一國兩制完全顛覆之後的事情，對於港人來講已經徹底淪陷於法西斯的鐵蹄之下，實際幫助反而有限了。

其實國際也願意承認香港地位（讓黨有無限的好處真是。。。還說沒有中國香港就死定了。。。）就是因為有美國的擔保吧，不然你中英兩國自己定立的東西出事了誰負責得起？ 很多中國人的邏輯就是你無條件給我是應該的，你不再給了我就要殺死你，真是升米恩斗米仇，那人家幹嘛要對你好？（當然這背後美國也有些他們會看重的利益）。但其實2046終要回歸，以黨開的倒車來看不是引發了WW3就是中原再次亂戰，真正敵人是周邊的國家，，俄，北韓，東南亞

其实根据美国法律，如果众议院和参议院都超过三份之二同意通过，就算川普拒绝签字（三权分立，他只有权力拒绝签字，没有权力反对），也会自动通过

如果說土共因為香港經濟受損寧願出動解放軍做成魚死網破，還有一個因素就是出動後美國必然再加大力度制裁土共，外資撤出中國，甚至其他國家跟隨，就算事件上升到香港經濟下行再沒有利用價值，我不認為土共就會出兵，用武力放棄沒有利價值的香港換來對中國造成動盪，金錢與面子選擇那個?

中國人名言，面子，骨氣，能當飯吃?

所以香港引以为豪的优势的金融地位没有了？

能让美国把民用武器卖到香港人手里  （滑稽）

要武装了 好时代 来临吧

 用处就是美国可以依据此法随时取消香港的“独立关税区”等特殊待遇。


不过说实话，真取消了的话，其实没有赢家，损失最大的是香港，第二是大陆，另外包括美国在内的全球资本也会受影响。和贸易战一样，只要是战争，不可能自己一点伤都不受，就看受伤程度了。

q其实没啥用，只要体制内人都呆在厉害国，但是呢当官不就是为捞钱吗，捞完跑美国吗，老美这一搞，相当于断了老爷的后路，