关于去中心化be water的政治运动？

大家好，我是一名大陆政治爱好者，可以明显看出，我们的立场观点存在极大分歧，但我提这个问题的目的，是想更深刻接触你们内心的认知，并且对这种形式的运动进行深度的讨论。
我对香港的街头政治运动很感兴趣，就是关于这个去中心化的be water形式的运动。
我希望能得到你们的一些见解，当然我也有一些自己的看法。
既然去中心化，那么必然没有一个统一的领导，或者精确地讲，没有一个自上而下的领导体系，那么像何韵诗黄之锋是否更类似于互联网时代下，网红的一个角色，只不过他们是一个带有政治色彩的意见领袖和政治红人，他们的发言并不是命令，他们依靠发言形成热点关注，对舆论造成影响，从而影响到去中心化下各个分散体的行动。
从上述而讲，当何韵诗黄之锋他们开始攫取政治资本时候，是不是就意味着这场运动开始走向失败。
再讲去中心化，既然去中心化，为什么要在香港理工大学形成事实上的中心，造成围点打援，被以逸待劳的局面。这可不是be water，这可是自己硬生生搞了一个水龙头。
还有关于德国之声采访的视频，那位女生貌似对你们的运动形式并不是很了解，她不知道这种形式的运动下该如何去谈判，如何去应付前方的失控局面。
还有关于这次运动的局面把控，这种去中心化的形式，貌似无法把控住前方的局面，造成了无数次的冲突，最终搞成了零散式的街头互殴。
这种失控继而导致运动参与者陷入一种歇斯底里的状态，不明白自己想干什么，又无法挣脱这种处境，因为貌似脱离者会被视为背叛而成为失控局面的受害者。完全陷入一种皈依式的互相监控的局面。
同时，我不明白这场运动的立场，貌似要与世界为敌，一步步将所有人推向对立面。写字楼精英居然成了拉拢对象，他们在历次运动中，都不曾发挥过作用，他们是最为坚定的墙头草。同时，总是使用一些侮辱式的口号，“支那”，这种词汇几乎会极其鲜明挑起对立。甚至搞连坐，去揭底，去查警察子女，这种行为除了造成对立引起反弹，唯一的作用就是私人式地泄愤，在政治运动中几乎是自杀式行为。
或者更直白地讲，这次运动，除了帮一些人攫取政治资本外，到底能得到什么。更甚之，到底到现在为止，有没有一种想法，是被别人当做了登上政治宝座的阶梯。因为好像没有一个参与者是受益者，难道是大公无私舍己为人吗，可是其他未参与者也受到影响却终无所益。
希望可以秉承一种求同存异的态度来进行讨论，大陆青年和香港青年未来的这种讨论必然越来越密集，我希望我们能够在讨论中达到一种默契。
============
第二次补充，我的提问中淡化了你我概念，所以希望回答者也尽量淡化，这样可以更好地关注我们要讨论的东西。