共产党是左还是右
之所以提这种白痴问题，就是因为贵站很多人揣着明白装糊涂，非要说贵G是右翼，那我就问下，哪里右了，经济右还是政治右，是小政府了，还是支持民众自治了？弄民族主义就是右了？那苏联搞大俄罗斯主义也不是一天两天，苏联也右了，另外别给整出没有的真正的苏格兰游戏，谢谢
只能說二維的分法忽略了太多東西。個人更傾向於從以下維度區分政治立場：
1.對私有財產的保護，對市場是否有過多監管
2.國際主義還是民族主義
3.文化上更傳統還是開放
4.社會上是更自由還是更多管制
在1上還是左，其餘都是右了
1.對私有財產的保護，對市場是否有過多監管
2.國際主義還是民族主義
3.文化上更傳統還是開放
4.社會上是更自由還是更多管制
在1上還是左，其餘都是右了
国家社会主义是国家主义（被认为是右翼）还是社会主义（被认为是左翼）？实际上，鉴于马克思本人就是打着进步的招牌主张某种歧视链颠倒的等级秩序，导致这种混乱的认识可以说是正常的结果。
左右划分的原始定义，是自由秩序与等级秩序（十九世纪语义）的争斗。当然按照姨学来说这两者都是演化论意义上的自由秩序。两者的区别在于对既存欧洲各王国帝国社会秩序（或者说“法统”）的维护与否。对于经历旧秩序彻底崩溃的二十世纪之后的我们来说，则是维护现在的这个自由民主全球化的新秩序，和反全球化，试图复古重建二十世纪之前旧秩序（自然在非全球化的世界中，不仅仅是旧秩序，所有类型的秩序都能同时存在。。。）的区别。
左右划分的原始定义，是自由秩序与等级秩序（十九世纪语义）的争斗。当然按照姨学来说这两者都是演化论意义上的自由秩序。两者的区别在于对既存欧洲各王国帝国社会秩序（或者说“法统”）的维护与否。对于经历旧秩序彻底崩溃的二十世纪之后的我们来说，则是维护现在的这个自由民主全球化的新秩序，和反全球化，试图复古重建二十世纪之前旧秩序（自然在非全球化的世界中，不仅仅是旧秩序，所有类型的秩序都能同时存在。。。）的区别。
没意义，民主制度下面才有左右之分。
拿人类种族类比，男是左，女是右，缺一不可。有时候男重要，有时候女重要。
而共产党就是猪，不是一回事。能说左猪和右猪吗？说了有什么意义？
拿人类种族类比，男是左，女是右，缺一不可。有时候男重要，有时候女重要。
而共产党就是猪，不是一回事。能说左猪和右猪吗？说了有什么意义？
“有越来越多的声音告诉你和我，我们必须要选择左派或者右派。而我认为，根本没有所谓的左右，只有上下之分。上即人类最古老的梦想，在法律和秩序前提下个人的终极自由；下即彻头彻尾的极权主义。不管他们真诚的态度和人道主义的行为，那些用自由换安全的人已经开始走上下了坡路。”
——罗纳德·里根，《抉择时刻》
——罗纳德·里根，《抉择时刻》
已隐藏
按照欧美学界的观点，通常可以用经济和社会体制两个坐标轴来表示一个人或者组织的政治立场：
https://www.politicalcompass.org/uselection2020
https://www.politicalcompass.org/euchart
西方的左派通常在政治上较自由主义（libertarian），经济上较注重政府的引导和控制，例如国有化一部分公共领域的企业等。而右派在政治上推崇中央集权（Authoritarianism），经济上推崇自由市场。
如果排列组合一下，实际上有四种不同情况：
具体就不翻译了，大家应该一看就懂什么意思。
但总的来说，还是要看参照系。按照欧美国家内部来比较，法国这种高福利国家的政府明显是左得很厉害的，而美国政府属于右派。但如果把中国，苏联这些社会主义国家放进去，欧美国家全都属于Libertarian Right，即政治和经济上都较自由主义。
总的来说就是参照系不同，中共在意识形态上过于Authoritarian，显得欧美国家全都是Liberals，经济上相对差距没这么大，但跟欧美国家比起来还是左派的。
所以按欧美的标准，说中共是右派的，一般指的是政治和社会体制上；说中共是左派的一般指经济上。按照国内的语境，说中共是偏左的没有问题，因为国内的左右派标准似乎是老毛自己提出来的（这个我不确定，希望指正）。
https://www.politicalcompass.org/uselection2020
https://www.politicalcompass.org/euchart
西方的左派通常在政治上较自由主义（libertarian），经济上较注重政府的引导和控制，例如国有化一部分公共领域的企业等。而右派在政治上推崇中央集权（Authoritarianism），经济上推崇自由市场。
如果排列组合一下，实际上有四种不同情况：
具体就不翻译了，大家应该一看就懂什么意思。
但总的来说，还是要看参照系。按照欧美国家内部来比较，法国这种高福利国家的政府明显是左得很厉害的，而美国政府属于右派。但如果把中国，苏联这些社会主义国家放进去，欧美国家全都属于Libertarian Right，即政治和经济上都较自由主义。
总的来说就是参照系不同，中共在意识形态上过于Authoritarian，显得欧美国家全都是Liberals，经济上相对差距没这么大，但跟欧美国家比起来还是左派的。
所以按欧美的标准，说中共是右派的，一般指的是政治和社会体制上；说中共是左派的一般指经济上。按照国内的语境，说中共是偏左的没有问题，因为国内的左右派标准似乎是老毛自己提出来的（这个我不确定，希望指正）。
除了经常灌输民族主义以外就是标准的左派，掌控一切的大政府+高比例的国有企业+宣传机器洗脑+爱国爱党的另一种形式的“政治正确”
哪怕在中文世界常用的也有有多套左右坐标
自由秩序为右，理性规划为左
保守主义（特指基督教保守主义）为右，进步主义为左
渐进变革为右，激进革命为左（无论想往哪个方向改革/革命）
阿姨的访谈中采取的划分就是斯大林是右派。
我当然知道这会引起争议，所以窝佬的提议是在新品葱不必总说左右，除了左右，我们还有很多别的帽子可以扣啊！https://pincong.rocks/article/2820
窝佬已经以身作则，总是使用“芝士粉子”，“死大淆生”，“费拉汉”，”进步主义巫师“，”死硬中国人“。
然后，@小二8964 ，如果巴巴罗萨的态度如此鲜明和姨淆不同（阿姨最新圣训明确斯大林是右派，是俄罗斯的救星，而巴巴罗萨显然不同意），那看来贵葱在统计上的的姨学家密度又下降了，对所有人来说都是一件好事。（迫真吊销姨学执照）
自由秩序为右，理性规划为左
保守主义（特指基督教保守主义）为右，进步主义为左
渐进变革为右，激进革命为左（无论想往哪个方向改革/革命）
于是，比较谨慎的人，以史达林同志为代表的党内右派，就表示反对。我们要注意，出于宣传上的理由，资本主义世界没有几个人愿意承认我们敬爱的慈父史达林同志是共产国际和苏联内部的铁杆右派，但他确实就是这样。托洛茨基和季诺维也夫都说他是右派，而他实际上就是右派。
https://pincong.rocks/article/5589
阿姨的访谈中采取的划分就是斯大林是右派。
我当然知道这会引起争议，所以窝佬的提议是在新品葱不必总说左右，除了左右，我们还有很多别的帽子可以扣啊！https://pincong.rocks/article/2820
窝佬已经以身作则，总是使用“芝士粉子”，“死大淆生”，“费拉汉”，”进步主义巫师“，”死硬中国人“。
然后，@小二8964 ，如果巴巴罗萨的态度如此鲜明和姨淆不同（阿姨最新圣训明确斯大林是右派，是俄罗斯的救星，而巴巴罗萨显然不同意），那看来贵葱在统计上的的姨学家密度又下降了，对所有人来说都是一件好事。（迫真吊销姨学执照）
西方左翼政党和第二共产国际有千丝万缕的联系。目前西方左翼明确说要搞自由社会主义。以前中国是社会主义，不同的是中国是专制社会主义，改革开放只是所谓的向自由社会主义方向偏移了一点点。所以如果西方民主国家左翼是左，那么中共就是极左。 不要搞错了，中国从来不是右，一直都是左
披着左皮的极右
这个问题其实是没有意义的，标准是不断变化的。
讨论左右没意义，共匪是个邪恶政权就够了
如果以梁文道提过，的气质分类，左的人和政府是道德至上的，理想化的，甚至不切实际地去质疑和改变现状的。而右是尽量贯彻传统，维护威权，讲究实际利益。
中共多年主要政策就是维稳，当然是右。国内公知圣母是左。放世界别的地方又另当别论了。
中共多年主要政策就是维稳，当然是右。国内公知圣母是左。放世界别的地方又另当别论了。
中共沒有左右，但我知道中共可能是民族布尔什维克主义。
因為中共及小粉紅一邊宣傳極端民主主義，一邊宣傳馬列主義。而且小粉紅的民族主義思想有些極端，他們希望美國、韓國、日本等國家滅亡。但同時又喜歡美國、韓國、日本的文化。他們口頭禪是什麼「全世界無產階級聯合起來」啊等紅色言論。這足以說明中共是民族布尔什维克主义，而極端的小粉紅思想通常是紅色法習斯主義。
因為中共及小粉紅一邊宣傳極端民主主義，一邊宣傳馬列主義。而且小粉紅的民族主義思想有些極端，他們希望美國、韓國、日本等國家滅亡。但同時又喜歡美國、韓國、日本的文化。他們口頭禪是什麼「全世界無產階級聯合起來」啊等紅色言論。這足以說明中共是民族布尔什维克主义，而極端的小粉紅思想通常是紅色法習斯主義。
左派或者右派，前提应该是以某种价值观作为信念。不过中共不存在什么对价值观的信念，是只想依靠工具理性获得经济增长和国际竞争胜利的马基雅维利式政党。
