想問以前品蔥也是大多都為名為反共實為反極權的人嗎？
我看大多數這裡的人都沒搞清楚共產主義是個什麼東西？或者說衹是反中共，但實際上非常支持馬列/西共？
簡單說幾點：
反極權≠反共
反共≠一定支持民主制度
反共≠追求社會平等
（連這點都理解不了我也是醉了，共產主義就是絕對平等）
另外看到一堆女權搞事的，如果沒記錯，除了保障女性基本的作為人和公民的權益以外（比如最基本的生命權），所謂的解放女性，國際婦女節，婦女能頂半邊天，男女平等不男不女等等，實際上最開始是蘇联產物吧？中共可是有切實落實的哦，男女都衹能穿一模一樣的制服，如果女的力氣夠大直接幹一樣的工作，是不是很棒棒？科科。
簡單說幾點：
反極權≠反共
反共≠一定支持民主制度
反共≠追求社會平等
（連這點都理解不了我也是醉了，共產主義就是絕對平等）
另外看到一堆女權搞事的，如果沒記錯，除了保障女性基本的作為人和公民的權益以外（比如最基本的生命權），所謂的解放女性，國際婦女節，婦女能頂半邊天，男女平等不男不女等等，實際上最開始是蘇联產物吧？中共可是有切實落實的哦，男女都衹能穿一模一樣的制服，如果女的力氣夠大直接幹一樣的工作，是不是很棒棒？科科。
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
如果，你对现状不满；如果，你对共识异议。
说出来，勇敢地说出来，即使面对千夫所指，
即使你是个“种族主义”，“男权至上”，deplorable的红脖，
也要畅快地说出来。这时你才惊奇地发现，会有多少人与你站在一起。
意识形态天平的平衡，需要任何人上去加砝码。
如果你懦弱，如果你不敢发声，不敢上前把自己的砝码加上去。
当平衡倾覆的时候，任何人都不可幸免。
楼主你会发现，你的观点纵使有多政治不正确，势必会有人踩你，但也一样会有人在背后支持你发声，
因为所谓的政治正确只不过是一部分人的政治正确而已，那其他人呢？其他人不是人吗?他们的政治正确凭什么成为政治错误？这是个谬论，是荒唐的，人类的道德准则，自古就存在，不应该被少数人主观的来修改。
我这个号就是为了批判虚伪的女权而来的，是的，我被贴上了“政治不正确”的标签，但你看，我收到赞，明显比踩我的多的多，说明太多的盆友受到了大嗓门伪善的压迫不敢发声，他们只能在背后默默的支持，看看点赞的数量就知道了，女权，在品葱，从来都没有群众基础，她们只是以为自己有群众基础而已，这就是傲慢。
如果，你对现状不满；如果，你对共识异议。
说出来，勇敢地说出来，即使面对千夫所指，
即使你是个“种族主义”，“男权至上”，deplorable的红脖，
也要畅快地说出来。这时你才惊奇地发现，会有多少人与你站在一起。
意识形态天平的平衡，需要任何人上去加砝码。
如果你懦弱，如果你不敢发声，不敢上前把自己的砝码加上去。
当平衡倾覆的时候，任何人都不可幸免。
楼主你会发现，你的观点纵使有多政治不正确，势必会有人踩你，但也一样会有人在背后支持你发声，
因为所谓的政治正确只不过是一部分人的政治正确而已，那其他人呢？其他人不是人吗?他们的政治正确凭什么成为政治错误？这是个谬论，是荒唐的，人类的道德准则，自古就存在，不应该被少数人主观的来修改。
我这个号就是为了批判虚伪的女权而来的，是的，我被贴上了“政治不正确”的标签，但你看，我收到赞，明显比踩我的多的多，说明太多的盆友受到了大嗓门伪善的压迫不敢发声，他们只能在背后默默的支持，看看点赞的数量就知道了，女权，在品葱，从来都没有群众基础，她们只是以为自己有群众基础而已，这就是傲慢。
品蔥本質是愛自由，所以必然會走上反對任何極權政權的道路。不僅僅是反對中共。
niubility
八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
我反共、反极权、反集体主义、反大中华主义、反中国。
我支持平权，不支持任何形式的绝对平等。
另外，我喜欢翻墙出来爱国的萌豚。
我支持平权，不支持任何形式的绝对平等。
另外，我喜欢翻墙出来爱国的萌豚。
真诚建议楼主多了解学习，看起来似乎你自身也没有对于共产主义系统性的认知。
反極權不一定反共，但共产必然伴随极权。
反共的民主是多或少的问题，但亲共一点民主也不会得到。
反共的社會不一定平等，但亲共的政权一定是不平等。
反共的民主是多或少的问题，但亲共一点民主也不会得到。
反共的社會不一定平等，但亲共的政权一定是不平等。
馬克思的馬克思主義是劃時代的
馬克思主義目前的實踐，粗略劃分包括兩種：列寧主義（包括蘇聯、中國、朝鮮等紅色國家）和社會民主主義（歐洲）
馬克思主義目前的實踐，粗略劃分包括兩種：列寧主義（包括蘇聯、中國、朝鮮等紅色國家）和社會民主主義（歐洲）
没有 我认为和共产主义沾边都该死
这意味着不管是 原教旨马克思 布尔什维克 主题思想 赵主义 都该死
北欧式社民例外 人家确实没搞出太多幺蛾子
另外阁下您的共匪解放女性单纯是希望鼓动女性造反罢了
这意味着不管是 原教旨马克思 布尔什维克 主题思想 赵主义 都该死
北欧式社民例外 人家确实没搞出太多幺蛾子
另外阁下您的共匪解放女性单纯是希望鼓动女性造反罢了
女性解放运动远早于共产主义崛起，欧洲最早应该来源于法国大革命，即便在美国19世纪上半叶就存在了。
平等是人类普世的追求，与共产主义无关。
共产主义是什么，请参见《共产党宣言》。社会主义必需是实行生产资料社会所有制（social ownership），也就是公有制或者所谓的集体所有制。其他的诸如北欧之类的根本不是社会主义，丹麦首相自己都说了丹麦是资本主义自由经济。
平等是人类普世的追求，与共产主义无关。
共产主义是什么，请参见《共产党宣言》。社会主义必需是实行生产资料社会所有制（social ownership），也就是公有制或者所谓的集体所有制。其他的诸如北欧之类的根本不是社会主义，丹麦首相自己都说了丹麦是资本主义自由经济。
这么说吧，现在的共产主义除了最终理想，我认为毫无可取之处
别扯那些有的没的，大家最低“反共”的common ground就是反中国共产党。其他的分歧都是小分歧，也都是正常的，不用割席。
共產主義和極權統治其實是相輔相成互相生成的.
共產主義是不符合人性的，當社會制度無法保障私有財產的時候，當你的所有物都要被拿來共產的時候，你的人性會本能的不願意且妄圖反抗，這時候就會產生極權機器來對你進行打壓控制..當然大部分的中國人在我看來已經被打怕了，也是因為害怕失去自己僅剩無幾的私有物而不敢反抗暴政極權.
所以我認為反共產主義一定是反極權.
對於女權，這其實還是人類追求人權平等自由的一種，但比較悲觀的是人終究無法達到絕對平等自由我們只能務必做到相對的平等自由..當然這跟你說的「穿一樣的衣服做一樣的事」，完全是不同的概念了..
共產主義是不符合人性的，當社會制度無法保障私有財產的時候，當你的所有物都要被拿來共產的時候，你的人性會本能的不願意且妄圖反抗，這時候就會產生極權機器來對你進行打壓控制..當然大部分的中國人在我看來已經被打怕了，也是因為害怕失去自己僅剩無幾的私有物而不敢反抗暴政極權.
所以我認為反共產主義一定是反極權.
對於女權，這其實還是人類追求人權平等自由的一種，但比較悲觀的是人終究無法達到絕對平等自由我們只能務必做到相對的平等自由..當然這跟你說的「穿一樣的衣服做一樣的事」，完全是不同的概念了..
管他呢，真·共产主义也是臭鱼烂虾，摸石头摸了快两个世纪了除了弄死无数人一事无成，从现实上说就没有可行性，因为信共产的政权全成了极权，那么从唯象角度，说『极权=共』没什么问题。
所有共都该死，苏共越共日共以后都要挨个镇压，无论哪个国家的共就算是在野党地下组织只搞公益的，都应该被清算。
我反的是不透明、反不公平、公开，批评监督它让它改进是我的职责，不管它是哪个国家。
楼主应该是右派，反对独裁暴政就是我们的最大公约数，何必强求一致。另外共产主义现在已经是贬义词了，大家提的比较多的是社会民主主义。
这论坛有点意思，一边鼓吹自由平等的话语权，一边支持打压共产
