為何中共集體主義教育出來的國人反而極度自私自利？

集体主义就是奴隶制的进阶版本。奴隶主拥有集体，奴隶属于集体。

奴隶主要求奴隶们热爱和忠于集体，其实也就是说要世代给他做牛做马。

奴隶之间的传统关系是互相猎杀、互为食物。他们从来就没有爱。

您说说，他们凭什么不极度自私？

资源分配不均，奴隶主拿大头，奴隶当然玩命抢残羹剩饭。

没有实际意义上的社保、医保，大家都在为了保命而争夺资源，荒野求生谁不自私？

文革、猫论也是推手

集体主义不承认人的弱点。人最重要的本质之一就是自私，都不敢面对自己的自私，怎么可能战胜它呢？资本主义承认人性的自私，才有可能（事实上也确实）限制了人的自私。

因为资源分配不均，集体间就变成了零和博弈，再由于之前社会主义改造造成的文化道德断代，拜金和社会达尔文就成了指导思想。

而我党也乐意看到这种情况，发动群众斗群众，把精力都消耗在生存和无意义的内斗上。

物極必反啊！
因為什麼東西都是集體的公家的，也不知道自己手上的東西什麼時候就會被充公了，這時候能不自私自利嗎？看到一點東西就會想去搶，有一點漏洞就會去鑽，這就是中共統治教育下的結果..

我觉得不是集体主义教育的性质导致自私。
事实上中共的思想教育几乎等于没有，那所谓的集体精神社会主义爱国理念，能且仅能在学生心中埋下一个排外的种子，除开国不国的，当学校进行正能量呼吁时，大家全都当笑话听。        我们从小开始就被家长教育超过其他孩子是最重要的，早就知道自私是聪明。到了大一点需要塑造价值观时，我们会发现，身边人们口中的道德都过于空洞无逻辑，久而久之我们会下意识排斥任何思想灌輸，最终的结果是我们没有真正的价值观，全靠从众随大流，前一天在大学性情中人，后一天可以做职场心机婊。价值观的缺失最终导制要凭欲望行事，也就是自私自利

中共的“集体”概念是数字概念，不是人的概念，也就是说，不是人的集体，因而最终都成为反人类的结果。

这个问题是有难度的，一般人意识不到这个“集体”概念的毛病所在。其实，安兰德的“个人”概念也是数字概念，因此，安兰德是不可能真正反对得了集体主义制度的。

刘此人及其姨粉就无法识别这种问题。

集体主义默认了一个自上而下推广的“集体利益方案”，只需要服从即可。
在言论和信仰/政见自由的社会中，并不是人人都不去思考集体利益的问题，而是人人都有权利表达自己的对于公共政策的观点。
集体利益在任何社会都是存在的，但是区别在于达成集体利益的方案是在社会成员的积极表达下完成，还是少数人的制定和强行推广。
因此，在集体主义教育的中国社会中，人们逐渐丧失了观察和思辨公共政策的能力，自然全部精力都放在了个人利益的纠结上。

自私没错，支那人只是蠢，只有小聪明，只会耍小聪明。鼠目寸光，为了眼前的利益去损害长远利益。生来一切是为了自己，我从来不觉得有错。但把别人都当成障碍大概是既不会尊重别人，也不会尊重自己

已隐藏

共产党真的在推【集体主义】吗？先问是不是，再问为什么，，，

毛时代就是腊肉利用【共产主义】给人洗脑，诱骗一大群人加入，对下级来说就是【集体主义】，而腊肉自己吃香的喝辣的，完全不吃自己宣传的这一套，，，

改革开放以后，大家醒悟过来了，还是要【各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜】，于是拜金主义盛行，人人无比自私自利，，，

说来也讽刺，天朝人里本来【精致利己主义者】和【投机分子】就多，而这种国民性格在成天迫真推行【集体主义】的共产党统治下竟然变本加厉，实在讽刺，，，

因为

《间接隐蔽性迫害引发连锁接龙效应？》
《政府是如何通过经济来到达为政权续命的》

所以大多数人已被体制化洗脑得很透彻，思维习惯已固化，自此就算要政改也要进行厮杀，可能没机会踏上自由民主法治的道路。

一句话。因为从小就被教育的“一切为集体服务”在生活中完全不适用，而没有人教育他们什么样的自私自利是不应该的

共产党很套路的。他先用爱国主义教育人民，然后再利用教育把党等同于国家，这样国家就是党，党就是国家了。

再然后愚昧人民，不让人民不要懂太多，不让人民接触世界和西方的知识。再加上每天不停灌输社会达尔文主义，也等同于变相的教育底层人民互害，内卷，没闲心攻击政府。

同时又给予翻身者特权，让上位者可以打压比他们弱的人，这样做好的好处是既可以拉拢强者入伙又能打压弱者，简直是形成了完美的监管制度。同时我觉得这么做还有一个好处，那就是每次各种社会问题爆发时，媒体一带节奏，瞬间就能把社会问题变成人与人之间的问题，不会让人民和政府之间对立。

我也不知道什么时候开始整个中国都下意识的接受了这套规则，人人都想着怎么往上爬，爬上去好能欺负别人和捞钱。

于是我们的价值观就形成了，你被欺负不是因为国家体制问题，是因为你太弱，没能力爬上去。

奴隶之间的传统关系是互相猎杀、互为食物？他们从来就没有爱？你是奴隶吗？怎么知道他们没有爱？

共產極權(共黨)的集體主義(Collectivism)是斯大林引入的,
作爲歷史上十大惡人之一在這件事上也是表露無疑.

集體主義極端化也有消滅個體性導致自身失敗的問題.
是個不應運用的人外主張, 自私或利己若不嚴重、極端是正常的.

個人若極端到無法合作、導致自身不經濟、消弱社會性是有問題的.
集體主義失敗後人有兩種情況多發,

一是發現它的問題充滿警惕, 二是被玩壞了極端利己化了.
前者很好, 後者主動自救或尋求幫助不然會身受其受害.

不要和社群主義(Communitarianism)混淆,
要警惕社群主義運用中對個體性如有擠壓, 公民就要立刻反對它.

集体主义就是舍小家顾大家，就是学雷锋做好事不图回报。
做好事不图回报的意思就是好人没好报，追求做好事得回报那你就不是好人。
一个不允许好人有好报的国家必然是道德沦丧，人人自私自利的。

又不是"中共"的專利

 威權國家不都這樣?


 有人頭腦簡單覺得中國國民黨獨裁的"必要之惡"教育下的台灣人更會反共
 
 都說得好聽  檯面上講道理講八德,背後"國家大義"為名鐵拳壓陣

 就像中國國民黨強迫學生當間諜 1.拿政府的錢乖乖當二五仔 2.被約談影響前途升學,甚至抓進去關   

 在鐵拳/威權教育下的人又怎麼會去反抗另一個鐵拳呢?當然是更著更大的鐵拳一起砸韭菜了

中共式集體主義是要你團結在黨的周圍，帶著滿腔仇恨去消滅敵人。

你这个说的有点道理，尤其是结合品葱不少人发现的大陆粉蛆好像也没有那么多来看

发展中人口大国本来就容易催生自私自利的思想，中共那一套思想教育本质又是为统治者服务