石硖尾大火后 港英政府为何反而接纳低端人口?
2017年底,北京大兴火灾引发的「驱逐低端人口」事件想必大家已经有所了解。但最近我在 RTHK 的纪录片「香港历史系列 - 有教无类」中发现了这样的表述:
港英政府为什么在外来人口造成灾祸后反而开始接纳,而非驱逐回大陆呢?我们的蔡奇市长连本国居民都果断赶回原籍,堂堂大英帝国的海外总督为何对外国人如此佛心?
1940年代,大量國民移居香港,令人口激增,但當時港英政府不確定新移民將停留多久,故並未訂立明確的應對政策。直至1950年代初,本地發生了幾場大火,令情況有所改變。前教育署署長李越挺道:「1953年,石硤尾木屋區發生大火,影響很大。香港政府覺得不能再等,需要積極一點,為新移民提供房屋、教育、醫療。」
港英政府为什么在外来人口造成灾祸后反而开始接纳,而非驱逐回大陆呢?我们的蔡奇市长连本国居民都果断赶回原籍,堂堂大英帝国的海外总督为何对外国人如此佛心?
英國來香港殖民主要是為了貿易,只要當地穩定、官民衝突不太大,英國是不願意花大力氣去干預華人的生活until不得不採取行動的時候。把人驅逐出去不符合英國的經濟利益吧。
另一個方面,比較日本佔領香港時期,當時香港人也是覺得英國人統治比日本人好,至少沒有日本人那麼殘暴。
另一個方面,比較日本佔領香港時期,當時香港人也是覺得英國人統治比日本人好,至少沒有日本人那麼殘暴。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待岁静?https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了,你追求民主,呼吁民主,社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静,何况今天呢,(岁静一词的来源,就是张爱玲的:现世安稳,岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表)。
很多文化决定论者,或者反中国文化者,都认为岁静是中国人自私无情,对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静,有另一个表现:其他人死活我不管。
这一点上,其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中,岁静并不是他人死活我不想管,而是我管不了。
岁静的含义是:暴力之下,我只能保全自己。
===============================
但是,无论是哪种解读,无论是亲中还是反中,都认为:打破岁静,才能启动社会转型。
他们都认为,没有岁静,天下大乱。
只不过,一个认为天下大乱是好事,大乱才能产生变化。另一个认为,天下大乱就是叙利亚,民不聊生,最后还是王朝循环。
我认为,
岁静只是一小部分城市中产的思想,在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情,并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读,都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中,自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人,生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者,必然不会是城市出身的人,而是更有野蛮气息的穷苦之人。
香港地方有限,三面都是海,北面有深圳河為界,不能如北京一樣以攤大餅的方式擴充。因此,港府在拆除木屋區之外還要想辦法安置居民,不一定是因為出於好心,而是他們無可選擇。當年的難民就是因為害怕共產黨才前來香港的,不會因為港府拆屋便遷回中國。如果只拆除而不安置,木屋區便會如「擠氣球」一樣在香港境內的別處重現,問題沒有解決。只有安置,才能治本。
……
說到「擠氣球」的觀點,另一位研究香港公營房屋政策的學者艾倫.史莫特 (Alan Smart)認為,過往其他學者的解釋都不足以說明這政策的成因。他跑到檔案館中翻查紀錄,並提出一個從中港關係出發的理解:如果港府實行只拆除而不安置的政策,過程中引起的社會動盪可能會為共產黨提供介入香港事務的藉口。這個觀點和其他戰後香港社會的研究類同,也有不少學者認為1970年代港府大幅改善管治,和1967年時文化大革命觸發香港暴動相關,善治的目的就是要穩住管治。
原文:《梁啟智:64年前港英建公屋安置災民,為何北京難作參考》 https://theinitium.com/article/20171129-opinion-leungkaichi-hongkong-public-estate/?utm_medium=copy
北京可以把人趕走,香港把低端人口趕到哪?太平洋?太平洋不加蓋?
这不zz正确 明明是害我大清打鸦片战争的万恶的大英帝国 怎么可能会照顾低等下民
(防止被迫害加个滑稽)
(防止被迫害加个滑稽)
不是因为英国泱泱大国要面子吗?
基于人道立场,当初让他们入境,他们就不能无缘无故赶走这些从未犯过事的人。也不能够因为幾场大火就把无关的刚刚痛失家园的人赶走。不然他们就是不人道的国家,为人诟病。
她又不是那个不要脸只要钱的国家……
但如果长此下去香港还是会动荡不安的,所以才解决基本的生活住宿问题,而不是解决提出问题的人……
这才是长治久安的办法……
基于人道立场,当初让他们入境,他们就不能无缘无故赶走这些从未犯过事的人。也不能够因为幾场大火就把无关的刚刚痛失家园的人赶走。不然他们就是不人道的国家,为人诟病。
她又不是那个不要脸只要钱的国家……
但如果长此下去香港还是会动荡不安的,所以才解决基本的生活住宿问题,而不是解决提出问题的人……
这才是长治久安的办法……
已隐藏