已隐藏

關於腐敗我曾經看過一段很獨特的見解 :
__________________________________________
「腐敗不是問題，腐敗是一種解決方案。」

・消滅腐敗最有效的方式不是用法律打壓，而是提供替代的解決方案。

・人會行賄是因為有取得公共服務的需求，公共服務又太稀缺。當公共服務非常普及後，也不需要行賄了。

・音樂盜版不是被法律與取締消滅的，音樂盜版是被串流音樂消滅的。當串流音樂解決了隨手可及的數位需求後，人就不再需要盜版音樂了。

天啊，讀經濟學家的書真是顛覆三觀，腦洞大開......

統計真的是愈有錢的國家愈不腐敗，所以以前可能都弄錯因果關係了
__________________________________________
希望這個分享能幫助你開闊思路。  出處 : FB Mitter Chiang

⁕ 筆者提到的書是Christensen與另兩位創作的繁榮悖論(The Prosperity Paradox)，還沒有中文翻譯的樣子。

制度反腐，高薪养廉，言论自由，专业新闻监督。
不需要多么空前的创新，我认为这个问题现有许多国家的方案已经是解决的比较好了。

制度反腐，权力之间互相制衡。在政权稳定性和政策连续性当中找一个平衡点。司法保证独立和专业性。保障新闻自由，保护记者权利。保障议会的名义代表性和监督权力，这一些大的方针定下来基本上就成了。
高薪养廉，并不一定得是工资开的高，不少美国政界人士离开公共职位之后写书卖版权，做基金，当教授，办企业，做顾问。基本上自己的影响力和政治经验都可以换来不错的财富，只要社会有一个良性的环境，就会比较好。

我能想到的就是政府部门可分为公私合营制，比如公安部门、派出所让私人公司承包，并引入淘宝的评价方式，可适当收取报案人一定的办案费，以提高办案效率。
军队国有化并大量裁军，全国只保留10万人以内的数量。
造成腐败最大的根源就是垄断，就像一条街上只有一个包子铺，所以你只能在这家店铺买，那哄抬价格，就是他说了算，所以你没有反抗的权力，只要有多家店铺公平竞争，腐败就可以被评价了。

中国人，所谓的搞反腐，搞着搞着就变成反人性。这也是为什么中国2千多年的反腐史都以失败告终。

这是你的原话
有人的地方就会有私欲，有私欲的地方就会有腐败。

翻译出来就是“人—>私欲—>腐败”。是这个意思吧

难道，反腐是在反私欲吗？当然不是。所以在我们动手之前，要先搞清楚我们要干什么。

未完待续...

中国式反腐：肉放在冰箱里坏了 所以换肉 永远不去想换个冰箱 或者把冰箱换个档

反腐要成功，需要媒体能站在政府的对立面，需要有多个相对独立的上诉渠道，需要平等执法。
中国加油，光复中国。

由民间成立第三方机构对政府官员进行监督，监督人员通过抽签产生，一旦发现官员有腐败不法行为，监督人员可获得奖赏