什么叫“客观评价”“理性讨论”？
知乎著名问题格式“如何评价x”。层层挖掘细节、反复敲打逻辑，来谈谈当你或者别人在“客观评价”“理性讨论”时如何体现“客观”、“理性”。
在墙外：
字面意思
在墙内：
客观评价 = 在不准批判中共和政府，以及同时必须把外国批判一番，认为所有反对意见都不客观的前提下评价
理性讨论 = 在不准批判中共和政府，以及揭露受害者并不完美，承认加害者也有难处，认为所有反对意见都不理性的前提下进行讨论
字面意思
在墙内：
客观评价 = 在不准批判中共和政府，以及同时必须把外国批判一番，认为所有反对意见都不客观的前提下评价
理性讨论 = 在不准批判中共和政府，以及揭露受害者并不完美，承认加害者也有难处，认为所有反对意见都不理性的前提下进行讨论
如何客观，需要明确的是客观的只有事实，评价都是主观的。
这样就行了吧。但是打着那些中庸哲学加上庸俗辩证法的人来劝我
“你得理性，我觉得你太主观，太偏激了，凡事都有两面性啊”
去你的吧。
- 引用数据，或者文献，标注来源
- 拒绝认知偏差，特别是实证性偏差
- 完善论证，保证论据能推导出论点。
这样就行了吧。但是打着那些中庸哲学加上庸俗辩证法的人来劝我
“你得理性，我觉得你太主观，太偏激了，凡事都有两面性啊”
去你的吧。
辩证法玩过火，模棱两可到最后都没有阐述自己观点的必要了