【今日论题】律师即使明知被辩护人的犯罪事实也应当尽力为其进行辩护
公民大学撕逼题库项目主页 https://github
本题难度系数5星
提示：真的很难，东西方文化差异，可分不同的文明体系阐述，什么是公正，律师的职业道德，西方司法制度的利弊，道德是绝对的吗
一个很棒的答案一般包含以下几点：
我会采取开源软件的模式，在讨论积累到一定深度时，将大家所贡献的答案总结成一篇文章，以品葱的名义发在本项目的主页下
https://github[url=https://github/][/url]
欢迎对本题和本项目提出建议
也欢迎大家根据讨论持续更新自己的论答
本题难度系数5星
提示：真的很难，东西方文化差异，可分不同的文明体系阐述，什么是公正，律师的职业道德，西方司法制度的利弊，道德是绝对的吗
一个很棒的答案一般包含以下几点：
- 对题目中的关键概念进行明确定义
- 明确自己的观点，以及其适用条件、范围
- 对自己支持或反对的观点进行清晰的解释、分析
- 列举自己所持观点的局限性
- 列举自己未能解决的问题
- 给出引用的消息来源
我会采取开源软件的模式，在讨论积累到一定深度时，将大家所贡献的答案总结成一篇文章，以品葱的名义发在本项目的主页下
https://github[url=https://github/][/url]
欢迎对本题和本项目提出建议
也欢迎大家根据讨论持续更新自己的论答
应该。
1. 唯有法院可以给人定罪，律师个人见解并不可以为你的当事人定罪。而且你的见解本身就不可认定为一定正确。
2. 律师存在是出售自己的专业服务，以帮助控辩双方的力量平衡，拉偏架本身就是伤害你的当事人。
3. 假如律师因为看到他个人认为的犯罪证据而不全力为被代理人辩护，甚至出卖当事人，那么所有的当事人就都不敢对律师说实话，这污染了整个律师行业，也导致所有的当事人面对强大的公诉人，都会处在极度弱小的不平衡态势。
4. 律师可以选择是否接案子，你自己签署协议同意了为当事人辩护，就应当尽责，你可以事先拒绝，但不能签完契约获得了对方的秘密然后撕毁契约反悔。这是严重违反道德的行为。
5.背叛当事人是对对方、对整个行业和对契约精神的不道德行为，做了就必须承担所有后果。有的人还是会选择做，然后背上所有后果，永远丢掉职业，被同行唾弃，被当事人仇恨，甚至遭到起诉。
1. 唯有法院可以给人定罪，律师个人见解并不可以为你的当事人定罪。而且你的见解本身就不可认定为一定正确。
2. 律师存在是出售自己的专业服务，以帮助控辩双方的力量平衡，拉偏架本身就是伤害你的当事人。
3. 假如律师因为看到他个人认为的犯罪证据而不全力为被代理人辩护，甚至出卖当事人，那么所有的当事人就都不敢对律师说实话，这污染了整个律师行业，也导致所有的当事人面对强大的公诉人，都会处在极度弱小的不平衡态势。
4. 律师可以选择是否接案子，你自己签署协议同意了为当事人辩护，就应当尽责，你可以事先拒绝，但不能签完契约获得了对方的秘密然后撕毁契约反悔。这是严重违反道德的行为。
5.背叛当事人是对对方、对整个行业和对契约精神的不道德行为，做了就必须承担所有后果。有的人还是会选择做，然后背上所有后果，永远丢掉职业，被同行唾弃，被当事人仇恨，甚至遭到起诉。
职业道德和一般道德的一个重要区别是：职业道德【全部】是假言命令。
什么是假言命令，什么是绝对命令，我也说不好，你可以自己去查。
简单地说，假言命令的道德地位应次要于绝对命令。
这里还有一个细节：律师【辩护】并不代表律师使用【律师与客户间保密特权】，只能说题目表述不当。
总而言之，我认为，律师明知有罪，仍【必须】为被告辩护。
但是，当且仅当保密行为会突破绝对命令，如损害一般人权时，律师不应该行使【保密义务】。
什么是假言命令，什么是绝对命令，我也说不好，你可以自己去查。
简单地说，假言命令的道德地位应次要于绝对命令。
这里还有一个细节：律师【辩护】并不代表律师使用【律师与客户间保密特权】，只能说题目表述不当。
总而言之，我认为，律师明知有罪，仍【必须】为被告辩护。
但是，当且仅当保密行为会突破绝对命令，如损害一般人权时，律师不应该行使【保密义务】。
