已隐藏
美国宗教性侵事件很少被曝光，并非是因为事情发生的概率低，很大程度上是因为这种事情都被掩盖了下来。一些被性侵儿童的父母自身也是某个宗教的信徒，比起孩子被强奸这件事，父母更担心事件曝光出去之后形成的宗教丑闻，所以一些父母让孩子闭嘴，或者让孩子与强奸者结婚。
这就牵扯到了美国另一项让人匪夷所思的问题，童婚（Child Marriage）
美国“反童婚”组织（Unchained at Last）的不完全统计，在2000-2010年中，美国的38个州共有167,000名儿童结婚，其中87%是女孩。
BBC也曾为美国的童婚问题拍摄过一部纪录片《Why Does the US Have So Many Child Brides》，里面记录以一些经历过童婚的女性。
父母让她与强奸犯结婚，强奸犯逃过一劫
Sherry Johnson出生于一个基督徒世家，她的父母都是虔诚的基督教徒。因为父母的关系，Sherry也经常去教堂做礼拜。
然而这并不是结束，而是另一场噩梦的开始。
生下孩子后，Sherry又再一次遭到了另一个20岁男性的多次强奸，Sherry又一次怀孕了。
这一次教会依然出面阻止了这件事被公开，他们甚至阻止警方的调查，为了避免强奸事件被曝光，秉承着“家丑不可外扬”和“教会名誉高于一切”的教会与Sherry的父母想出了一个注意：让Sherry和强奸者结婚！
这样强奸就不会成立，Sherry和那个男人之间发生的事情变成了夫妻的性行为。
原本应该被套上镣铐的人逃过了一劫，Sherry的人生却被自己的父母推入了地狱，一生都被禁锢在里面。
在宗教利益面前，人的权利显得无比卑微。为了宗教的声誉，大人们选择牺牲一个小女孩的幸福。或许在他们眼中，这个小女孩的人生远远比不上宗教的名誉。
指出的问题没有被解决，指出问题的人反而被解决了。
对于华人来说这种行为实在是可笑，因为中国已经全面禁止了童婚这种行为。但是在美国这种情况却可以大行其道。什么都不懂的Sherry就这样在十一岁的时候与强奸犯结婚。
等到17岁的时候Sherry终于跟这个强奸她的男人离婚，但是那时候的她已经是6个孩子的母亲。她没有上过学，没有任何的生活技能，却必须抚养着6个孩子。
Sherry只是数十万遭到童婚伤害中的一个人，被曝光的，没有被曝光的，没有人知道美国到底有多少的孩子依然受到童婚的上海，没有人知道有多少的强奸犯利用童婚的手段躲避法律的制裁。
像Sherry这样的孩子还有许多，不仅在美国，世界上的其他国家也都有这种事情发生。
Angel McGehee，13岁的时候穿着母亲网购的婚纱和“丈夫”结婚，而这场婚姻的怂恿者就是McGehee的母亲。15岁的时候McGehee生下了第一个孩子，但是她并没有能力抚养这个孩子，甚至因为孩子的缘故无法去学校上学，而她的丈夫从没有停止对她的家暴，每天对她拳脚相加。
Mereso Kilusu ，13岁的她嫁给了70岁的老人，他爸爸告诉学校“她去世了”。她被迫退学并且嫁给了能做她爷爷的男人。她怀孕了，并生下了孩子。现在她29岁，是5个孩子的母亲。
……
还有其他的孩子，沉陷在童婚的泥沼当中……
只要你想，你就可以和幼女结婚
在绝大多数人的意识当中，童婚这种现象只会发生在贫穷落后的第三世界，或者像是印度这样混乱的国家当中。但是在高举“人权”的美国，童婚这种违反人权的行为居然还是合法的！
美国法律规定合法结婚年龄是18岁，但是！这个法规还有一个一个漏洞——“在特殊情况下可以免除这个限制”。所谓的特殊情况是什么呢？
1.父母双方的允许
2.法官允许
如果把美国50个州的情况统一起来考虑，美国有25个州没有限制最低结婚年龄，剩下25个州限定最低结婚年龄为13岁。
也就是说，只要父母允许，自家的孩子就可以在未成年时期结婚。同时美国还有一条法律规定——“通常情况下，未成年人无法在自己的署名下进行法律诉讼”。
换一个简单的说法“未成年人可以在父母同意（强迫）下结婚，但是未成年人无法离婚。”
如果一个13岁的女孩与一个成年人结婚，不管这个女孩在这段婚姻中遭到了什么程度的家庭暴力、婚内强奸，在她成年之前她是无法提出离婚的！
绝大多数被迫童婚的女孩，都离不开“宗教问题”。神权至上的理念下，人权的空间被极度压缩。
新泽西州原本在几年前有一个法案可以全面禁止童婚，但是当时的新泽西州长Chris Christie认为禁止童婚会侵犯宗教信仰，否决了这个法案，让那些遭到童婚侵害的儿童得不到法律的保障。
这就牵扯到了美国另一项让人匪夷所思的问题，童婚（Child Marriage）
美国“反童婚”组织（Unchained at Last）的不完全统计，在2000-2010年中，美国的38个州共有167,000名儿童结婚，其中87%是女孩。
BBC也曾为美国的童婚问题拍摄过一部纪录片《Why Does the US Have So Many Child Brides》，里面记录以一些经历过童婚的女性。
父母让她与强奸犯结婚，强奸犯逃过一劫
Sherry Johnson出生于一个基督徒世家，她的父母都是虔诚的基督教徒。因为父母的关系，Sherry也经常去教堂做礼拜。
然而这并不是结束，而是另一场噩梦的开始。
生下孩子后，Sherry又再一次遭到了另一个20岁男性的多次强奸，Sherry又一次怀孕了。
这一次教会依然出面阻止了这件事被公开，他们甚至阻止警方的调查，为了避免强奸事件被曝光，秉承着“家丑不可外扬”和“教会名誉高于一切”的教会与Sherry的父母想出了一个注意：让Sherry和强奸者结婚！
这样强奸就不会成立，Sherry和那个男人之间发生的事情变成了夫妻的性行为。
原本应该被套上镣铐的人逃过了一劫，Sherry的人生却被自己的父母推入了地狱，一生都被禁锢在里面。
在宗教利益面前，人的权利显得无比卑微。为了宗教的声誉，大人们选择牺牲一个小女孩的幸福。或许在他们眼中，这个小女孩的人生远远比不上宗教的名誉。
指出的问题没有被解决，指出问题的人反而被解决了。
对于华人来说这种行为实在是可笑，因为中国已经全面禁止了童婚这种行为。但是在美国这种情况却可以大行其道。什么都不懂的Sherry就这样在十一岁的时候与强奸犯结婚。
等到17岁的时候Sherry终于跟这个强奸她的男人离婚，但是那时候的她已经是6个孩子的母亲。她没有上过学，没有任何的生活技能，却必须抚养着6个孩子。
Sherry只是数十万遭到童婚伤害中的一个人，被曝光的，没有被曝光的，没有人知道美国到底有多少的孩子依然受到童婚的上海，没有人知道有多少的强奸犯利用童婚的手段躲避法律的制裁。
像Sherry这样的孩子还有许多，不仅在美国，世界上的其他国家也都有这种事情发生。
Angel McGehee，13岁的时候穿着母亲网购的婚纱和“丈夫”结婚，而这场婚姻的怂恿者就是McGehee的母亲。15岁的时候McGehee生下了第一个孩子，但是她并没有能力抚养这个孩子，甚至因为孩子的缘故无法去学校上学，而她的丈夫从没有停止对她的家暴，每天对她拳脚相加。
Mereso Kilusu ，13岁的她嫁给了70岁的老人，他爸爸告诉学校“她去世了”。她被迫退学并且嫁给了能做她爷爷的男人。她怀孕了，并生下了孩子。现在她29岁，是5个孩子的母亲。
……
还有其他的孩子，沉陷在童婚的泥沼当中……
只要你想，你就可以和幼女结婚
在绝大多数人的意识当中，童婚这种现象只会发生在贫穷落后的第三世界，或者像是印度这样混乱的国家当中。但是在高举“人权”的美国，童婚这种违反人权的行为居然还是合法的！
美国法律规定合法结婚年龄是18岁，但是！这个法规还有一个一个漏洞——“在特殊情况下可以免除这个限制”。所谓的特殊情况是什么呢？
1.父母双方的允许
2.法官允许
如果把美国50个州的情况统一起来考虑，美国有25个州没有限制最低结婚年龄，剩下25个州限定最低结婚年龄为13岁。
也就是说，只要父母允许，自家的孩子就可以在未成年时期结婚。同时美国还有一条法律规定——“通常情况下，未成年人无法在自己的署名下进行法律诉讼”。
换一个简单的说法“未成年人可以在父母同意（强迫）下结婚，但是未成年人无法离婚。”
如果一个13岁的女孩与一个成年人结婚，不管这个女孩在这段婚姻中遭到了什么程度的家庭暴力、婚内强奸，在她成年之前她是无法提出离婚的！
绝大多数被迫童婚的女孩，都离不开“宗教问题”。神权至上的理念下，人权的空间被极度压缩。
新泽西州原本在几年前有一个法案可以全面禁止童婚，但是当时的新泽西州长Chris Christie认为禁止童婚会侵犯宗教信仰，否决了这个法案，让那些遭到童婚侵害的儿童得不到法律的保障。
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_drawn_pornography_depicting_minors#United_Kingdom
目前，已将拥有（以及创建和分发）描述为或看来未满18岁的虚构人物色情图片定为非法的国家包括澳大利亚，加拿大，菲律宾，南非，韩国和英国。
我看了下，管的比较严的有实际判例的就澳洲，加拿大，新西兰和英国，而美国处在比较模糊的灰色地带。
我个人是认为这属于文化自由范畴，禁止显然是违反文化自由原则的，同理之下，你也可以判定虚构强奸虚构杀人违法。
目前，已将拥有（以及创建和分发）描述为或看来未满18岁的虚构人物色情图片定为非法的国家包括澳大利亚，加拿大，菲律宾，南非，韩国和英国。
我看了下，管的比较严的有实际判例的就澳洲，加拿大，新西兰和英国，而美国处在比较模糊的灰色地带。
我个人是认为这属于文化自由范畴，禁止显然是违反文化自由原则的，同理之下，你也可以判定虚构强奸虚构杀人违法。
三小，看回覆怎麼現在品蔥多了那麼多孌童的？
歐美國家確實對這方面執法非常嚴厲，之前美國有過一對16歲情侶互傳裸照被判管有兒童色情的腦殘案例，歐洲好像有些國家開始也定義二次元內的也算是兒童色情，不過未聽過因此入罪的(不代表無，只是我懶得去查)
先別說西方勢力啦，之前有一個殺了人輕判七年的厲害國家裏不是有一個小說家寫了一些關於未成年男男之間情節的小說被判了十年嗎？
歐美國家確實對這方面執法非常嚴厲，之前美國有過一對16歲情侶互傳裸照被判管有兒童色情的腦殘案例，歐洲好像有些國家開始也定義二次元內的也算是兒童色情，不過未聽過因此入罪的(不代表無，只是我懶得去查)
先別說西方勢力啦，之前有一個
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
我认为年龄是个很重要的划分标准。未成年包括幼童，但幼童不等于未成年人。幼童依法推定是没有性承诺能力的，因此应当禁止。至于未成年人一般14周岁及以上我们都推定具有性承诺能力，只要是自愿的都不应该禁止。
台湾的那个孙安佐，好像说美国监狱里千万不要说自己是萝莉控，会被一致唾弃
三年不虧，死刑血賺這種噁心話是不能開的。（其實這種話哪裡說都很噁心吧）
然後並沒有雙標，三次元和二次元戀童一樣被人鄙視，我對小孩只有母愛，這個情況是某個留學生。
兒童性產業，這個歐美保護好點，但和全世界一樣，隱藏但有。
某國家很多。
中共國不要驕傲，也有，還是紅底互護官方產業。
然後並沒有雙標，三次元和二次元戀童一樣被人鄙視，我對小孩只有母愛，這個情況是某個留學生。
兒童性產業，這個歐美保護好點，但和全世界一樣，隱藏但有。
某國家很多。
中共國不要驕傲，也有，還是紅底互護官方產業。
我始終是不支持抓虛擬色情這種思想罪的
別說2次元蘿莉本，就是寫實向3D建模的擬似CP我也不支持抓
性向是先天性的，同樣性癖好也具有先天性
我覺得在不影響他人實際權益的情況下，監督可以，處罰就是矯枉過正
別說2次元蘿莉本，就是寫實向3D建模的擬似CP我也不支持抓
性向是先天性的，同樣性癖好也具有先天性
我覺得在不影響他人實際權益的情況下，監督可以，處罰就是矯枉過正
水深火热水深火热水深火热水深火热水深火热水深火热
我手机存了好多张我自己小时候的照片，里面有很多裸露下体的照片，我这算不算犯法？
https://www.douban.com/note/671054868/
变态哪都有，恋异癖，搞同性恋，窥阴，偷听，偷窃癖，暴露狂，恋母……说点恶心的，藏厕所看人入厕，喝尿，搞性窒息，恋残疾人，专门搞聋哑人，缺胳膊少腿的人。喜欢戳屁股，喜欢戳耳朵的。还有群交，穿紧身裤，异装癖，喜欢别人的汗，喜欢收集阴毛的，喜欢闻私处的，喜欢打飞机一天一次的，这些毫不夸张。
变态哪都有，恋异癖，搞同性恋，窥阴，偷听，偷窃癖，暴露狂，恋母……说点恶心的，藏厕所看人入厕，喝尿，搞性窒息，恋残疾人，专门搞聋哑人，缺胳膊少腿的人。喜欢戳屁股，喜欢戳耳朵的。还有群交，穿紧身裤，异装癖，喜欢别人的汗，喜欢收集阴毛的，喜欢闻私处的，喜欢打飞机一天一次的，这些毫不夸张。
如果你是用Tor瀏覽器上網的話，應該會知道deep web暗網的存在。暗網有不少變態戀童網站，其中有已經成為都市恐怖傳說的green ball和Daisy destruction
難怪reddit鄉民常把clear history掛在嘴邊。
按台灣的法律，下載=持有圖片就能定罪，"瀏覽"但不散布則有模糊空間。
按台灣的法律，下載=持有圖片就能定罪，"瀏覽"但不散布則有模糊空間。
我看了一下截图，应该是因涉及儿童色情被抓的，欧美地区别说恋童癖，就连儿童色情都是违法的
在英国、加拿大、澳大利亚、美国这些地方就有中国留学生因儿童色情被逮捕的例子
不过如何定义儿童色情还真的难说，还真的出现过矫枉过正的例子，2008年澳洲就发生了儿童艺术照被当作儿童色情调查，2016年挪威作者在facebook上发了越战潘金福的照片直接被和谐
至于二次元的问题，部分国家的二次元儿童色情是违法的，但是西方社会主要管的是三次元的儿童色情
在英国、加拿大、澳大利亚、美国这些地方就有中国留学生因儿童色情被逮捕的例子
不过如何定义儿童色情还真的难说，还真的出现过矫枉过正的例子，2008年澳洲就发生了儿童艺术照被当作儿童色情调查，2016年挪威作者在facebook上发了越战潘金福的照片直接被和谐
至于二次元的问题，部分国家的二次元儿童色情是违法的，但是西方社会主要管的是三次元的儿童色情
求仁得仁啊，萝莉控文化我一直觉得只是个梗，和原谅帽差不多
真有谁去践行那绝对是变态
萝莉哪有淫荡的熟女姐姐好玩
真有谁去践行那绝对是变态
萝莉哪有淫荡的熟女姐姐好玩
说不定有些人炼铜是和同性恋差不多是天生的呢？没有伤害任何人，就看个纸片人就被抓还社会性死亡。。。
神tm法律
神tm法律
我记得我十一二岁刚进青春期的时候看porn只会找同龄人异性的看，甚至完全接受不了二十岁以上的感觉太老了，我觉得这时候认为我是恋童癖纯属无理取闹。
能接触到的异性都是这种年纪的，而人对异性的性吸引力判断和环境有很大关系，随着同环境同龄异性的年龄增大对异性年龄的接受上限也在提高，但是自己年龄和取向年龄并不是非常确定的线性关系。比如说十四五岁的时候喜欢的女同学也是十四五岁的，但对十一二岁的也是可以接受，差两三岁并没有特别大的生理区别，但是你要是二十五岁还喜欢十二岁的就有点变态了。
楼上标签是00后，现在也就15到20，喜欢十三四岁初入青春期的异性也不是什么值得大惊小怪的事，但却符合欧美法律意义上的恋童癖定义。
当然了楼上要是喜欢未到青春期的真女童那当我没说，还是得去医院看看。
能接触到的异性都是这种年纪的，而人对异性的性吸引力判断和环境有很大关系，随着同环境同龄异性的年龄增大对异性年龄的接受上限也在提高，但是自己年龄和取向年龄并不是非常确定的线性关系。比如说十四五岁的时候喜欢的女同学也是十四五岁的，但对十一二岁的也是可以接受，差两三岁并没有特别大的生理区别，但是你要是二十五岁还喜欢十二岁的就有点变态了。
楼上标签是00后，现在也就15到20，喜欢十三四岁初入青春期的异性也不是什么值得大惊小怪的事，但却符合欧美法律意义上的恋童癖定义。
当然了楼上要是喜欢未到青春期的真女童那当我没说，还是得去医院看看。
在美国搜索都不要搜索，严重程度相当于中国持有毒品
国内的二次元流量之所以是童，是因为轻熟女和御姐容易被封，大家还是更喜欢丰乳肥臀的。
外國人去日本同人展連蘿莉同人本都不敢買，
因為回國被發現會被抓去關.......
因為回國被發現會被抓去關.......
已隐藏
二次元萝莉本太多了，比例越来越大，御姐本的比例越来越少，御姐都慢慢转到3d本了。
至于二次元会不会导致性侵幼女我倒觉得可能是反相关，因为不少喜欢二次元的反而不喜三次元。
至于二次元会不会导致性侵幼女我倒觉得可能是反相关，因为不少喜欢二次元的反而不喜三次元。
作为一个pedo，欧美在这方面真是太“先进”了，我能找到的大部分资料都是白大人，小孩倒是各个种族都有，不过白的最多。中国也有不少，前几年就流出过一批，不过相对的规模和程度还是远不如欧美。（pedo不分男女，四种组合基本上均匀分布）
西方是矯枉過正，我覺得二次元色情，或者只是有戀童傾向但是實際沒有猥褻過兒童的人是沒有任何問題的。三次元和實際猥褻過兒童的人，才是對現實世界造成影響的。
如果你說思想也有罪，那就太荒謬了，有戀童傾向的人沒有任何錯誤，畢竟對現實世界沒有產生影響，更何況很多人一輩子都不會說出去只是埋在心裡。
我戀童，對這方面也研究很多。
其實我比較激進，我認為哪怕是與兒童發生性關係都是一個「可以探討的議題」，而非已經定性就是錯誤。以下這段話是一個性學家（知乎大V女木水）的觀點：
為何人們認定成年人與兒童的性接觸必然伴隨著權力的壓制和傷害的產生？如果接觸全程都是愉悅的、充分的、自然的，傷害從何而來呢？如果性接觸非常理想，對兒童造成傷害的是「性污名化」的大環境，或者說對成人世界「兒童性接觸」本身的恐懼、厭惡和排斥，造成了兒童陷入惶恐和不安全。其實對兒童性行為的研究，在大概十多年前也面臨著「兒童性行為必然面臨性虐待」的大帽子，即便是現在，兒童性行為的測量依然是非常困難的，其間成人、兒童觀念的二元化有很大的原因。有一篇兒童性行為的報告，基於家長的記錄和描述，把接觸父親的陰莖與母親的乳房，都納入了兒童性接觸的範疇。而兒童的行為本身是出於性嗎？這幾乎很難斷定。
30多年前，APA（美國心理學協會）和全世界的人們也同樣把同性戀歸於精神疾病，他們現今對戀童癖的精神疾病定義簡直照抄當年同性戀的。心理學科不是自然學科，並不具有太多權威性。很有可能，過些年戀童者就像同性戀一樣得到正名了。
如果你說思想也有罪，那就太荒謬了，有戀童傾向的人沒有任何錯誤，畢竟對現實世界沒有產生影響，更何況很多人一輩子都不會說出去只是埋在心裡。
我戀童，對這方面也研究很多。
其實我比較激進，我認為哪怕是與兒童發生性關係都是一個「可以探討的議題」，而非已經定性就是錯誤。以下這段話是一個性學家（知乎大V女木水）的觀點：
為何人們認定成年人與兒童的性接觸必然伴隨著權力的壓制和傷害的產生？如果接觸全程都是愉悅的、充分的、自然的，傷害從何而來呢？如果性接觸非常理想，對兒童造成傷害的是「性污名化」的大環境，或者說對成人世界「兒童性接觸」本身的恐懼、厭惡和排斥，造成了兒童陷入惶恐和不安全。其實對兒童性行為的研究，在大概十多年前也面臨著「兒童性行為必然面臨性虐待」的大帽子，即便是現在，兒童性行為的測量依然是非常困難的，其間成人、兒童觀念的二元化有很大的原因。有一篇兒童性行為的報告，基於家長的記錄和描述，把接觸父親的陰莖與母親的乳房，都納入了兒童性接觸的範疇。而兒童的行為本身是出於性嗎？這幾乎很難斷定。
30多年前，APA（美國心理學協會）和全世界的人們也同樣把同性戀歸於精神疾病，他們現今對戀童癖的精神疾病定義簡直照抄當年同性戀的。心理學科不是自然學科，並不具有太多權威性。很有可能，過些年戀童者就像同性戀一樣得到正名了。